Michael E. O'Hanlonin artikkeli, The New Republic (3.4.2007)
Daniel Byman tarkastelee al-Qaidan takaiskuja ja edistysaskeleita syyskuun 11. päivästä 2001 lähtien ymmärtääkseen paremmin, miksi terroristijärjestö on niin levoton ja miksi se saattaa pysyä globaalina uhkana tulevaisuudessa.
Afganistanissa on tärkeää alkaa pohtia, millaiset perustavanlaatuiset kompromissit voisivat tyydyttää sekä Afganistanin hallituksen että Talebanin ydinvaatimukset – ja lieventää keskeistä epävarmuutta ja huolenaiheita.
Bilal Saab kirjoittaa, että Mumbain iskujen suunnittelijan ja toteuttajan selvittäminen on ratkaisevan tärkeää tulevaisuuden tehokkaan terrorismin vastaisen strategian kannalta. Hän uskoo, että jos myöhemmät tutkimukset osoittavat, että al-Qaidalla ei ollut roolia, se on merkki vaarallisen uuden aikakauden alkamisesta, jolloin useilla terroristiryhmillä on toimintakykyä tehdä laajamittaisia, katastrofaalisia hyökkäyksiä, joiden uskottiin aiemmin kuuluvan vain al-Qaidaan. .
Vanda Felbab-Brown kirjoittaa nykyisestä Afganistanin tilanteesta kymmenen vuotta 9/11:n jälkeen. Felbab-Brownin mukaan, vaikka jotkin Yhdysvaltojen terrorismin vastaiset tavoitteet näyttävät täyttyvän, on vielä pitkä tie kuljettavana vakaan kansallisen hallituksen perustamisessa, joka pystyy tarjoamaan keskeiset julkiset palvelut.
Todistuksessaan edustajainhuoneen asevoimien komitean valvontaa ja tutkimuksia käsittelevälle alakomitealle Vanda Felbab-Brown puhuu kriittisistä kysymyksistä, jotka liittyvät Afganistanin kansallisten turvallisuusjoukkojen (ASNF) kehittämiseen ja korruptioon Afganistanissa.
Lausunto Catharin Dalpinolta, Brookings Institutionin jäsen, San Diego Union-Tribune, 19. joulukuuta 2001
Presidentti Bidenin hallinnolla oli moraalinen vastuu yrittää kolmatta vaihtoehtoa Afganistanissa, joka ei sitoutunut määrittelemättömään amerikkalaisten läsnäoloon, vaan teki enemmän pyrkiäkseen Afganistanin sisäiseen rauhansopimukseen ja turvatakseen suuremmat oikeudet afganistanilaisille naisille, Madiha Afzal. kirjoittaa.
Vanda Felbab-Brown todisti senaatin kansainvälistä huumevalvontaa käsittelevässä puoluekokouksessa 17. marraskuuta 2021 sen kuulemistilaisuudessa laittoman huumekaupan ja korruption välisestä yhteydestä.
Michael O'Hanlon kirjoittaa, että vaikka Obaman presidenttikausi ei tulekaan laskemaan vedenjakajaksi Yhdysvaltain ulkopolitiikassa, hän on ollut harkitsevainen kriiseissä – erityisesti Venäjän, Kiinan ja Iranin suhteen.
Michael O'Hanlonin ja James Reedin mielipide The Japan Timesissa (15. maaliskuuta 2003)
Heidän syyskuun 11. päivän jälkeisen Yhdysvaltojen ja Venäjän kumppanuuden katkeaminen osoittaa, että Moskova ja Washington toimivat parhaiten yhdessä, kun niillä on selkeä, rajoitettu tavoite, johon liittyy samanlaisia intressejä, Angela Stent kirjoittaa.
Afganistanin Kandaharin maakunnassa amerikkalaiset ja kanadalaiset joukot aloittavat pitkäaikaisen operaation vakauden, oikeusvaltion sekä taloudellisen ja inhimillisen kehityksen mahdollisuuksien luomiseksi. Michael O’Hanlon selittää, miksi Kanadan kokemus alueella tulee olemaan ratkaisevan tärkeä kampanjan menestykselle, ja kehottaa päättäjiä olemaan häpeilemättä pyytäessään Kanadaa pysymään vuoteen 2011 mennessä.
Emme pyytäneet lupaa lähettää useita tuhansia sotilaita takaisin Afganistaniin tässä kuussa; miksi meidän pitäisi pyytää lupaa heidän työnsä loppuun saattamiseksi?
Kun presidentti Barack Obama harkitsee vaihtoehtoja Yhdysvaltain joukkojen lisäämiselle Afganistanissa, Vanda Felbab-Brown väittää, että hänen hallintonsa uusi huumausaineiden vastainen politiikka edustaa rohkeaa irtoamista aikaisemmista harhaanjohtaneista ponnisteluista siellä ja 30 vuoden Yhdysvaltojen huumeiden vastaisesta politiikasta ympäri maailmaa.
Presidentti Trumpin päätös USA:lle jäädä Afganistaniin hieman laajennetulla sotilaallisella kapasiteetilla on suurelta osin oikea, kirjoittaa Vanda Felbab-Brown. Hänen vähättelynsä Afganistanin hallinnosta ja poliittisista kysymyksistä on kuitenkin syvästi harhaanjohtavaa ja voi olla kohtalokas virhe strategiassa.
Ensimmäinen osa sopimuksesta, joka voisi lopulta tuoda rauhan Afganistaniin ja joukkoja kotiin Amerikkaan, saattaa olla lähellä. Rauhansopimuksen toinen vaihe on välttämätön, ja asiantuntijat hahmottelevat, miltä tällaisen sopimuksen hyvät ja huonot osat näyttäisivät.
Amerikan vastaus terrorismiin -analyysipaperi nro 14, Peter W. Singer (marraskuu 2001)
Ottaen huomioon todennäköiset olosuhteet vuonna 2020 ja sen jälkeen, demokraattien presidenttiehdokkaan tulisi laatia suunnitelma vaatimattomasta mutta kestävästä noin 5 000 amerikkalaissotilasta, joka on noin kolmannes nykyisestä määrästä, ja asteittainen vähentäminen vuoteen 2021 tai 2022 mennessä.