Saddamin jälkeen: vangitseminen tarjoaa psykologisen kohotuksen, mutta Irakin tulevaisuus on epävarma

Kuinka paljon sillä on väliä, että saimme Saddam Husseinin kiinni, ja entä jos voimme tehdä hänen kanssaan jotain hyödyllistä – paitsi hänen saattamistaan ​​nopean ja ankaran oikeuden eteen? Nämä kysymykset ovat kaksi tärkeintä asiaa, jotka on otettava huomioon sen jälkeen, kun 4. jalkaväkidivisioonan ja muiden amerikkalaisten yksiköiden sotilaat vangitsivat hänet viime viikonloppuna lähellä Tikritiä Irakissa.





Ensinnäkin nopea henkilökohtainen huomautus. Vieraillessani Tikritissä puolustusministeriön tukemassa delegaatiossa syyskuussa, seurana kenraalimajuri Raymond Odierno 4. jalkaväedivisioonasta helikopterimatkalla alas Mosulista, muistan hänen viittaavan läheisille kukkuloille, vuorille ja kylille ja olettaen, että Saddam todellakin oli lähellä. Kenraali Odierno oli oikeassa. Ehkä hän ei odottanut, että Saddamin löytämiseen kuluisi vielä neljä kuukautta, mutta ahkera liittouman sinnikkyys kannatti lopulta.



Kuinka paljon kiinnityksellä on väliä?



Saddam Husseinin poistaminen kuvasta on valtavan hyödyllistä. Se mahdollistaa oikeudenmukaisuuden sadoille tuhansille irakilaisille, kuwaitilaisille ja iranilaisille, jotka menettivät perheenjäseniään hänen julmuutensa ja sotilaallisten epäonnistumistensa vuoksi vuosien mittaan. Se mahdollistaa myös tietyn oikeuden niiden tuhansien amerikkalaisten joukkojen perheille, jotka ovat kuolleet tai loukkaantuneet kahdessa sodassa Saddamia vastaan ​​viimeisen kahden vuosikymmenen aikana.



Mutta tämän tärkeän emotionaalisen ja moraalisen saavutuksen lisäksi kuinka paljon Saddamin pidättäminen muuttaa taistelukenttäympäristöä ja Irakin vakauttamis- ja jälleenrakennustehtävämme näkymiä? Yhdellä tasolla emme voi vielä tietää, koska lakmustesti on tulevina viikkoina ja kuukausina. On selvää, että jos saisimme Saddamin, mutta emme edistyisi kapinan tukahduttamisessa, olisi jälkikäteen vaikea saada suurta pysyvää tyytyväisyyttä joulukuun kehitykseen.



on mars kuin maa

Onneksi on melko todennäköistä, että Saddamin poistamisella kuvasta on merkittäviä vaikutuksia meneillään olevaan sotaan. Emme tietenkään ole vielä voittaneet. Mutta kapinan perusrakenne oli meidän puolellamme ennen viime viikonloppua, ja näin on vielä enemmän. Tässä valossa on vaikea ymmärtää tai puolustaa presidenttiehdokas Howard Dean Mondayn kommenttia, jonka mukaan Saddamin vangitseminen ei tehnyt Amerikasta turvallisempaa; Jopa sodan vastustajien, joilla on perusteltu peruste, tulisi tunnustaa, että tässä vaiheessa Saddamin poistaminen kuvasta parantaa mahdollisuuksiamme menestyä Irakissa huomattavasti.



Myönnettäköön, että Saddamilla ei luultavasti ollut merkittävää roolia liittoutuman joukkoihin kohdistuvien hyökkäysten järjestämisessä. Mutta hänellä saattoi olla osansa. Löysimme häneltä tietoja joistakin alemman tason toimijoista, mikä viittaa siihen, että hän oli yhteydessä muihin, jotka taistelivat liittoutuman voimia vastaan. Lisäksi hänen entiset lojalistinsa ovat saattaneet joutua tietynlaiseen hierarkiaan, koska he tiesivät, että hän oli edelleen paikalla, ja he ovat tehneet yhteistyötä keskenään ja välttäneet sellaista aseman haukkumista, joka usein johtaa sisäisiin konflikteihin ylimmän johtajansa menettäneissä organisaatioissa.

Mutta Saddamin vangitsemisen tärkeimmät vaikutukset ovat pääasiassa psykologisia. Koska psykologialla on suuri merkitys kaikissa sodissa ja erityisesti kapinoissa, niitä ei pidä aliarvioida. Niin kauan kuin Saddam oli vapaa, julkaisi ääninauhoja ja turhautti liittouman joukkoja, Saddam oli Yhdysvaltoja vastaan ​​suunnatun vastarinnan ja uhman symboli. Hänen kykynsä välttää vangitseminen antoi epäilemättä optimismin ja vauhdin tunteen vastarintataistelijoita. Tämä oli erityisen totta heidän marraskuussa tekemiensä tappavien hyökkäysten jälkeen, pääasiassa Yhdysvaltain helikoptereita ja italialaisia ​​rauhanturvaajia vastaan. Vastarinta on alkanut saada psykologista valtaa viime viikkoina. Saddamin pidätys ei ehkä täysin kumoa tilannetta, mutta se ainakin tasoittaa pelikentän.



Muilla baathien johtajilla ja kovan ytimen lojalisteilla on tietysti edelleen syytä taistella eteenpäin. Mutta he eivät ole hyvässä asemassa. Heidän lukumääränsä on rajoitettu luultavasti 5 000 - 10 000 taistelijaan. Heillä saattaa olla jonkin verran tukea suuren väestön keskuudessa, erityisesti sunni-alueilla, mutta ei huomattavaa määrää, koska heiltä puuttuu houkutteleva ideologia ja ne julmuudet, joita he ovat tehneet Irakin kansaa kohtaan vuosikymmeniä.



sarja brittiläisiä sotia ranskalaisia ​​vastaan ​​alkoi kuninkaan vallan aikana

Nyt he ovat menettäneet johtajansa ja hänen kaksi poikaansa. Lisäksi talouden elpyminen etenee – vaikkakin hitaasti. Ja koalitio suunnittelee palauttavansa suvereniteettia irakilaisille ensi kesänä, mikä vaikeuttaa amerikkalaisvastaisuuden muuttamista vastarintaa kokoavaksi ideologiaksi.

Toinen Saddamin vangitsemisen tärkein psykologinen vaikutus kohdistuu yleiseen Irakin väestöön. Monet Irakin kansalaiset pelkäsivät häntä vuosien sattumanvaraisesta ja mielettömästä julmuudesta huolimatta hänen paluunsa, vaikka 150 000 liittouman joukkoa miehitti heidän maansa. He eivät antaneet koalitiolle tiedustelutietoja ja muutoin suojasivat panoksensa seurauksena. He myös aistivat, että Amerikka saattoi hävitä Irakissa, aivan kuten se oli Somaliassa vuosikymmen sitten (ja kuten neuvostoliittolaiset tekivät Afganistanissa ja israelilaiset Etelä-Libanonissa). Tämä lisäsi fatalismin tunnetta ja joissakin tapauksissa jopa halukkuutta tuntea myötätuntoa vastarintaa kohtaan tai tukea sitä.



Nyt tämä dynamiikka voi muuttua. Se ei varmasti muutu kokonaan. Baatistit tappavat edelleen, kuten he ovat jo tehneet viime lauantaista lähtien. Amerikkalaiset ovat edelleen vihamielisiä, jopa monien Irakin yleisen väestön keskuudessa. Mutta voiman ja vauhdin ilmaantuminen suosii meitä nyt paljon enemmän kuin silloin, kun Saddam oli vapaana.



Jos jatkamme edistymistä Irakin talouden ja instituutioiden jälleenrakentamisessa ja pidämme sanamme antaa sen kansalle takaisin maansa, Saddamin vangitseminen – vaikka se tuskin oikeuttaa voiton julistamiseen – voi jälkikäteen katsottuna olla merkittävä käännekohta.

Menestyksemme varalle



Millaiset kaukoputket käyttävät linssiä valon keräämiseen ja keräämiseen?

Vaikka Saddamin vangitsemisen pitäisi sinänsä vaikuttaa merkittävästi Yhdysvaltojen johtamaan operaatioon rauhan ja vakauden tuomiseksi Irakiin, on myös tärkeää tarttua tähän tilaisuuteen ja mennä pidemmälle.



Niin epämiellyttävältä kuin se kuulostaakin, meidän pitäisi harkita tietynlaista sopimusta Saddamin kanssa – niin kauan kuin se jättää hänet elinkautiseen vankilaan. Se voisi viedä meidät vieläkin lähemmäksi menestystä Irakissa.

Niin intuitiiviselta kuin se kuulostaakin, Irakin ja Yhdysvaltojen viranomaisten tulisi harkita myös Saddamin tarjoamista vetoomuksen muodoksi. Vastineeksi hänen henkensä säästämisestä ja ehkä hieman mukavampien vankilaolojen tarjoamisesta kuin hän muuten saisi, heidän tulisi pyytää häntä julkisesti, toistuvasti, painokkaasti ja yksiselitteisesti käskemään vastarintataistelijoita laskemaan aseensa.

minä vuonna uusikuu ilmestyi

Sellainen sopimus ei tietenkään voisi koskaan sallia Saddamin päästä vapaaksi. Hänen täytyy viettää loput päivästään vankilassa (ja liittoutuman viranomaisilla on kova työ varmistaakseen tämän tuloksen, samalla kun hän antaa nuorelle Irakin sotarikostuomioistuimelle jonkin verran itsenäisyyttä Saddamin oikeudenkäynnissä). Hänelle ei myöskään voida tarjota sellaista luksuselämää, joka joskus sallitaan Andien huumeparnoille ja muille ulkomaisille rikollisille osana vetoomuksia.

Silti muiden maiden kokemukset viittaavat siihen, että entisen kapinallisen johtajan julkisesti vaihtamisesta voi olla suuria etuja. Näin tapahtui Shining Pathin Abimael Guzmanin kanssa, joka pidätettiin Perussa kymmenen vuotta sitten. Vieläkin merkittävämpää, se tapahtui Turkin kurdien vastarintajohtajan Abdullah Öcalanin kanssa. Turkki säästi hänen henkensä vastineeksi Öcalanin suostumuksesta juuri tähän Saddamille ehdotettuun sopimukseen – ja kurdikapinat ovat suurelta osin päättyneet seurauksena.

Saddamin vangitseminen elävältä tappamisen sijaan vaikeuttaa työtämme jollain tavalla. Mutta se voi itse asiassa tarjota myös loistavan mahdollisuuden, jos käsittelemme sen oikein.