Amerikan vaalien tulevaisuus: Tuleva sukupolvenmuutos

Väestötiedot eivät ole kohtaloa, mutta vakaat ja ennustettavat muutokset äänestäjäkunnassa ovat tärkeässä asemassa amerikkalaisen politiikan maiseman määrittelyssä. Aivan kuten maan väestö on muuttunut huomattavasti viime vuosikymmeninä – vanhentunut, koulutettu ja rodullisesti monimuotoisempi – odotamme näiden muutosten jatkuvan useiden seuraavien vuosikymmenten aikana. State of Change -projekti ottaa nämä muutokset vakavasti ja yrittää ymmärtää, kuinka ne voivat vaikuttaa Yhdysvaltain politiikkaan.





Vuoden 2018 raportissamme tarkastelimme joukon tulevia presidentinvaalien skenaarioita – vuosilta 2020–2036 –, jotka voivat syntyä, kun kansakunnan ja sen 50 osavaltion demografia muuttuu seuraavina vuosikymmeninä .



Tässä vuoden 2020 raportissa päivitämme vaaliskenaarioitamme useilla tärkeillä tavoilla. Ensinnäkin olemme tuottaneet uudet taustalla olevat demografiset ennusteet kansakunnalle ja kaikille 50 osavaltiolle sekä Columbian piirille uusimpien väestönlaskentatietojen perusteella. Nämä ennusteet jäljittävät demografisen muutoksen todennäköistä polkua koko maassa – sekä koko väestön että, mikä tärkeintä, äänioikeutettujen osalta.



Toiseksi, olemme ensimmäistä kertaa sisällyttäneet sukupuolen nimenomaisesti ennusteihimme ja skenaarioihimme. Tämä ei johdu siitä, että väestön jakautuminen miesten ja naisten välillä todennäköisesti muuttuisi, vaan siitä, että sukupuolesta on tullut näkyvämpi jakoviiva äänestyskäyttäytymisessä sekä yleisesti että monissa väestöryhmissä.



Lopuksi, ja mikä tärkeintä, olemme sisällyttäneet sukupolvia äänestäjien jakamiseen ja rakentaneet vaali simulaatioita, jotka selvästi kamppailevat sukupolviryhmien todennäköisestä kehityksestä seuraavien vuosikymmenten aikana.



Käytämme termiä vaalisimulaatiot aivan tarkoituksella. Tässä raportissa ja sitä edeltäneissä ei ole kyse tulevaisuuden ennustamisesta. Jos meillä oli illuusiota mahdollisuudesta ennakoida tulevaa, viimeisten neljän vuoden myrskyisät tapahtumat ovat varmasti vienyt meiltä tämän käsityksen.



Sen sijaan tarkoituksena on yrittää kartoittaa niiden tulevaisuuden palasten potentiaalinen vaikutus, jotka ovat suhteellisen tiedossa. Tämä antaa meille mahdollisuuden tarjota tiukat lähtökohdat pohtia, kuinka tietty ilmiö voi muokata asioita useiden uskottavien skenaarioiden mukaan. Vaikka emme ehkä tiedä, järjestetäänkö vuoden 2024 vaalit taantuman vai talousbuumin aikana, voimme silti maalata kohtuullisen tarkan kuvan kansan taustalla olevasta demografisesta maisemasta kyseisiä vaaleja varten.

Aiemmissa raporteissamme vaalisimulaatioissamme oletettiin, että puolueen mieltymykset tietylle iän, rodun, koulutuksen ja osavaltion mukaan määritellylle väestöryhmälle – esimerkiksi latinalaisamerikkalaisille kalifornialaisille, joilla on korkeakoulututkinto 45–64-vuotiailla – pysyisivät muuttumattomina koko tietyn ajan. simulointi. Syy, miksi vaalit tuottivat erilaisia ​​tuloksia ajan mittaan näissä simulaatioissa, johtui siitä, että näiden ryhmien osuus kaikista äänioikeutetuista kasvoi ja pieneni – ei siitä, että heidän mieltymyksensä demokraattien tai republikaanien ehdokkaaseen olisivat muuttuneet.



Sen lisäksi, että arvioida, onko tällainen simulaatio realistinen vai epärealistinen, on parempi ajatella sitä tietyn idean tutkimisena: Miltä vaalitulokset näyttäisivät tulevaisuudessa, jos ainoa asia, joka muuttuisi, olisi erilaisten suhteellinen koko. väestöryhmiä rodun, iän, koulutuksen ja valtion mukaan?



kuinka kauan venuksen pyöriminen akselinsa ympäri kestää

Tämän vuoden raportissa tutkimme erilaista ideaa. Toisin kuin aikaisemmissa raporteissamme – joissa näiden väestöryhmien poliittiset mieltymykset pysyivät muuttumattomina – simuloimme, mitä tapahtuisi, jos syntymävuotensa perusteella määritellyt äänestäjät, kuten Millenniaalit tai Suuret ikäluokat, pitäytyisivät poliittisista mieltymyksistään vanhetessaan.

Kuva 1



Tämän skenaarion kontekstissa yksi yleinen kertomus amerikkalaisista äänestäjistä on, että he ovat nuoruudessaan liberaaleja ja demokraattisia taipumusta ja kasvavat konservatiivisemmiksi ja republikaanisemmiksi ikääntyessään. Tämän tarinan johdonmukaisin versio on, että tietyntyyppiset elämäntapahtumat, kuten kodin omistaminen, avioliitto ja lasten kasvattaminen, saavat ihmiset muuttumaan konservatiivisemmiksi ja republikaanisemmiksi iän myötä.



Tämä ajatus on saanut jotkut hylkäämään sukupolvien kohorttien näkyvyyden modernissa politiikassa. Jollakin tasolla he olettavat, että Amerikan nuorimpien sukupolvien poliittiset suuntaukset muuttuvat merkittävästi heidän ikääntyessään ja luovat yksinkertaisesti uudelleen nykyisen poliittisen tasapainon sen sijaan, että muuttaisivat poliittista maisemaa. Tämä jättää kuitenkin huomioimatta useita tapoja, joilla nykypäivän nuorimpien kohorttien kehityskulku voi olla erilainen kuin edeltäjänsä.

Ensinnäkin kaikki sukupolvet eivät ole nuoruudessaan yhtä liberaaleja ja demokraattisia. Erityisesti Millennials ja Z-sukupolvi näyttävät olevan paljon demokraattisempia kuin heidän edeltäjänsä saman ikäisenä. Vaikka nykypäivän nuorimmat sukupolvet kasvavatkin konservatiivisemmiksi ikääntyessään, ei ole ollenkaan selvää, että he päätyisivät yhtä konservatiivisiksi kuin vanhemmat sukupolvet ovat nykyään.



Toiseksi on selvää, että nuoremmat sukupolvet ovat eri polulla kuin vanhemmat sukupolvet, kun on kyse joistakin niistä konservatiivisista elämäntapahtumista, kuten kodin omistamisesta, avioliitosta ja lasten kasvattamisesta. Kaikki nämä virstanpylväät tapahtuvat näille kohorteille keskimäärin myöhemmässä elämässä – jos niitä ylipäätään esiintyy. Hypoteettisesti tämä tarkoittaa, että joissakin aikaisemmissa sukupolvissa ilmennyt ikääntymisen konservatiivinen vaikutus voi olla vaimentunut. Tähän mennessä tämä on yhdenmukainen meillä olevien tietojen kanssa. Esimerkiksi Millenniaalien keskuudessa, joista vanhimmat ovat nyt 30-vuotiailla, ei ole tapahtunut merkittävää muutosta.



kuinka kauan viikingeillä kesti purjehtia Englantiin

Kolmanneksi Amerikan nuorimmat sukupolvet ovat rodullisesti ja etnisesti monimuotoisempia kuin vanhemmat sukupolvet. Tämä on tärkeää, koska näyttää siltä, ​​että kohorttivaikutukset vaikuttavat ei-valkoisiin amerikkalaisiin jonkin verran vähemmän kuin valkoisiin amerikkalaisiin. Näin ollen sellaiset muutokset ja vaikutukset, joista olemme tottuneet puhumaan ylivoimaisesti valkoisten sukupolvien keskuudessa, eivät välttämättä päde täysin rodullisesti ja etnisesti monimuotoisempien sukupolvien kohdalla.

Siinä tapauksessa, että jokin tai kaikki näistä varoituksista ovat sovellettavissa – ja vain aika näyttää, ovatko ne – se viittaa siihen, että sukupolvenvaihdoksen potentiaalinen vaikutus voi olla paljon suurempi kuin perinteinen liberaali nuorena ja konservatiivinen vanhana malli olettaa. Amerikkalainen poliittinen käyttäytyminen. Tämä tarkoittaa, että tässä raportissa esitetyt sukupolvien simulaatiot antavat todennäköisesti joitakin erittäin olennaisia ​​näkemyksiä siitä, kuinka Amerikan politiikan kannustimet voivat muuttua sukupolvien maiseman muuttuessa.

Tässä raportissa osoitamme, että sukupolvien kohorttien sisällyttäminen analyysiin voi vaikuttaa merkittävästi tulevien vaalien poliittiseen maisemaan. Teemme tämän käyttämällä neljää skenaariota:

  1. Ei sukupolvivaikutuksia. Tämä simulaatio olettaa, että vuoden 2016 presidentinvaalien äänestys- ja äänestysprosentti pysyvät samoina tulevissa vaaleissa kaikissa rodun, iän, koulutuksen, sukupuolen ja valtion mukaan määritellyissä väestöryhmissä. Ainoa asia, joka muuttuu, on näiden eri ryhmien koko äänioikeutetuissa. Tällaisessa skenaariossa ei oteta huomioon valitsijakunnan muuttuvaa sukupolvirakennetta ja se toimii lähtökohtana arvioitaessa sukupolvien mieltymysten sisällyttämisen vaikutuksia.
  1. Täysi sukupolviefektit. Tämä simulaatio olettaa, että sukupolvien poliittiset mieltymykset pysyvät samoina tulevissa vaaleissa. Yksinkertaisesti sanottuna sen sijaan, että oletetaan, että nuoremmat äänestäjät äänestävät täsmälleen kuten vanhemmat ryhmät ikääntyessään, tämä skenaario olettaa, että jokainen sukupolvikohortti jatkaa äänestämistä tulevissa vaaleissa, kuten he tekivät vuoden 2016 presidentinvaaleissa. Kuten ensimmäinen skenaario, tämä skenaario ottaa huomioon myös muutokset taustalla olevien äänestäjien kokoonpanossa rodun, koulutuksen, sukupuolen ja valtion mukaan. Eri ryhmien ikäsidonnaiset äänestysprosentit pidetään vakiona ikäperusteisessa simulaatiossa oletetulla tasolla.

Pöytä 1

  1. Sukupolvien vaikutukset heikkenevät iän myötä. Tämä simulaatio olettaa, että sukupolvien poliittiset mieltymykset siirtyvät tuleviin vaaleihin, kuten toisessa simulaatiossa, mutta oletetaan myös, että sukupolvet muuttuvat konservatiivisemmiksi ikääntyessään. Kuten kaksi ensimmäistä skenaariota, tämä skenaario ottaa huomioon myös äänestäjien taustalla olevat muutokset ja pitää ryhmien ikään liittyvät äänestysprosentit muuttumattomina ajan myötä.
  1. Milleniumin jälkeiset sukupolvet konservatiivisempia. Tämä simulaatio olettaa, että sukupolvien poliittiset mieltymykset siirtyvät täysin tuleviin vaaleihin, mutta oletetaan, että Z-sukupolvi ja sitä seuraava vielä nimeämätön sukupolvi ovat konservatiivisempia kuin Millenial-sukupolvi. Kuten muissakin skenaarioissamme, tämäkin skenaario ottaa huomioon taustalla olevat äänestäjien kokoonpanon muutokset ja pitää eri ryhmien ikäsidonnaiset äänestysprosentit muuttumattomina tulevia vaaleja ajatellen.

Näistä skenaarioista on kaksi keskeistä havaintoa.

Ensinnäkin maamme taustalla olevat demografiset muutokset useiden seuraavien vaalien aikana suosivat yleensä demokraattista puoluetta. Ryhmien ennustettu kasvu rodun, iän, koulutuksen, sukupuolen ja valtion mukaan on yleensä voimakkaampaa demokraattisesti suuntautuneiden ryhmien keskuudessa, mikä luo johdonmukaisen ja kasvavan vastatuulen republikaanipuolueelle. Tämä edellyttää GOP:n parantavan suorituskykyään keskeisten väestöryhmien keskuudessa vaalit toisensa jälkeen vain pitääkseen ääniosuutensa kilpailukykyisenä, kuten osoittaa ensimmäinen, ikään perustuva simulaatiomme, joka ei sisällä sukupolvivaikutuksia. Tämä simulaatio havaitsee, että Michigan ja Pennsylvania siirtyvät demokraattiseksi vuonna 2020, ja myöhemmissä 2020-luvun vaaleissa Florida, Wisconsin, Georgia ja Pohjois-Carolina lisätään demokraattien sarakkeeseen.

Toiseksi sukupolvien kohorttien sisällyttäminen tähän analyysiin nopeuttaa dramaattisesti nopeutta, jolla Amerikan poliittinen maasto voisi mahdollisesti muuttua, kuten toinen, sukupolvipohjainen skenaariomme osoittaa. Tämän skenaarion mukaan Michigan, Pennsylvania, Wisconsin, Florida ja Arizona siirtyvät demokraattiseksi vuonna 2020, ja vuosikymmenen myöhemmät vaalit lisäävät Georgian, Pohjois-Carolinan, Texasin ja Ohion demokraattien joukkoon.

Jopa skenaarioissa, joissa kohortit kasvavat konservatiivisemmiksi ikääntyessään tai nuoremmat sukupolvet ovat huomattavasti konservatiivisempia, nämä muutokset ovat silti paljon nopeampia kuin simulaatioissa, joissa otetaan huomioon vain ikäryhmät ja jätetään huomiotta tapa, jolla sukupolvenvaihdokset voivat muokata äänestäjiä.

State of Change -projekti on aina väittänyt, että väestörakenteen muutos on tärkeä amerikkalaisen politiikan tulevaisuuden ymmärtämiseksi. Tämän vuoden raportti osoittaa, että sukupolvien kasvun ja laskun mahdollinen vaikutus on integroitava tähän ymmärrykseen.


The State of Change: Demographs and Democracy -hanke on William and Flora Hewlett -säätiön ja Democracy Fundin tukema yhteistyö, joka yhdistää Center for American Progressin, Bipartisan Policy Centerin, demografin William H. Freyn Brookings Institutionista ja Robin Griffin Demokratiarahaston äänestäjien tutkimusryhmästä. Tässä ja muissa State of Change -raporteissa esitetyt näkemykset ovat tekijöiden eivätkä hanketta sponsoroivien instituutioiden näkemyksiä.

Hankkeen tavoitteet ovat:

  • Dokumentoida ja analysoida 1970-luvun ja 2060 välisen nopean väestökehityksen asettamia haasteita demokratialle
  • Projisoida jokaisen osavaltion rotu-etninen koostumus vuoteen 2060, mitä ei ole tehty yli 20 vuoteen
  • Edistää laaja-alaista ja molemminpuolista keskustelua Amerikan demografisesta tulevaisuudesta ja siitä, mitä se merkitsee maan poliittisille puolueille ja julkiselle politiikalle.

Tämä raportti tutkii, kuinka väestörakenteen muutokset voivat vaikuttaa seuraaviin viiteen presidentinvaalein kansallisten ja osavaltioiden ennusteiden avulla. Tarkastelemme demografisia tietoja rodusta, iästä, koulutuksesta, sukupuolesta ja sukupolvesta, käyttäen uusia ennusteita kansakunnan ja kaikkien 50 osavaltion osalta. Keskitymme siihen, mitä nämä ennusteet tarkoittavat presidentinvaaleissa vuosina 2020–2036 erilaisilla oletuksilla tulevaisuuden äänestysaktiivisuudesta ja äänestäjien mieltymysmalleista näiden demografisten tekijöiden mukaan, ja tarkastelemme erityisen tarkasti sukupolvenvaihdosta.