Tämä artikkeli ilmestyi alun perin
Lakivalta
.
Melkein yhdessä yössä Islamilainen valtio lähetti vihollisensa horjumaan ja käänsi Yhdysvaltojen Lähi-idän politiikan ylösalaisin. Niin huolestuttavia kuin Islamilaisen valtion menestykset ovatkin Yhdysvaltain viranomaisille, on yksi henkilö, jolle ne ovat vielä huolestuttavampia: Ayman al-Zawahiri. Vaikka Al-Qaidan johtajan voidaan odottaa iloitsevan vahvan jihadistiryhmän syntymisestä, joka iloitsee amerikkalaisten päiden mestauksesta (muiden kauhujen lisäksi), todellisuudessa Islamilaisen valtion nousu uhkaa Al-Qaidan kuolemaa. Kun Islamilaisen valtion johtaja
Abu Bakr al-Baghdadi torjui Al-Qaidan vallan ja myöhemmin julisti kalifaatin , hän hajotti jihadistiliikkeen.
mihin aikaan kellot palaavat taaksepäin
He kilpailevat nyt enemmän kuin jihadistiliikkeen johtajuudesta: he kilpailevat sen sielusta.
Kuka voittaa voiton, ei ole selvää. Mutta toisen puolen voiton tai jakautumisen jatkumisen vaikutukset ovat syvällisiä Lähi-idän ja Yhdysvaltojen kannalta, ja ne muokkaavat jihadistiliikkeen todennäköisiä kohteita, sen kykyä saavuttaa tavoitteensa ja Lähi-idän yleistä vakautta. Yhdysvallat voi hyödyntää tätä jakautumista sekä vähentääkseen uhkaa että heikentääkseen liikettä kokonaisuudessaan.
Islamilainen valtio ja Al-Qaida eroavat toisistaan pohjimmiltaan siinä, ketä ne pitävät päävihollisenaan, mitä strategioita ja taktiikoita käyttää vihollisen kimppuun ja mitä sosiaalisia kysymyksiä ja muita huolenaiheita korostaa.
miten aurora borealis toimii
Vaikka Al-Qaidan perimmäinen tavoite on kukistaa Lähi-idän korruptoituneet luopiohallitukset ja korvata ne todellisilla islamilaisilla hallituksilla, Al-Qaidan päävihollinen on Yhdysvallat, jonka se näkee Lähi-idän ongelmien perimmäisenä syynä . Tämän kaukaisen vihollisen strategian taustalla oleva logiikka perustuu ajatukseen, että Yhdysvaltojen sotilaallinen ja taloudellinen tuki Lähi-idän korruptoituneille diktaattoreille – kuten Egyptin ja Saudi-Arabian johtajille – on se, mikä on auttanut nämä hallitukset kestämään yrityksiä kaataa ne. Kohdistamalla Yhdysvaltoihin Al-Qaida uskoo, että se pakottaa Yhdysvallat lopulta vetäytymään tukensa näille hallituksille ja vetäytymään alueelta kokonaan, jättäen hallitukset siten alttiiksi hyökkäyksille sisältäpäin.
Islamilainen valtio ei noudata Al-Qaidan kaukaisen vihollisen strategiaa, vaan suosii sen sijaan lähivihollisen strategiaa, vaikkakin alueellisella tasolla. Sellaisenaan Islamilaisen valtion ensisijainen kohde ei ole ollut Yhdysvallat, vaan arabimaailman luopiohallinnot – nimittäin Asad-hallinto Syyriassa ja Abadi-hallinto Irakissa. Bagdadi kannattaa ensin islamilaisen yhteisön puhdistamista hyökkäämällä shiiaa vastaan ja muut uskonnolliset vähemmistöt sekä kilpailevat jihadistiryhmät. Islamilaisen valtion pitkällä vihollislistalla ovat Irakin shiiat, Hizballah, jezidit (etnouskollinen kurdivähemmistö, joka sijaitsee pääasiassa Irakissa), laajempi kurdiyhteisö Irakissa, kurdit Syyriassa ja kilpailevat oppositioryhmät Syyriassa (mukaan lukien Jabhat al -Nusra). Ja (yllätys!) juutalaiset.
Al-Qaida pitää shiia-muslimeja luopioina, mutta näkee tappamisen heitä vastaan liian äärimmäisenä ja siten haitallisena laajemmalle jihadistiprojektille . Al-Qaida uskoo, että muslimijoukot, joiden tukea Al-Qaeda kuihtuu ja kuolee, eivät todellakaan ymmärrä sunnien ja shiiojen välisiä opillisia eroja tai välitä niistä erityisen paljon ja kun he näkevät jihadistien räjäyttävän shiia-moskeijoita tai teurastavan shiia. 'siviilejä, he näkevät vain muslimit tappamassa muita muslimeja.
Itse asiassa Al-Qaida uskoo leikkimiseen mukavasti muiden jihadistien kanssa yleensä; Islamilainen valtio ei. Jabhat al-Nusra, Zawahirin nimetty tytäryhtiö Syyriassa ja Islamilaisen valtion kilpailija, työskentelee muiden Asadin hallintoa vastaan taistelijoiden kanssa ja on Syyrian sisällissodan alhaisten standardien mukaan suhteellisen hillitty hyökkäyksissä siviilejä vastaan – itse asiassa samaan aikaan Islamilainen valtio nousi otsikoihin vangittujen amerikkalaisten, Jabhat al-Nusran, pään mestauksesta nousi otsikoihin vangittujen YK:n rauhanturvaajien vapauttamisesta . Otettuaan oppia Al-Qaida in Irakin (AQI) katastrofista, kun väestö kääntyi sitä vastaan, Jabhat al-Nusran hallitsemilla alueilla se käännyttää mieluummin kuin terrorisoi saadakseen muslimit omaksumaan todellisen islamin. Kun Yhdysvaltain joukot pommittivat Jabhat al-Nusraa sen yhteyksien vuoksi Al-Qaidaan, monet syyrialaiset olivat raivoissaan uskoen Amerikan iskevän Asad-hallinnon omistautuneeseen viholliseen. Hieman uskomatonta on, että Islamilaisen valtion opetus Irakista oli, että se ei käyttänyt tarpeeksi terroria varmistaakseen väestön pysymisen linjassa.
Al-Qaida on pitkään käyttänyt useita strategioita saavuttaakseen tavoitteensa. Taistellakseen Yhdysvaltoja vastaan Al Qaeda suunnittelee terrorismin spektaakkeleita, kuten 9/11, sähköistääkseen muslimimaailman (ja saadakseen muslimit seuraamaan Al Qaidan lippua) ja vakuuttaakseen Yhdysvallat vetäytymään muslimimaailmasta. Malli perustuu Yhdysvaltojen vetäytymiseen Libanonista sen jälkeen, kun Hizballah pommitti merijalkaväen kasarmia ja Yhdysvaltain suurlähetystöä siellä, sekä Black Hawk Downin tapaukseen Somaliassa ja erityisesti neuvostovastaiseen kokemukseen. Lisäksi Al-Qaida tukee kapinallisia, jotka taistelevat Yhdysvaltojen tukemia hallintoja vastaan (ja Yhdysvaltain joukkoja Afganistanin kaltaisissa paikoissa, joissa se toivoo toistavansa Neuvostoliiton kokemusta). Lopuksi Al-Qaida julkaisee propagandatulvaa vakuuttaakseen muslimit siitä, että jihad on heidän velvollisuutensa, ja saadakseen jihadistit omaksumaan Al Qaidan tavoitteet paikallisten tavoitteiden sijaan.
Islamilainen valtio omaksuu osan näistä tavoitteista, mutta vaikka periaatteessa vallitsee yksimielisyys, sen lähestymistapa on aivan erilainen. Islamilainen valtio pyrkii rakentamaan islamilainen valtio . Joten sen strategiana on hallita aluetta, vakiinnuttaa ja laajentaa asemaansa. Osa tästä on ideologista: se haluaa luoda hallituksen, jossa muslimit voivat elää islamilaisen lain (tai Islamilaisen valtion kierretyn version) mukaisesti. Osa tästä on inspiroivaa: luomalla islamilaisen valtion se kiihottaa monia muslimeja, jotka sitten omaksuvat ryhmän. Ja osa siitä on perusstrategiaa: hallitsemalla aluetta se voi rakentaa armeijan ja käyttämällä armeijaansa se voi hallita enemmän aluetta.
Al-Qaida tukee teoriassa kalifaattia , mutta Zawahiri piti tätä pitkän aikavälin tavoitteena. Vaikka Bin Laden ja Zawahiri tukivat aikoinaan julkisesti Al-Qaidaa Irakissa, yksityisesti he eivät hyväksyneet sen julistusta islamilaisesta valtiosta Irakissa . Erityisesti Zawahiri pelkäsi, että AQI laittoi kärryt hevosen edelle: tarvitset täyden hallinnan alueella ja kansan tuen ennen islamilaisen valtion julistamista, ei päinvastoin. Al-Qaida ei todellakaan ole koskaan osoittanut suurta kiinnostusta ottamaan tai hallussaan alueita islamilaisen valtion perustamiseksi ja hallitsemiseksi, vaikka se on yksi sen ilmoittamista tavoitteista; päinvastoin, ainoa syy, miksi se on koskaan osoittanut kiinnostusta aluetta kohtaan, on turvasatama ja harjoitusleirien järjestäminen.
mihin pääsiäinen perustuu
Kahden ryhmän suosima taktiikka heijastelee näitä strategisia eroja. Al-Qaida on pitkään suosinut laajamittaisia, dramaattisia hyökkäyksiä strategisia tai symbolisia kohteita vastaan. Islamilainen valtio syntyi Irakin ja Syyrian sisällissodista, ja sen taktiikka heijastelee tätä kontekstia. Islamilainen valtio pyrkii valloittamaan, ja siksi se käyttää tykistöä, joukkojoukkoja ja jopa panssarivaunuja tunkeutuessaan uusille alueille tai puolustaessaan olemassa olevia tiloja. Terrorismi on tässä yhteydessä osa vallankumouksellista sotaa: sitä käytetään horjuttamaan armeijan ja poliisin moraalia, pakottamaan lahkollista vastareaktiota tai muuten luomaan dynamiikkaa, joka auttaa valloittamaan kentällä. Mutta se on lisä tavanomaisemmalle taistelulle. Hallitsemallaan alueella Islamilainen valtio käyttää joukkoteloituksia, julkisia mestauksia, raiskauksia ja symbolisia ristiinnaulitsemisen näytelmiä terrorisoidakseen väestöä alistumaan ja puhdistaakseen yhteisöä ja tarjoaa samalla peruspalveluja (jos vähäisiäkin). Tämä sekoitus ansaitsee heille jonkin verran tukea tai ainakin suostumuksen väestöltä.
Islamilaisen valtion hurjaa nousua ja sen kykyä houkutella kymmeniä tuhansia nuoria miehiä riveihinsä auttaa sen kyky levittää propagandaansa sosiaalisen median avulla kohdedemografiaan: ahdistuneisiin muslimimiehiin, jotka ovat noin 18–35-vuotiaita. ja Islamilaisen valtion jäsenet ovat sukupolvea nuorempia kuin Al-Qaida (Baghdadin uskotaan olevan noin 43-vuotias, kun taas Zawahiri on 63-vuotias), ja sukupolvien välinen kuilu näkyy.
Syyskuun 11. päivänä 2001, Al-Qaidan vallan ja vaikutusvallan huipulla, Facebookia, Twitteriä ja YouTubea ei ollut olemassa. Tapa, jolla se levitti propagandaansa, oli siksi lähettämällä kirjallisia lausuntoja ja videoita uutistoimistoille, kuten Al Jazeera; suurten hyökkäysten käynnistäminen takaa kansainvälisten uutisten levittämisen; ja kommunikointi muiden jihadistien kanssa suhteellisen hämärissä verkkofoorumeilla. Suurimmaksi osaksi Al-Qaidan ydin tuottaa edelleen enimmäkseen muunnelmia samasta väsyneestä vanhasta sisällöstä, jota se on julkaissut vuodesta 2001 lähtien – pitkiä videoita, joissa Al Qaidan vanhemmat ideologit puhuvat jihadin eri näkökohdista ja lainaavat laajasti Koraania.
Islamilainen valtio puolestaan tuli täysi-ikäiseksi älypuhelimien, hashtagejen ja virusvideoiden maailmassa, ja sen rekrytointitaktiikka heijastelee tätä: ryhmä julkaisee propagandaa useilla kielillä useilla sosiaalisen median alustoilla, jopa kaappaamalla hashtageja, kuten # WorldCup2014 saadakseen viestin perille. Osittain siksi, että ryhmän ei ole tarvinnut huolehtia riittävän turvallisen sisällön tuottamisesta televisiossa näytettäväksi (toisin kuin Al Qaida), se pystyy luomaan paljon sisäellisempää sisältöä, kuten päänmestausvideoita ja lyhytelokuvan Flames of War. sisältää kiihottavaa musiikkia; dramaattiset räjähdykset; ja graafisia, veren kastelevia kuvia kuolleista vihollisista.
Kumpi mielestäsi herättää todennäköisemmin 18-vuotiaan pojan huomion, joka haaveilee seikkailusta ja kunniasta: ällöttävä video CGI-liekeillä ja räjähdyksillä vai kahden tunnin luento Koraanista harmaatukkaiselta vanha mies?
Toistaiseksi vauhti on edelleen Islamilaisen valtion puolella. Toisin kuin Al-Qaida, se näyttää voittajalta: voitti Irakissa ja Syyriassa, ottaa paikallisella tasolla vastaan shiiat luopiot ja jopa Yhdysvallat ja esittää näkemyksen islamilaisesta hallinnosta, jota Al-Qaida ei voi verrata. Mutta tämä ei ehkä kestä. Islamilaisen valtion kohtalo on sidottu Irakiin ja Syyriaan, ja käännökset taistelukentällä voivat heikentää sen vetovoimaa. Kuten edeltäjänsä Irakin järjestö, Islamilainen valtio saattaa myös huomata, että sen julmuus torjuu enemmän kuin houkuttelee, mikä vähentää sen loistoa mahdollisten kannattajien keskuudessa ja tekee siitä haavoittuvan, kun ihmiset yhtäkkiä kääntyvät sitä vastaan.
Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten tulisi yrittää hyödyntää Islamilaisen valtion ja Al-Qaidan välistä taistelua ja ihannetapauksessa vähentää niitä molempia. Sisätaistelut ovat vastoin sitä, mitä kumpikin järjestö väittää haluavansa, ja se vähentää jihadin vetovoimaa, jos vapaaehtoiset uskovat taistelevansa jihadistia vastaan korttelissa eikä Asadin hallintoa, amerikkalaisia, shiiaa tai muita vihollisia vastaan. Pyrkimysten pysäyttää ulkomaiset taistelijat pitäisi korostaa tätä sisätaistelua. Islamilaisen valtion sosiaalisen median strategia on myös propagandan heikkous: koska organisaatio sallii alhaalta ylöspäin suuntautuvan toiminnan, se on vaarassa antaa typerimmän tai kauhistuttavimman matalan tason jäsenen määritellä ryhmän. Sen julmuuksien esittäminen, erityisesti muita sunnimuslimeja vastaan, heikentää jatkuvasti ryhmää.
kuinka kauan transatlanttinen orjakauppa kesti
Myös sotilaallisilla ponnisteluilla on valtava merkitys. Al-Qaidalle, jatkuva drone-kampanja on heikentänyt sen ydintä Pakistanissa ja vaikeuttanut laajemman liikkeen hallintaa . Islamilaisen valtion kannalta tappio kentällä vähentää sen vetovoimaa enemmän kuin mikään propagandatoimi. Washingtonin tulisi myös tehdä yhteistyötä alueellisten liittolaisten kanssa varmistaakseen yhteistyön tiedustelu- ja rajaturvallisuuden alalla.
Vain aika näyttää, miten tämä kaikki päättyy, mutta lähitulevaisuudessa jonkinasteinen jatkuva sisätaistelu Al-Qaidan ja Islamilaisen valtion välillä on todennäköisin lopputulos. Hyvä uutinen on, että sisäinen taistelu saattaa viedä suuren osan kahden ryhmän huomiosta. huono uutinen on, että Amerikan vastainen väkivalta tai korkean profiilin hyökkäykset Lähi-idässä voivat intensiivistyä, kun kumpikin osapuoli yrittää voittaa kilpailijansa. Vaikka väkivallan piikkejä voi kuitenkin esiintyä, tällainen sisätaistelu heikentää vihollistemme kykyä muokata aluepolitiikkaa, vähentää molempien liikkeiden vaikutusvaltaa ja huonontaa jihadismia yleensä.