Hallien ympärillä: Ilmastoasiantuntijat kertovat, mitä kannattaa katsoa tämän viikon Global Climate Action Summitissa

Todd Stern ( @tsterndc ), vanhempi tutkija Cross-Brookingsin energia- ja ilmastoaloitteessa:



Pyrimme hillitsemään ilmastonmuutosta kilpailemaan aikaa vastaan ​​siirtyäksemme korkeasta alhaiseen ja sitten hiilittömään talouteen riittävän nopeasti estääksemme hallitsemattomia vahinkoja. Olemme nähneet hämmästyttävää edistystä viimeisen 5–10 vuoden aikana puhtaan teknologian alalla, mikä on paljon enemmän kuin mallintajat ennustivat. Mutta myös ilmastonmuutoksen vaaralliset vaikutukset tapahtuvat jopa nopeammin kuin tiedemiehet odottivat. Oikeaan suuntaan siirtyminen vähähiiliseen muutokseen ei ole tarpeeksi hyvä; meidän on liikuttava nopeudella ja mittakaavassa. Hyvä uutinen on, että voimme tehdä tämän innovaation, politiikan ja rahoituksen näkökulmasta: Meillä on luovuutta ja osaamista; ymmärrämme tarvitsemamme työkalut; meillä on rahaa. Mutta meillä ei vielä ole poliittista tahtoa – todellista – johtajien tai yleisön tasolla.

Tämän huippukokouksen on tarkoitus herättää ja inspiroida. Tehdäkseen selväksi toimimisen välttämättömyyden. Osoittaa sitoutumista ja aktiivisuutta eri puolilla maata ja maailmaa. Osoittaaksemme, mitä voimme saavuttaa, kun ihmiset, hallitukset kaikilla tasoilla ja yritykset päättävät siihen. Osoittaaksemme itsellemme ja maailmalle, että Amerikka on edelleen pelissä huolimatta nykyisen kansallisen hallinnon luopumisesta. Julkisen ja poliittisen tahdon moottorin rakentaminen edellyttää tulevaisuutemme suojelemista.





karkausvuosi päivien lukumäärä

David Victor, Cross-Brookingsin energia- ja ilmastoaloitteen puheenjohtaja:

Ilmastohuippukokouksista ei ole pulaa näinä päivinä – pelkästään syyskuussa isännöidään neljä suurta huippukokousta riippuen siitä, miten lasket.



Global Climate Action Summit, kuvernööri Jerry Brownin tapahtuma tällä viikolla Kaliforniassa, voisi olla erilainen, koska se on huippukokous, joka keskittyy uskoviin – erityisesti poliitikkoihin, yritysjohtajiin ja kansalaisjärjestöjen johtajiin, jotka sanovat tekevänsä eniten päästöjen vähentämiseksi.

Odotan huippukokouksesta kahta tulosta. Ensinnäkin haluaisin kuulla uskovilta lisää siitä, kuinka heidän johtajuutensa saa aikaan seuraajia. Esimerkiksi Kalifornian osavaltio on tärkeä johtaja ilmastotoimissa – muun muassa nyt viimeistellässä olevan laskun kautta, joka siirtäisi koko Kalifornian verkon päästöttömiin sähkönlähteisiin. Se on hienoa, mutta Kalifornian osuus maailman päästöistä on vain yksi prosentti . Kalifornian tekemällä ei ole väliä, elleivät muut ryhdy samanlaisiin toimiin – pian.

Toiseksi haluan kuulla lisää johtajilta siitä, mikä ei toimi. Voimassa, johtajat tekevät kokeita hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi – toisin sanoen talouksiensa päästöjen syväleikkaus. Heillä on tapana puhua paljon siitä, mikä toimii (tai mikä heidän mielestään toimii), mutta ei tarpeeksi siitä, mitä he oppivat matkan varrella. Todellinen johtaminen vaatii sitä kattavampaa tietopakettia, jotta seuraajat eivät vain toista johtajien aiempia virheitä, vaan voivat seurata nopeasti.



Samantha Gross ( @samanthaenergy ), stipendiaatti Cross-Brookings Initiative on Energy and Climate:

Kalifornia kärsii julmasta tulipalosta, Eurooppaa on kohdannut ikävä helleaalto koko kesän, ja Japani koki hiljattain pahimman taifuuninsa 25 vuoteen. Tiettyä tapahtumaa ei voi yhdistää ilmastonmuutokseen, mutta nämä tapahtumat ovat varmasti todennäköisempiä lämpenevässä maailmassa. Silti Yhdysvaltain hallinto pyrkii purkamaan monia kasvihuonekaasupäästöjen hillitsemiseen tähtääviä politiikkoja Clean Power Planista ajoneuvojen tehokkuusstandardeihin.

Tämän viikon Global Climate Action Summit -kokouksen osanottajat kokoontuvat kumoamaan Yhdysvaltain hallinnon taantuman ilmastotoimissa ja osoittamaan, kuinka alueelliset toimijat – hallitukset, yritykset ja kansalaisyhteiskunta – edistävät vähähiilisen talouden kehitystä. Tällaiset osapuolet eivät ole osa virallista Pariisin prosessia, mutta niiden ponnistelut ovat ratkaisevia ilmastotavoitteiden saavuttamisen kannalta. Hallituksen ponnisteluja tarvitaan kehyksen luomiseksi muutokselle, mutta ne eivät yksin voi edistää vähähiilistä siirtymistä – valtion varoja ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi muutokseen. Kun merkittävä yksityinen pääoma löytää houkuttelevia investointeja innovatiivisiin, tehokkaisiin ja vähähiilisiin teknologioihin, siirtymisestä tulee pysäyttämätön. Aion seurata huippukokousta tällä viikolla nähdäkseni merkkejä tällaisesta investoinnista.



J effrey Ball ( @jeff_ball ), ulkomaalainen vanhempi tutkija Cross-Brookingsin energia- ja ilmastoaloitteessa:

Poliitikot puhuvat, puhuvat ja puhuvat tällä viikolla Kalifornian suuressa ilmastokonflikissa. Samoin tekevät aktivistit, lobbaajat ja kaikenlaiset puolestapuhujat. Mutta puhe, jota kannattaa kuunnella – puhe, jolla on eniten merkitystä maailmanlaajuisessa ilmastonmuutoksen torjunnassa – on puhe rahasta.

Hallitukset ovat luvanneet suurilta kuulostavia summia nopeuttaakseen siirtymistä puhtaampiin energialähteisiin – erityisesti nopeuttaakseen siirtymistä kehitysmaissa, joissa suurin osa päästöjen kasvusta tapahtuu ja joissa sen seurauksena ilmastotaistelu voitetaan tai hävitään. Mutta tämä valtion raha on pieni murto-osa siitä, mitä laajalti arvioidaan tarvittavan globaalin talouden siirtämiseen vähähiilisemmälle tielle. Julkisella rahalla on merkitystä enimmäkseen siinä määrin, että se käynnistää yksityisten investointien pumpun – institutionaalisten sijoittajien ja yritysten kassavirtojen dollareita, jotka oikein mobilisoituna voisivat todella siirtää talouden vähähiilisemmälle tielle.



on helvetin naimisiin todellinen

Älä seuraa retoriikkaa tällä viikolla San Franciscossa. Seuraa rahaa.

Yleisesti ottaen tarvitaan toimintaa kahdella rintamalla. Ensinnäkin hallitusten on uudistettava monia ilmastoon liittyviä politiikkojaan tehdäkseen niistä taloudellisesti tehokkaampia. Toiseksi, lukemattomia markkinamekanismeja on säädettävä, jotta saadaan avattua huomattavasti enemmän vihreää yksityistä pääomaa. Joten tällä viikolla San Franciscossa älä seuraa retoriikkaa. Seuraa rahaa.

Qi Ye, Brookings-Tsinghua Centerin johtaja:

Marraskuussa 2014 Kiinan ja Yhdysvaltojen valtionpäämiehet julkaisivat oman Yhteinen ilmoitus ilmastonmuutoksesta , asettavat tavoitteensa ilmastotoimille ja luovat perustan Pariisin sopimukselle, johon lähes kaikki maapallon maat lopulta suostuivat. Yhteisen ilmoituksen ja 2015 Pariisin sopimuksen mukaisesti Kiina sitoutui saavuttamaan hiilidioksidipäästöhuipun vuoden 2030 tienoilla ja lisäämään ei-fossiilisen osuuden primäärienergiastaan ​​20 prosenttiin.

Tuoreen kansainvälisen asiantuntijaryhmän tekemämme tutkimuksemme totesi, että Kiinan päästöt astuivat vuosikymmenen mittaiselle tasangolle vuodesta 2014 alkaen pienin vaihteluin tulevina vuosina ja voivat lopulta siirtyä tasaisen laskun vaiheeseen jo vuonna 2025. Toisin sanoen Ilmastopolitiikan saavutusten mukaisesti Kiinan päästöt ovat todennäköisesti saavuttaneet huippunsa jo paljon ennakoitua aikaisemmin.

kuinka monta kuukautta vuodessa on 5 viikkoa

Useat harkitut politiikat ohjaavat tätä rohkaisevaa suuntausta – kotimainen ilmansaasteiden valvonta, puhtaan energian siirtyminen ja muutokset taloudessa. Talouden hidastuminen tai talouden uusi normaali keskittyy talouden rakenteen laatuun taloudellisen tuotannon määrän sijaan. Lisäksi rakenteellinen siirtyminen alhaisemman energiaintensiteetin aloille mahdollistaa hiilivoimantuotannon nopeamman korvaamisen hiilittomilla energialähteillä.

Ei kuin Hultman ( @natehultman ), kansainvälisen talous- ja kehitysohjelman ulkomainen vanhempi tutkija:

Global Climate Action Summit Kaliforniassa on tärkeä hetki maailmanlaajuisessa ilmastonmuutoskeskustelussa. Aikana, jolloin Yhdysvaltojen johtajuus ilmastonmuutoksen kysymyksissä on asetettu kyseenalaiseksi ja kun tämän johtajuuden menettäminen uhkaa maailmanlaajuista sitoutumista voimakkaisiin ilmastotoimiin, huippukokous kiinnittää huomion ei-liittovaltion toimijoiden mahdollisesti keskeiseen rooliin Yhdysvalloissa, ja valtioista riippumattomat toimijat maailmanlaajuisesti.

Yhdysvalloissa Trumpin hallinnon keskittyminen ilmastosääntelyarkkitehtuurin purkamiseen ja erityisesti hiilen tukemiseen on epäilemättä luonut esteitä nopeiden päästövähennysten toteuttamiselle. Mutta vastauksena näihin ponnisteluihin yli 3 000 ei-liittovaltion toimijan (eli kaupunki, osavaltio, liike jne.) toimija työskentelee nyt We Are Still Inand America's Pledge -aloitteen lipun alla politiikan toteuttamiseksi. jotka vähentävät päästöjä ja rakentavat puhdasta energiaa lainkäyttöalueillaan. Nämä toimijat ovat merkittäviä, sillä ne edustavat yli 50 prosenttia Yhdysvaltain väestöstä ja yli 50 prosenttia BKT:sta – ja ne vastaavat maailman kolmanneksi suurinta taloutta.

Tämän viikon huippukokous tarjoaa tilaisuuden esitellä tällaisia ​​toimia ja rakentaa uusia liittoutumia vähentämään vähennyksiä, jotka ohittavat Yhdysvaltain liittohallituksen ja hyödyntävät myös kansainvälistä mittakaavaa. Avainkysymys on tietysti, voivatko nämä sitoumukset ja mahdollisuudet lisätä kunnianhimoa jotain merkittävää – ja siten rakentaa pohjaa tulevalle liittovaltion uudelleen sitoutumiselle ja pitkän aikavälin hiilidioksidipäästöjen vähentämiselle Yhdysvalloissa. Jos ne tekevät, tällaiset toimet voivat tarjota myös muille maille mahdollisuuksia harkita kunnianhimoisempia tavoitteita arvioidessaan tavoitteitaan seuraavan Pariisin sopimuksen mukaisen kunnianhimoisen syklin aikana.

Timmons Roberts ( @timmonsroberts ), kansainvälisen talous- ja kehitysohjelman ulkomainen vanhempi tutkija:

Global Climate Action Summit tapahtuu, kun maailma ihmettelee, kestääkö Pariisin sopimus sen stressin alla, että maailman historiallisesti suurin ilmastonmuutoksen aiheuttaja karkaa, kuten presidentti Trump teki viime kesäkuussa. Sillä välin uutiset ovat olleet melko huonoja ympäri maailmaa ilmastonmuutoksesta, sillä päästöt tikkuivat takaisin muutaman vuoden tasoittumisen jälkeen, jotkut maat eivät saavuttaneet tavoitteitaan ja joitain avoimesti vihamielisiä johtajia on valittu.

Kalifornian tavoitteena on näyttää, että Amerikka on edelleen Pariisin sopimuksessa, mutta tapahtumalla on erittäin vaikea tehtävä todistaa, että näin on. Yhdysvallat on ongelmalapsi tässä maailmanlaajuisessa kriisissä, ja tapahtuman yhtenä tärkeänä tuloksena on oltava rahoittajien, tutkijoiden, puolestapuhujien ja poliitikkojen, jotka kaikki suunnittelevat parasta tapaa saada Amerikka takaisin mukaan, ja kuinka vahvistaa toimia kaikilla tasoilla – paikallisella, osavaltion, liittovaltion ja kansainvälisellä tasolla. Reilu ja tieteeseen perustuva politiikka tässä asiassa edellyttää Yhdysvaltojen pääsevän nollaan nettopäästöihin noin vuoteen 2035 mennessä. Se on nyt mahdollista, mutta vaatisi suuren, kenties sodan aikaisen tason, taloudessamme. Hyvä uutinen on, että työpaikat ja vauraus voivat johtua siitä. Kustannukset ja riskit, jos näin ei tehdä, ovat liian korkeat.