Takaoven uhka salaukselle

Tämä viesti ilmestyi alun perin Boston Globen mielipidesivu 1. lokakuuta 2015.





Aloittaessaan kampanjaa iPhonen ja muiden salattujen laitteiden tietojen saatavuuden takaamiseksi takaoven kautta jotkut lainvalvontajohtajat maalaavat synkän näkemyksen teknologiasta. Manhattan DA Cyrus Vance ehdottaa, että älypuhelimien salasanat estivät murhaajan tunnistamisen. Britannian pääministeri David Cameron näkee terroristien turvasataman pimeissä paikoissa. FBI:n johtaja James Comey viittaa puhelimiin, jotka sumisevat pirullisia viestejä ISIS:n värvättyjen taskuissa ja sanoo, että laajalle levinnyt salaus uhkaa johtaa meidät hyvin, hyvin pimeään paikkaan.



Tietysti lainvalvontaviranomaisten tehtävänä on katsoa pimeää puolta ja keskittyä ihmisten suojelemiseen ja rikollisten tavoittamiseen. Mutta paha on terroristeissa ja rikollisissa – ei heidän käyttämissään puhelimissa tai sovelluksissa. Matkapuhelimet ovat kohteita yksinkertaisesti siksi, että niistä on tullut niin runsaasti uusia todisteiden lähteitä lainvalvontaviranomaisille. Päätuomari John Roberts kutsui heitä ikkunoiksi koko elämäämme.



Comey myöntää, että vahvan salauksen edut voivat olla kustannuksia suuremmat, mutta sanoo, että osa työstäni on varmistaa, että keskustelu perustuu kohtuulliseen ymmärrykseen kustannuksista. Osa työstäni kauppaministeriössä muutama vuosi sitten oli varmistaa, että hallituksen turvallisuus- ja lainvalvontakysymyksiä koskeva keskustelu perustui kohtuulliseen käsitykseen turvallisuuteen ja yksityisyyteen, innovaatioihin, talouskasvuun ja demokraattisiin arvoihin liittyvistä kustannuksista maailmassa.



Takaovilla nämä kustannukset ovat todellisia. Johtavat kryptologit ovat selvittäneet, kuinka takaovet aiheuttaisivat vakavia turvallisuusriskejä. Comey on ehdottanut kongressille, että teknologiayritykset voivat ratkaista tämän ongelman, jos ne vain käyttävät tarpeeksi aikaa siihen. Mikään maaginen ajattelu ei kuitenkaan voi kumota ristiriitaa vahvan salauksen edistämisen välillä suojana identiteettivarkauksia, vakoilua ja muita kyberrikoksia vastaan ​​ja samalla avata uusia haavoittuvuuksia.



Tietoturvan vahvistaminen on akuutti tarve kaikkialla, eikä realistista tapaa jättää ovea auki hyville miehille ja demokratioille, joissa on tiukka valvonta ja tasapaino, mutta ei kyberrikollisille tai autoritaarisille valtioille.



Takaovet eivät heikennä pelkästään turvallisuutta, vaan myös niiden yhdysvaltalaisten yritysten kilpailuasemaa, jotka yrittävät vahvistaa maailmanlaajuista luottamusta brändeihinsä ja korjata Snowdenin vuotojen jättämiä käsityksiä Yhdysvaltain tiedustelu- ja lainvalvontaviranomaisten suorasta pääsystä.

Miltä Venus näyttää kaukoputken läpi

Jos yhdysvaltalaisille tuotteille otetaan käyttöön takaovet, ihmiset, jotka aikovat pitää tiedot turvassa, joko hyväntahtoisista tai ilkeistä syistä, kääntyvät vaihtoehtojen, kuten halpojen polttopuhelimien, muissa maissa myytävien laitteiden ja salaussovellusten puoleen.



Yhdysvallat joutuisi valitsemaan, liittyykö se niiden maiden joukkoon, jotka yrittävät estää laitteita ja palveluita. Tämä dilemma osoittaa toisen tärkeän takaovien hinnan – ne heikentävät Amerikan asemaa maailmassa.



outo asia taivaalla juuri nyt

Yhdysvallat on edistänyt tekniikoita, jotka auttavat demokraattisia aktivisteja välttämään sortohallitusten valvontaa, vastustanut Intian ja Kiinan toimenpiteitä, jotka edellyttävät salattujen laitteiden, kuten Blackberryn, takaovia tai estämistä, ja ryhtynyt ennennäkemättömiin toimiin tarjotakseen avoimuutta ja rajoittaakseen ulkomaisten tiedustelutietojen keräämistä. Jos Yhdysvallat kuitenkin hyväksyy takaoven vaatimukset riippumatta siitä, kuinka rajoitukset ja tasapainot sitä rajoittavat, se kohtaa tekopyhyyden huutoja.

Presidentti Obaman ja Kiinan presidentin Xi Jinpingin kyberturvallisuudesta käymien keskustelujen taustalla on huoli Kiinan toimista, jotka edellyttävät turvallista ja hallittavaa tietotekniikkaa ja puolustavat Internetin suvereniteettia. On vaikea kuvitella presidenttimme edistyvän tällaisissa huolenaiheissa, jos hänen oma hallitus harkitsee takaovia.



Lopulta presidentin itsensä on todennäköisesti päätettävä, missä hänen hallintonsa astuu ulos takaovista. Kun hän tekee niin, hänen on valittava puolia.



Valinnat ovat vähemmän jyrkkiä kuin lainvalvontameemien pimentyminen antaa ymmärtää. Siitä huolimatta, kuten päätuomari Roberts on kirjoittanut, voi olla, että matkapuhelimista on tullut tärkeitä välineitä koordinoinnin ja kommunikoinnin helpottamiseksi rikollisten yritysten jäsenten välillä, mutta yksityisyydellä on hintansa. Samoin turvallisuus ja luottamus.

Presidentin on aika sulkea takaovet ja lähettää selkeä viesti maailmalle, että amerikkalainen teknologia on luotettu vapauden väline.