Irakin ja kovan paikan välillä: Kuinka taistelu Mosulissa vaikuttaa ISIS-hallintaan alueella

Sumaya Attia (SA): Kampanja Mosulin takaisin valtaamiseksi on saamassa vetoa, ja mukana on monia erilaisia ​​toimijoita. Keitä sanoisit olevan suurimmat sidosryhmät Mosul-operaation tuloksessa?





Ranj Alaaldin (RA): Suurimmat sidosryhmät ovat poliittiset, yhteiskunnalliset ja uskonnolliset toimijat, jotka ovat hallinneet Irakin poliittista näyttämöä viimeisen kymmenen vuoden aikana. Niihin kuuluvat Kurdistanin alueen hallitusta (KRG) hallitsevat puolueet ja Bagdadin hallitusta hallitsevat shiia-islamistiset puolueet. Irakin tärkeimmät kurdi- ja shiiapoliittiset ja yhteiskunnalliset liikkeet siirtyivät vuoden 2003 jälkeiseen poliittiseen järjestykseen, ja niillä oli historian organisoituminen ja mobilisaatio entistä hallintoa vastaan. Ne olivat täysin toimivia ja pystyivät hyödyntämään kaikkia vuoden 2003 hyökkäyksen jälkeisiä mahdollisuuksia.



Mahdollisuudet – ja riskit – ovat edelleen olemassa, ja kaikki on pelattavaa, sillä KRG:llä ja Bagdadin hallituksella on ratkaisemattomia kiistoja Irakin energiavaroista ja kiistanalaisista alueista. KRG haluaa rakentaa nykyisen autonomian varaan ja ehkä jopa nopeuttaa pyrkimyksiään saada valtiollinen asema, kun taas Bagdadin liittohallitus (ja joukko autonomisia shiiajoukkoryhmiä) haluaa turvata pitkän aikavälin poliittiset ja turvallisuusetunsa.



Useat arabisunniryhmät ovat myös viime aikoina nousseet keskeisiksi sidosryhmiksi, ja jokainen näistä kilpailevista ryhmistä kilpailee hallitakseen poliittisia ja hallinnollisia rakenteita, jotka syntyvät ISIS:n jälkeisessä ympäristössä Mosulissa ja muualla Pohjois-Irakissa. Näillä eri toimijoilla on myös ulkomaisia ​​tukijoita ja suojelijoita, mikä lisää uuden kerroksen jo ennestään monimutkaiseen poliittiseen ja turvallisuusympäristöön.



SA: Entä muu Irak? Miten valta jakautui vähemmistöryhmien (kurdit, jezidit ja kaldealaiset) kesken ennen kuin ISIS tuli näyttämölle?



ULOS: Mosulin vähemmistöryhmillä on lähes aina mennyt huonommin kuin muilla Irakissa. Heillä ei ole tarvittavia resursseja, autonomiaa ja poliittista organisaatiota suojellakseen omia yhteisöjään, turvatakseen oikeuksiaan ja antaakseen heille mahdollisuuden kilpailla maan muiden ryhmien kanssa. He olivat aina epäedullisessa asemassa vuoden 2003 jälkeisessä poliittisessa järjestyksessä, jossa etninen tai uskonnollinen mobilisaatio oli niin ratkaisevan tärkeää vallan ja resurssien hankkimisessa.



Vähemmistöyhteisöt ovat yleensä juuttuneet kiven ja kovan paikan väliin. Heidän on täytynyt tasapainottaa turvallisuustarpeensa Irakin poliittisen hallinnon hallinnollisten epäonnistumisten kanssa. Vähemmistöille on asetettu kiintiöt sen varmistamiseksi, että heillä on oikeudenmukainen edustus ja osallisuus poliittisessa prosessissa, ja ne ovat usein muodostaneet liittoutumia Irakin tärkeimpien poliittisten toimijoiden kanssa, mutta tämä on osoittautunut riittämättömäksi. He ovat juuttuneet kilpailevien toimijoiden väliin, jotka ovat instrumentalisoineet vähemmistöryhmiä kiistoissaan alueesta, vallanjaosta ja Irakin energiavaroista. Jotkut ryhmät ovat alkaneet kehittää kykyään tulla itsenäisiksi poliittisiksi toimijoiksi. He ovat jopa perustaneet omia miliisejä paikallisella ja ulkomaisella tuella.

mitä täysikuu tekee

On myös tärkeää muistaa, että muiden Irakin etnisten ja uskonnollisten ryhmien tavoin vähemmistöt Irakissa eivät ole homogeeninen ryhmä. Ei ole olemassa yhtä selkeää vähemmistöryhmää. Kaikki vähemmistöryhmät eivät ole samanlaisia. Heidän tulevaisuutensa on edelleen epävarma, ja keskeiset kotimaiset ja alueelliset toimijat yrittävät saada heidät puolelleen valmistautuessaan neuvotteluihin (ja mahdollisiin konflikteihin), jotka saattavat seurata Mosulin vapauttamista.



TO: Uusimmassa artikkelissasi Huoltaja , väität, että ISIS:n hävittäminen ei välttämättä ratkaise Irakin ongelmia. Kuinka suuri rooli ISISillä on mielestäsi ollut Irakin nykyisessä tilassa?



OUT: Jos Irakin valtio ei hallitse omia alueitaan eikä sillä ole monopolia voimankäytössä, se tarkoittaa, että se ei ole enää täysin toimiva valtio, se on epäonnistunut valtio. Mutta tämä on ongelman sotilaallinen puoli, joka on paljon helpompi ratkaista, kun sinulla on raskas kansainvälinen sotilaallinen jalanjälki Irakissa. ISIS on hyvin yksinkertainen ongelma, jota on käsiteltävä sotilaallisesti. Se on organisaatio, joka on ilmennyt monissa muodoissa menneisyydessä ja tulee ilmentymään edelleen, vaikka ISIS-brändiä ei enää olisikaan. Teillä on edelleen terrorismia Irakissa.

Se on organisaatio, joka on ilmennyt monissa muodoissa menneisyydessä ja tulee ilmentymään edelleen, vaikka ISIS-brändiä ei enää olisikaan.



Syy siihen, miksi Mosulin vapauttaminen kesti niin kauan, on täysin toimivien ja elinkelpoisten turvallisuusjoukkojen puuttuminen. Paikalliset turvallisuusjoukot ovat voimakkaasti pirstoutuneita, ja on olemassa rajallisia poliittisia ja perustuslaillisia järjestelyjä, jotka säätelevät ja pitävät vastuussa Mosulin operaatioon osallistuvia joukkoja. Rakenteelliset olosuhteet ja poliittiset rakenteet ratkaisevat Irakin tulevaisuuden, ja ISIS on hyvin pieni osa yhtälöä. Pessimismi johtuu suurelta osin siitä, että Irakin ongelmat ennen ISIS:iä ovat pahentuneet: sovinnon ja hyvän hallinnon puute, korruptio, jatkuvat lahkojen valitukset ja väkivaltaisten ei-valtiollisten toimijoiden, kuten shiia-miliisien, näkyvyys. Emme saa myöskään unohtaa, että Syyriassa on edelleen käynnissä sisällissota, joka lähes varmasti jatkaa Irakin epävakautta. Irakin ongelmat ja haasteet ovat sukupolvien haasteita, eikä niitä ratkaista tulevina kuukausina ja vuosina.



SA: Ovatko nämä olosuhteet pahentuneet? Mitkä ovat suurimmat poliittiset uudistukset Irakissa?

kuka on henry viii

ULOS: Niistä on itse asiassa tullut paljon pahempia ISISin ilmaantumisen jälkeen. Voimien kasautuminen Mosulissa ja sen ympäristössä liittyy yhtä paljon paikallisiin kilpailuihin ja siihen, miten nämä kilpailut kehittyvät vapautumisen jälkeen, kuin ISISin kukistaminen. Älä odota heidän lähtevän Pohjois-Irakista lähiaikoina. Jokainen Mosul-operaation päätoimija kilpailee määritelläkseen Irakin tulevaisuuden omien tavoitteidensa mukaan. Jotkut, kuten kurdit, tavoittelevat suurempaa autonomiaa, elleivät nopeutettua pyrkimystä itsenäisyyteen; toiset, kuten Irakia hallitsevat shiia-islamistiset puolueet, haluavat turvata omat pitkän aikavälin turvallisuusetunsa ja hyödyntää Mosulissa saavuttamiaan voittoja kiistoissaan kurdien ja Irakin muiden poliittisten toimijoiden kanssa. Tähän kuuluvat useat arabisunniryhmät, jotka haluavat Mosul-operaation ja ISIS:n jälkeisen Irakin turvata oman autonomisen arabisunni-alueensa, joka muistuttaa Kurdistanin aluetta tai ainakin hajautettua Irakia, joka antaa niille riittävästi resursseja ja valtaa. .



Shiiajoukot kilpailevat myös pääministeri Haider al-Abadin hallituksen ja kurdien kanssa ja kilpailevat poliittisen pääoman lisäämisestä, etenkin kun vaalit ovat tulossa. Mosul-operaatio voisi päättää, kumpi näistä toimijoista nousee kärkeen. Tämä tekee siitä vaarallisen ja monimutkaisen toimenpiteen.



SA: Ilman ISIS:n Mosulin hallintaa, voimmeko odottaa vakaata hallitusta?

ULOS: Poliittiset rakenteet eivät ole olemassa mahdollistamaan vakaata ja tehokasta hallintoa. Mosul tarvitsee arvostetun ja laillisen toimijan tai jopa joukon toimijoita, jotka pystyvät rakentamaan tämän vapautumisen aikana saavutettuja sotilaallisia saavutuksia.

Odotan, että Mosulissa ja sen ulkopuolella olevien eri sidosryhmien välillä on pitkä vuorovaikutusjakso. On mahdollisuus luoda konsensuspohjainen politiikan ja sitoutumisen muoto, mutta siihen pitäisi osallistua laajempi osa Mosulin paikallisesta väestöstä eikä vain miehiä, joilla on aseita ja rahaa. Yksi tärkeimmistä haasteista on sisäisten pakolaisten integroiminen takaisin yhteisöihinsä ja paikalliseen talouteen sekä ISIS-hallinnon aikana tuhoutuneiden kaupunkien kunnostaminen, mikä voi viedä useita vuosia. Tämä on tilaisuus, jota Irakin toimijoiden, vaan myös Yhdysvaltojen ja kansainvälisen yhteisön ei pitäisi hukata.

onko tänään kuunpimennys

TO: Kuinka tehokkaasti arvelette kurdien peshmerga-hyökkäyksen olevan Mosulin hallinnassa?

ULOS: Kurdit eivät tule itse Mosulin kaupunkiin, koska se aiheuttaisi paikallisväestön herkkyyttä. Niillä tulee olemaan merkittävä humanitaarinen rooli, koska Kurdistanin alue on ollut ratkaisevan tärkeä turvapaikan tarjoamisessa maan sisällä siirtymään joutuneille ihmisille viimeisen kahden vuoden aikana ja kuluneen vuosikymmenen aikana yleisemminkin. Sotilaallisesti Peshmerga varmistaa, että Mosul on ympäröity kaikilta puolilta ja auttaa kiristämään silmukkaa Isisin ympärillä. Heillä on organisoidummat turvallisuusjoukot, mikä auttaa.

Mutta kaikki, millä todella on merkitystä ja mikä vaikuttaa asioiden suureen suunnitelmaan, on se, pystyvätkö he tekemään yhteistyötä Irakin turvallisuusjoukkojen tai muiden tähän operaatioon osallistuvien toimijoiden kanssa. Kurdit tuovat pöytään useita vahvuuksia, mutta jotta ne olisivat tärkeitä, tarvitset oikean poliittisen kehyksen. Suhde voi olla monimutkainen tulevalla kaudella, koska peshmergat ovat vakiinnuttaneet asemansa useilla kiistanalaisilla alueilla, jotka Bagdad ja muut kilpailevat ryhmät ovat haastaneet. On kuitenkin tärkeää huomauttaa, että Peshmergan ja Irakin turvallisuusjoukkojen yhteistyö on ennennäkemätöntä ja antaa toivon pilkkua.

SA: Millaista ajanjaksoa odotat? Kuukausia, viikkoja?

ULOS: Odotan mitä tahansa muutaman viikon tai muutaman kuukauden väliltä. Se riippuu ISIS:n vastustuksesta. En voi nähdä heidän osallistuvan tähän operaatioon, koska on vielä pitkä matka ennen kuin ISIS voitetaan sotilaallisesti sekä Irakissa että Syyriassa. All-in meneminen juuri nyt, erityisesti Irakissa, voi olla itsemurhaa, koska he kohtaavat erittäin voimakkaan voiman, joka ohittaa heidät työvoiman ja tulivoiman suhteen. He todennäköisesti palaavat kapinatilaan ja luottavat itsemurhaiskuihin, tunneliverkkoihin ja suojareleisiin tarjotakseen vastustustaskuja ryhmille, jotka tulevat sisään ja yrittävät pitää kiinni Mosulista sen vapautumisen jälkeen.