Bushin prioriteetti Irakissa ei ole demokratia

Vaikka presidentti George W. Bush väittää, että Amerikka ei koskaan juokse, hänen hallintonsa pinnan alla käydään kiivasta keskustelua siitä, milloin ja miten Amerikan tulisi poistua Irakista. Keskustelu asettaa vastakkain ne, jotka kannattavat massiivisia pyrkimyksiä muuttaa Irakista Lähi-idän demokratian majakka, ja niitä, jotka haluavat keskittää Yhdysvaltain tehtävän kapinallisten kukistamiseen, jotta amerikkalaiset joukot voivat palata kotiin.





Vain harvat Bushin hallinnosta epäilivät Irakin vastaisen sodan viisautta. Tämä yksimielisyys peitti kuitenkin syvän erimielisyyden sodan tarkoituksesta. Voisimme luonnehtia tätä eroksi demokraattisten imperialistien ja itsevarmoisten nationalistien välillä.



Apulaispuolustusministeri Paul Wolfowitzin ja hallinnon ulkopuolisten uuskonservatiivien johdolla demokraattiset imperialistit uskovat, että Amerikka voi olla turvallinen vain, jos muu maailma on tehty uudelleen Amerikan kuvaksi. Näin ollen he kannattavat yhä enemmän Yhdysvaltain joukkojen sijoittamista ja yhä enemmän rahaa vakaan, demokraattisen Irakin luomiseen. Heidän mallinsa on sodan jälkeinen Saksa, jossa pitkäaikainen sotilaallinen miehitys ja Marshall-suunnitelma loivat edellytykset vapaalle, demokraattiselle ja vauraalle Euroopalle, jonka ytimessä on Saksa.



Itsevarmat nationalistit, kuten puolustusministeri Donald Rumsfeld ja varapresidentti Dick Cheney, eivät jaa tätä kunnianhimoista ja kallista visiota. He uskovat, että Amerikan turvallisuus vaatii ennen kaikkea vihollisten tappiota ja niiden aiheuttamien uhkien poistamista.



Syyskuun 11. päivän 2001 terrori-iskujen jälkeen Saddam Husseinin siteet terroristeihin ja hänen halunsa saada joukkotuhoaseita tekivät hänestä ei-hyväksyttävän riskin. Hänen täytyi mennä.



Henryn 8 jalkavamma

Itsevarmoille nationalisteille USA:n Irakiin osallistumisen tarkoitus ei ole demokraattisen Eedenin luominen, vaan kapinallisten ja terroristien kukistaminen. Heidän mallinsa on Afganistan, jossa suvereeni paikallishallinto kansainvälisten rauhanturvajoukkojen tukemana huolehtii sisäisestä turvallisuudesta ja Yhdysvaltain joukot keskittyvät yksinomaan terrorismin vastaisiin operaatioihin.



kuinka monta matkaa kuuhun

Mihin herra Bush tulee tässä keskustelussa? Hän on ajoittain käyttänyt demokraattisten imperialistien retoriikkaa, erityisesti viime viikon jännittävässä puheessa National Endowment for Democracylle. Mutta hänen pitkäaikainen halveksuntansa kansakunnan rakentamista kohtaan, heikko kiinnostus Afganistanin jälleenrakentamiseen ja alkuperäinen epäonnistuminen työntää alaisiaan laatimaan suunnitelma Irakin jälleenrakentamiseksi tekevät hänestä itsevarman nationalistin. Hänen äskettäinen pyrkimyksensä nopeuttaa Irakin poliisin ja turvallisuusjoukkojen koulutusta Yhdysvaltojen sotilaallisen läsnäolon vähentämiseksi on lisäosoitus tästä.

Jatkuva julkisen tuen väheneminen Bushin Irakin politiikalle vahvistaa hänen suosiotaan afgaaneille Saksan mallin sijaan. Hän todennäköisesti ryhtyy nopeasti toimiin palauttaakseen Irakin täyden suvereniteetin ja siirtääkseen poliittisen vallan Irakin väliaikaiselle hallitukselle. Pienempi Yhdysvaltain sotilasosasto keskittyisi sitten kapinan- ja terrorismin torjuntaan.



Tällainen strategian muutos voisi vähentää Irakin tilanteen heikkenemisestä aiheutuvia sisäpoliittisia kustannuksia. Keskittyneempi amerikkalainen tehtävä antaisi Yhdysvaltain joukoille mahdollisuuden vetäytyä hyvin vartioituihin kohteisiin kaupunkien ulkopuolella, jolloin ne pääsisivät vain suorittamaan nopeita hyökkäyksiä kapinallisia vastaan. Pienempi sotilaallinen jalanjälki pienentää USA:n uhrien määrää huomattavasti.



Mutta palvelisiko se vakauden etuja Irakissa, Lähi-idässä ja maailmassa? Afganistanin esimerkki on järkyttävä. Kaksi vuotta Taleban-hallinnon syrjäyttämisen jälkeen korkeat Taleban- ja al-Qaida-johtajat ovat edelleen vapaana ja turvallisuus on epävarmaa kaikkialla paitsi Kabulissa. Vaikka perustuslaillinen prosessi etenee, maa tuskin on eloisa demokratia, jota jotkut toivoivat siitä tulevan.

Kohdistettu kapinallisten vastatoimi Irakissa voi osoittautua onnistunemmaksi, jo pelkästään siksi, että USA sitoutuu todennäköisesti enemmän menestykseen. Näin ollen saattaa olla mahdollista saavuttaa jonkinasteinen vakaus seuraavien 6–12 kuukauden aikana. Mutta sodan, julman sorron, taloudellisen huonon hallinnon ja korruption sekä syvien etnisten, heimojen ja uskonnollisten erimielisyyksien tuhoaman yhteiskunnan muuttaminen demokratian majakaksi vaatii paljon suurempaa kansainvälistä ponnistusta kuin herra Bush näyttää ajattelevan.