Öljypakotteiden äskettäinen tiukentuminen on elvyttänyt spekulaatioita niiden vakavista seurauksista Iranin taloudelle.
Viime viikolla ilmoitetun kahdeksaan maan poikkeuslupien lopettaminen, jotka USA:n pakotteiden mukaan saivat tuoda öljyä Iranista, pahentaa varmasti Iranin jo ennestään synkkää taloudellista tilannetta, mutta talouden romahduksen ennusteet ovat voimakkaasti liioiteltuja.
Jos tarkistettu Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) ennuste Iranin BKT:n kasvusta -6,0 prosenttia, on uskottava, että Yhdysvaltain pakotteiden vaikutus on suhteellisen maltillinen, hälyttäjä raportoi huolimatta.
missä kompassi osoittaa
Tämä olisi pienempi pudotus kuin mitä Euroopan maat, kuten Kreikka, Italia ja Espanja, kokivat vuoden 2008 maailmanlaajuisen finanssikriisin jälkeen. Tässä tapauksessa syvä taantuma taloudellisen romahduksen sijaan on tarkempi tapa kuvata, mitä Irania kohtaa seuraavan vuoden tai kahden aikana.
Iranin talous on vahvasti riippuvainen öljystä. Vaikka öljyn osuus bruttokansantuotteesta on alle 20 prosenttia, ilman suunnitelmaa talouden uudelleenjärjestelystä öljystä pois, sen menetys voi olla vakavampi kuin sen osuus BKT:sta osoittaa.
Öljyn osuus kaikesta viennistä on noin puolet ja valtion tuloista 40 prosenttia. Viimeisten 10 vuoden aikana öljyn vienti on ollut keskimäärin noin 67 miljardia dollaria. Viime vuonna ne putosivat kahdella kolmasosalla, ja tänä vuonna niiden odotetaan laskevan alle 30 miljardiin dollariin.
onko meressä merenneitoja
On syytä uskoa, että asianmukaisella politiikalla maa voi elää tämän öljynviennin kanssa, vaikkakin alentuneella elintasolla, ja jopa tehdä itselleen hyvää pitkällä aikavälillä vähentämällä riippuvuuttaan öljystä.
Ensinnäkin Iran on ollut siellä aiemmin. Vuonna 2012, kun presidentti Obama kiristi Yhdysvaltain Iranin vastaisia pakotteita, öljyn vienti laski 27,5 prosenttia ja BKT laski 6,2 prosenttia. Vuonna 2015 pakotteet ja öljyn hinnan romahtaminen vähensivät edelleen öljyn vientiä 32 miljardiin dollariin, mikä on vuosikymmenen pohja, ja BKT laski 1,6 prosenttia.
Vähäinen vaikutus kasvuun johtuu siitä, että suuret talouden osa-alueet, kuten palvelut ja maatalous, jotka yhdessä muodostavat kaksi kolmasosaa BKT:sta, ovat vähemmän riippuvaisia ulkomaankaupasta ja ovat siksi immuuneja pakotteille.
Itse asiassa vuonna 2012, jolloin teollisuustuotanto väheni 3,6 prosenttia, palvelut itse asiassa laajenivat (1 prosentin). Oletettavasti, kun devalvaatio teki tuontitavaroiden ja tuonnista riippuvaisten tavaroiden kalliimmaksi, kuluttajat käyttivät enemmän palveluihin.
Toiseksi Iranilla ei ole paljon ulkomaista velkaa, joten sillä ei ole ulkomaisten lainanantajien paineita taistella sen kanssa. Rakennemuutos on vaikeinta silloin, kun yleisö näkee uudelleenjärjestelyn hyödyttävän ulkomaisia lainanantajia.
merirosvo lippu sydämellä
Vähemmän tunnettu tekijä on, että Iranin talous on suhteellisen monipuolinen. Iran tuottaa ja vie muutakin kuin öljyä. Sillä on merkittävä tuotantopohja teräksestä ja autoista kevyeen valmistukseen, joka voidaan oikeilla kannustimilla järjestää uudelleen siirtämään työpaikkoja ja tuotantoa tuontiintensiivisiltä aloilta kotimaisiin tuotantopanoksiin perustuville aloille.
Nämä edut eivät kuitenkaan tarkoita, että sopeutuminen vaatimattomiin 6 prosentin iskuun olisi helppoa. Ironista kyllä, koska Iranilla ei ole IMF:ää ja ulkomaisia lainanantajia sanelemassa, kuinka sen tulisi rakennella uudelleen talouttaan, oikean suunnitelman löytäminen ja siihen sitoutuminen voi olla vaikeaa.
Tärkein näistä haasteista on Iranin erittäin murtunut valtio. Vaalit vaalien jälkeen ovat paljastaneet laajan kuilun koulutetun, modernin keskiluokan ja kovan linjan papistoa kannattavien perinteisempien äänestäjien välillä.
Viimeisellä kierroksella, vuonna 2016, merkittävä enemmistö (57 prosenttia) äänesti maltillisen Hassan Rouhanin uudelleenvalinnan puolesta, koska hänen lupauksensa vapauttaa taloutta ja vähentää Iranin kansainvälistä eristäytymistä pääsemällä sopimukseen lännen kanssa ydinvoimasta.
Kun presidentti Trump veti USA:n ydinsopimuksesta ja asetti uudelleen pakotteita, eivät suinkaan sulkeneet rivejä Rouhanin kanssa, kovan linjan kannattajat tarttuivat tilaisuuteen suistaa hänen koko taloudellisen ja poliittisen asialistansa.
Eripuraisuus islamilaisen tasavallan johdossa on suurin syy siihen tukossa Tämä estää FATF:n (Financial Action Task Force) ratifioinnin, mikä on välttämätöntä, jotta Iranin pankit voivat käydä kauppaa maailmanlaajuisen pankkijärjestelmän kanssa.
kuinka vanha on Englannin kuningatar Elizabeth
Toinen haaste on uudelleenjärjestelyt samalla kun säilytetään oikeudenmukaisuus. Tänä vuonna maahantuojat, joilla on runsaasti tuettua valuuttatukea, tai ne, joilla on vientitavaroita, ovat saavuttaneet huomattavia voittoja, kun taas noin 10 miljoonan valtion virastojen palkkalistoilla olevan köyhän väestön hyvinvointimaksujen kolminkertaistuminen näyttää suojelevan tätä ryhmää pahiten. seuraamusten vaikutuksia.
Suurimpia häviäjiä ovat toistaiseksi olleet palkattu keskiluokka ja eläkkeellä olevat työntekijät, joiden tulot eivät ole pysyneet inflaation tahdissa. Viime vuonna 2,5 miljoonan vahvan valtion työvoiman korottaminen ei saanut hintojen nopeutumista.
Tänä vuonna, kun inflaation odotetaan nousevan 40 prosenttiin, he ovat saaneet 20 prosentin korotuksen, mikä saa heidän reaalitulonsa laskemaan edelleen 20 prosenttia. Ei siis mikään yllätys, että hallituksen suurimman työntekijäryhmän, 600 000 opettajan, jäsenten protestit ja lakot ovat levitän kautta maan.
Jos Iranin johto aikoo menestyksekkäästi vastustaa Yhdysvaltain vaatimuksia, sen on tehtävä muutakin kuin löydettävä keinoja välttää pakotteita. Paljon riippuu sen kyvystä hyväksyä suunnitelma, joka vähentää talouden riippuvuutta öljystä ja jakaa samalla saneeraustaakan tasapuolisesti sosiaalisten ryhmien kesken.