Tällä viikolla korkein oikeus käsittelee väitteitä asiassa Fisher v. University of Texas at Austin, joka kyseenalaistaa yliopiston pääsyjärjestelmän. Tässä viestissä Richard Lempert perehtyy tapauksen historiaan ja tuomioistuimen päätöksessä oleviin kysymyksiin.
Tässä jaksossa William Frey selittää SCOTUS-päätöstä kansalaisuuden asemakysymyksen sisällyttämisestä vuoden 2020 väestönlaskentaan ja selittää, kuinka vino väestönlaskenta vaikuttaisi osavaltioiden lainsäädäntöpiirien poliittiseen edustukseen ylipainottamalla vanhempien, valkoisten väestöjen edustuksen.
Robert E. Litan käsittelee äskettäistä NCAA Grant-in-Aid Cap Antitrust Litigation v. NCAA -oikeuden päätöstä ja sen seurauksia yliopistourheilijoille.
John Villasenor ja Virginia Foggo keskustelevat huolista, että algoritmien käyttö tuomioissa saattaa loukata asianmukaista prosessisuojaa.
Yhdysvaltain korkein oikeus kuulee väitteitä siitä, ovatko tappavissa injektioissa käytetyt huumeet julma ja epätavallinen rangaistus. Vaikka kuolemanrangaistus on hiipumassa, Benjamin Wittes väittää, että tämä ei ole kuolemanrangaistuksen loppu.
Cameron Kerry ja John Morris ehdottavat yksityiseen toimintaoikeuteen ratkaisua, joka poikkeaa nykyistä yksityisyyttä koskevaa keskustelua muokkaavista maksimalistisista lähestymistavoista.
Vaikka Meksikon presidentti Enrique Peña Nieto on saavuttanut merkittäviä uudistuksia talouden alalla, hänen hallintonsa järjestäytyneeseen rikollisuuteen kohdistuva turvallisuus- ja lainvalvontapolitiikka on edelleen epätäydellinen ja huonosti määritelty. Vanda Felbab-Brown analysoi Nieton hallinnon keskeisiä haavoittuvuuksia väkivallan vähentämispolitiikassa ja tarjoaa suosituksia näiden ongelmien ratkaisemiseksi.
Kuinka Merrick Garland voisi auttaa johtamaan kannabiksen täytäntöönpanon kansallista uudistusta.
Benjamin Wittes tutkii oikeusasiamies Paul Clementin oikeudellista ohjetta korkeimman oikeuden asiassa, jossa kyseenalaisti Washington DC:n käsiasekiellon perustuslainmukaisuuden ja väittää, että 'tunnustaa tarkistuksen julistavan oikeuden, mutta pitää tätä oikeutta avoimesti joustavampana ja vähemmän absoluuttisena kuin sen naapurit Bill of Rightsissa' on sopiva tapa kääntää toisen lisäyksen arvot perustamisajalta meidän omaksi.
Mitä kansakuntien laki tarkoittaa tällä uudella nousevan nationalismin aikakaudella? Vastataksesi tähän kysymykseen, se auttaa palaamaan joihinkin perusmääritelmiin ja -periaatteisiin, jotka muistuttavat meitä siitä, miksi kansallisvaltiot ovat pitkään pitäneet etujensa mukaisena tehdä yhteistyötä yhteistä huolta koskevissa asioissa.
Osavaltioiden vaatimukset, joiden mukaan asianajajat saavat luvan harjoittaa asianajoa, sekä American Bar Associationin (ABA) lakiasiaintoimintaa koskevat määräykset muodostavat esteitä asianajajan ammattiin pääsylle. Erityisesti kaikki osavaltiot muutamaa lukuun ottamatta edellyttävät mahdollisilta lakimiehiltä valmistumista ABA-akkreditoiduista lakikouluista, ja kaikki osavaltiot Wisconsinia lukuun ottamatta edellyttävät heidän läpäisevän asianajajakokeen.
Nila Bala ja Caleb Watney väittävät, että kasvojentunnistustekniikan kieltäminen jättää huomiotta sen mahdolliset edut eikä korjaa sen puutteita.
John Villasenor ja Virginia Foggo kuvaavat, kuinka ehdotettu HUD-sääntö lisää todistustaakkaa, kun algoritmit rikkovat Fair Housing Act -lakia.
Arvioidessaan äskettäistä päätöstä sallia islamilaisen keskuksen rakentaminen lähellä Ground Zeroa, Melissa Rogers väittää, että New Yorkin maamerkkien säilyttämiskomissio kunnioitti Yhdysvaltojen uskonnonvapauden ydinsanteleita ja piti kiinni periaatteesta, jonka mukaan hallitus on sovellettava samoja normeja kaikkiin uskontoihin.
Kansainvälisen yhteisön lupaukset oikeuden vaatimisesta Syyriassa ovat aivan liian usein lyhytnäköisiä ja impulsiivisia. He eivät ota huomioon, kuinka tällaiset lupaukset toteutetaan.
Kun senaatin oikeuskomitea valmistautuu presidentti Obaman ehdokkaiden kuulemiseen D.C. Circuit Court of Appealsissa, Sarah Binder seuraa vahvistusprosessien historiaa selvittääkseen, onko GOP:n kasvavalla vastustolla ehdokkaita vastaan.
20. lokakuuta 2009 tuli kuluneeksi yhdeksän kuukautta presidentti Barack Obaman virkaanastumisesta. Russell Wheeler vertaa George W. Bushin hallinnon muutoksenhakutuomioistuinten ja piirituomioistuinten nimitysprosessia nykyiseen, keskittyen tehtyihin ehdokkaisiin, pidettyihin kuulemistilaisuuksiin, ehdokkaiden vahvistamiseen ja ehdokkaiden ominaisuuksiin. Wheeler paljastaa kaksi silmiinpistävää havaintoa: Obaman hallinnon ehdokkaiden suhteellisen vähäisen määrän ja senaatin täysimääräisen toiminnan viivästymisen näitä ehdokkaita kohtaan.
Russell Wheeler muistelee vuotta 2013 ja väittää, että harvat liittovaltion hallituksen ongelmat korjattiin vuonna 2013, kun liittovaltion tuomareiden nimittäminen ja vahvistaminen ei ollut poikkeus. Tässä lyhyessä vuoden lopun yhteenvedossa Wheeler asettaa tämän vuoden kehityksen perspektiiviin, kun hän lainaa muutamia keskeisiä lukuja, jotka on otettu teoksen lopussa olevista taulukoista.
Tunisian äskettäin valitut parlamentin jäsenet nousevat paikoilleen, ja monet demokraattiset uudistukset odottavat heidän huomionsa. Heidän pitäisi uudistaa, ellei lakkauttaa, sotilastuomioistuimet.
Tämä kappale alkaa hahmottelemalla syytteet Zarrabia ja hänen kanssasuojattujaan vastaan, ja se selittää, miksi turkkilaiset viranomaiset väittävät oikeudenkäynnin olevan islamilaisen papin salaliitto. Sitten se arvioi, kuinka Yhdysvaltain hallinto on käsitellyt tapausta, mukaan lukien Turkin presidentin yhteydenotto.