Demokratia irti: sosiaalisen median syövyttävä vaikutus Kaakkois-Aasian hauraissa tasavalloissa

Tiivistelmä

Vastoin koskaan idealistisia odotuksia, että sosiaalinen media johdattaisi uuden yhtenäisyyden ja demokratisoitumisen aikakauden, teknologian voimaannuttaminen massoille näyttää synnyttäneen yhteiskuntia, joissa ihmiset ovat eristäytyneempiä ja polarisoituneempia kuin koskaan ennen. Kaakkois-Aasia on erityisen mielenkiintoinen tapaustutkimus sosiaalisen median haitallisista vaikutuksista poliittiseen ympäristöön. Ilman hillitseviä vaikutteita, kuten vahvaa koulutusjärjestelmää, hyvin kehittyneitä oikeudellisia puitteita ja vahvaa, riippumatonta mediaa, huhut ja valheet ovat levinneet verkossa suurelta osin esteettömästi. Tällainen disinformaatio on lietsonut pitkäaikaisia ​​yhteisöllisiä konflikteja ja tarjonnut kotimaisille ja ulkomaisille toimijoille mahdollisuuden estää ja mahdollisesti kääntää demokratian voittoja. Nämä haitalliset vaikutukset hauraissa demokratioissa Kiinan reuna-alueilla uhkaavat heikentää Washingtonin vaikutusvaltaa alueella, millä puolestaan ​​on todennäköisesti kauaskantoisempia vaikutuksia.





Kaakkois-Aasia on valmiina olemaan maailman nopeimmin kasvava Internet-markkina vuoteen 2020 mennessä. Suurin osa alueen ihmisistä käyttää Internetiä matkapuhelimillaan. Tämän kehityksen on mahdollistanut suotuisa politiikka ja jyrkästi vähentynyt tekninen kehitys. matkapuhelinviestinnän kustannukset kuluttajille. Etenkin Facebookista on tullut monien Kaakkois-Aasiassa asuvien suosikki sosiaalisen median alusta, mikä johtuu suurelta osin siitä, että se on mukautettu toimimaan köyhemmissä maissa yleisissä halvoissa puhelimissa.



kuinka kuningas kuoli

Pelkästään sosiaalisen median yleisyys ei kuitenkaan kerro sen ylimitoitettua vaikutusta. Tällaiset verkkoviestintäalustat ovat osaltaan nopeuttaneet nykyaikaisellemme tyypillistä tiedonkulkua. Tästä informaatiotulvasta aiheutuva epäselvyys haastaa ihmisen perustaipumuksen minimoida epävarmuutta. Henkiset oikopolut, joihin yksilöt tukeutuvat päätöksenteossa, voivat tehdä heistä alttiimpia disinformaatiolle, jolle he altistuvat rutiininomaisesti. Tätä ongelmaa pahentaa Internetin lisääntyvä personoituminen rajoittaa ihmisten saaman tiedon laajuutta, mikä tekee heistä usein tietämättömiä tosiseikoista, jotka voisivat tarjota heille täydellisemmän ymmärryksen tietystä asiasta, samalla kun he erottuvat samanmielisten ihmisten virtuaalisiin yhteisöihin, jotka voivat vaikuttaa käyttäytymiseensä. Yksilöllinen suvaitsevaisuus moniselitteisyydelle on olemassa, ja jotkut ihmiset ovat taipuvaisempia kiirehtimään tuomitsemaan lievittääkseen epämukavuuttaan epävarmuudella, mikä tekee heistä kohteita toimijoille, jotka pyrkivät vakuuttamaan ajatteluaan.



vuoden 12 kuukautta

Kaakkois-Aasiassa tällaista käyttäytymismanipulaatiota on tapahtunut ruohonjuuritasolla, kun karismaattiset johtajat ja ryhmät ovat ryhtyneet sosiaalisessa mediassa levittämään vihapuhetta ja valeuutisia tarkoituksenaan saada kannattajia asialleen pitkäaikaisissa yhteisöllisissä konflikteissa, jotka uhkaavat demokratian lujittamista. Samaan aikaan pari alueen näkyvästi valittua, demokraattisesti valittua vahvaa johtajaa on myös hyödyntänyt sosiaalisen median taivutteluvoimaa valtansa tukemiseksi yrittäessään samalla vaientaa ammattimaiset mediaorganisaatiot, jotka asettavat haasteen heidän huolellisesti kuratoidulle narratiivilleen. .



Jatkuvat teknologiset innovaatiot ennakoivat tulevaisuutta, jossa verkossa jaetun tiedon totuuden havaitseminen on entistä vaikeampaa. Yritykset rajoittaa disinformaation leviämistä oikeudellisin ja teknisin keinoin osoittautuvat todennäköisesti tehottomiksi, kun otetaan huomioon alueen instituutioiden politisoituminen ja verkossa jaetun tiedon räjähdysmäinen lisääntyminen. Pikemminkin olisi pyrittävä tekemään väestöstä vastustuskykyisempiä disinformaation sireenilaululle. Koulutuksen ja fyysisten yhteisöjen uudelleenrakentamisen avulla yksilöt voivat viihtyä monimutkaisessa ja vivahteikkaassa maailmassa.