Yli sadan vuoden ajan Yhdysvaltojen osavaltiot ja paikallishallinnot ovat taistelleetvetää puoleensauusia yrityksiäkanssaverotuet jayrityskohtainenapurahat.Tuomalla alueelle uuden työnantajan hallitukset voivat luvata työpaikkojaluominenjakaikkiheijastuksiatietämyksen ja tuottavuuden lisääminen olemassa oleville paikallisille yrityksille.Nämä sopimukset ovat poliittisesti suosittuja lyhyellä aikavälillä, mutta,pidemmällä aikavälillä hevoi ollakalliiksi.Kaksi esitelmää esiteltiin 2020 Kuntarahoituskonferenssi punnita kustannuksia ja hyötyjäyritysten investointien tukeminen.
Cailin Slattery Columbian yliopistosta ja Owen Zidar Princetonin yliopistostavertaillataloudellinentuloksiasisäänvoittaneita paikkojayritystukitarjouksia houkutellakseen yrityksiäkohtaanmaakunnatjoka sijoittui tarjouskilpailussa toiseksi.Käyttämällä otosta 543 yrityksestä, jotka saivat harkinnanvaraista tukea vuosina 2002–2017, Slattery jaMasonhuomaa, että keskimääräinen tukisopimus maksaa 178 miljoonaa dollaria ja lupaa 1 500 työpaikkaa. Thekirjoittajatlöytöettä,Toiseksi sijoittuneeseen paikkaan verrattuna voittajapaikka kokee työllisyyden kasvun kyseisellä toimialalla 1 500 työpaikalla.Kaiken kaikkiaan Slattery jaMasonarvioi sitäYritystukisopimukset maksoivat keskimääräiselle valtiolle 40 prosenttia sen kaikista yhteisöverotuloista vuonna 2014.Kirjailijat eivät löydä merkittäviä heijastuksia tuottavuuteen jataloudellinenkasvualkaentukiahuolimattakauppojen keskittyminenkorkea heijastusvaikutusteollisuuden aloilla.Myös yritysten houkuttelemisen kustannukset vaihtelevat sijainnin mukaan.CHyväksytyt tarjoukset saaneet kunnat ovat suurempia, kaupunkisempia ja keskimääräistä rikkaampia,köyhemmät maakunnat tarjoavat suurempia tukia houkutellakseen yrityksiä ja maksavat enemmänjokaisesta luvatusta työstä.
Käyttämällä samanlaista lähestymistapaavoittaneiden maakuntien vertaaminen toiseksi tulleisiin maakuntiin, Sudheer Chava, Baridhi Malakar ja Manpreet Singh Georgia Institute of Technologystaseurata kuntien joukkolainojen tuottoaja löytääjoka houkuttelee uutta yritystätukien kanssalisää lainaag maksaa.Singhja tekijät analysoivat 38 dollariamiljardia127 yrityssijoitussopimuksessa vuosina 2005-2018 myönnetyistä yritystuista. Followitukisopimuksen julkistamisen jälkeenkunnallinen joukkovelkakirjaVoittajan läänin tuotto nousee 5,4 peruspistettä(00,054 prosenttiyksikköä)kuuden ensimmäisen kuukauden aikana ilmoituksesta ja 8,4 peruspistettä kolmen vuoden kuluessa ilmoituksesta. Tämä tuoton kasvu johtilisää7,5 prosenttia tuen kokonaismäärästä johtuen kasvaneista lainakuluista. Tämä kustannusten nousu keskittyy maakuntiin, joiden neuvotteluvoima on heikompi verrattuna rekrytoitaviin yrityksiin, ja maakuntiin, joilla on korkea velkataakka korkomenoilla mitattuna. Kuntien kanssaalhainen velkataakka, kuntien joukkolainojen tuotot laskevat, mikä pienentää lainakustannuksiaja tehdä tukisopimuksista hyödyllisempiä.Kirjoittajat havaitsevat myös, että innovatiivisempien yritysten tuet vähentävät tuottoa.
Yritysten muuttotuet ovat nousseet otsikoihin viime vuosina ja syöneet merkittävästi valtion ja kuntien budjetteja. Hallituksen tarjousten voittaminen johtaa suoraan työpaikkojen luomiseen yrityksen toimialalla, mutta todisteitaNäissä kahdessa asiakirjassa esitetty ehdottaa sitälaajempia taloudellisia vaikutuksia voi vaimentaa mitattavissa olevien heijastusvaikutusten puute ja kuntien lainakustannusten nousu.
Toimittajan huomautus:
Nämä paperit w myös valmistautunut 2020 Kuntarahoituskonferenssi 13. ja 14. heinäkuuta 2020. Konferenssi on Brookings Institutionin yhteistyö Hutchinsin finanssi- ja rahapolitiikan keskus , Brandeis International Business Schoolin Rosenbergin julkistalouden instituutti , Washingtonin yliopisto St. Louisissa Olin Business School ja Chicagon yliopistossa Harris Institute of Public Policy . Sen tavoitteena on tuoda yhteen tutkijat, ammatinharjoittajat, liikkeeseenlaskijat ja sääntelijät keskustelemaan viimeaikaisista kuntien pääomamarkkinoita sekä valtion ja paikallisia verokysymyksiä koskevista tutkimuksista.