Tarvitseeko korkein oikeus käytännesäännöt?

Komission jäsenet: Kiitos 21. kesäkuuta antamastanne kutsusta todistaa ensisijaisesti siitä, tarvitseeko korkein oikeus muodollisia käytännesääntöjä ja onko tuomareiden hylkäyskäytäntöjen tarkistaminen paikallaan. Nämä ovat alueita, jotka ovat täynnä väärinkäsityksiä. Toivon, että komissio käyttää raporttiaan osittain julkisena valistuksena lieventääkseen niitä.





milloin amerikka ensimmäisen kerran kolonisoitiin

Tässä lausunnossa olen sen sijaan, että olisin kannattanut tiettyjä tehtäviä, — puheenjohtajan toimeenpanomääräyksessä määrätyn komission tehtävän mukaisesti — hahmotella kyllä ​​ja ei vastauksia useisiin näiden aiheiden herättämiin kysymyksiin. Yhteenvetona:



KORKEIN TUOMIOISTUIMEN KÄYTTÖOHJEET



Taustaa: Yhdysvaltain tuomareiden käyttäytymissäännöt tarjoavat eettisiä ohjeita (ei lakeja) muille liittovaltion tuomareille kuin korkeimman oikeuden tuomareille



Tarvitseeko korkein oikeus eettisiä sääntöjä, jotka ehdoillaan koskevat tuomareita? Ei, tilintarkastustuomioistuimella on ja se käyttää riittäviä ohjelähteitä ilman erityistä koodia. Kyllä, sellaisella koodilla olisi symbolinen arvo.



Pitäisikö kongressin luoda mekanismi, jolla muut tuomarit tutkisivat ja rankaisevat tuomareiden väärinkäytöksiä? Ei, tällainen mekanismi olisi ristiriidassa korkeimman oikeuden ja muun liittovaltion oikeuslaitoksen lakisääteisen ja ehkä perustuslaillisen jakautumisen kanssa. Kyllä, on olemassa ennakkotapaus, jossa tuomarit, jotka ovat alempana tuomioistuimessa, harkitsevat hierarkiassa yläpuolellaan olevien tuomareiden väärinkäytöksiä koskevia valituksia.