Sykes-Picotin loppu? Pohdintoja arabivaltiojärjestelmän näkymistä

Syyrian sisällissota on suuren osan viimeisten kolmen vuoden aikana ollut Lähi-idän poliittisen agendan näkyvin kohta ja hallinnut alueen poliittis-diplomaattista keskustelua sekä sen asioista kiinnostuneiden poliittisten päättäjien, analyytikoiden ja asiantuntijoiden keskuudessa.

mihin aikaan tähdet ovat tänä iltana

Huoli Syyrian kriisiin on johtunut sen varhaisista vaiheista lähtien ilmeisestä tunteesta, että se oli paljon enemmän kuin sisäinen kysymys. Siitä on todellakin tullut Iranin ja sen alueellisten kilpailijoiden välinen konflikti ja amerikkalais-venäläisen kilpailun areena. Sillä on myös ollut heijastusvaikutus useisiin naapurimaihin, ja se on ollut arabikevään osavaltion kelluja.

Konfliktin kiihtyessä se herätti myös laajempaa keskustelua ja keskustelua arabivaltiojärjestelmän tulevaisuudesta. Syyrian romahdus, meneillään olevat taistelut Irakissa ja yleinen epävakaus Lähi-idässä ovat saaneet jotkut tarkkailijat kyseenalaistamaan, muuttuuko koko alueen maantiede. Robin Wright, toimittaja ja tutkija Woodrow Wilson International Center for Scholarsista, väittää, että nykyaikaisen Lähi-idän kartta, kansainvälisen järjestyksen poliittinen ja taloudellinen kääntöpiste, on hajanainen. Wright varoittaa myös, että kilpailevat ryhmät ja ideologiat erottelevat aluetta: Erilainen kartta olisi strateginen pelin muuttaja lähes kaikille, ja se mahdollisesti muokkaa liittoutumia, turvallisuushaasteita, kauppa- ja energiavirtoja myös suuressa osassa maailmaa. Samoin Parag Khanna, New America Foundationin vanhempi tutkija, väittää: Missään ei ole valtion uudelleenajattelua tarpeellisempaa kuin Lähi-idässä. Hän väittää, että arabimaailmaa ei herätetä henkiin vanhaan loistoonsa ennen kuin sen kartta on piirretty uudelleen muistuttamaan kokoelmaa autonomisia kansallisia keitaita, joita yhdistävät kaupan Silkkiteitä. Hooverin instituutista kirjoittava everstiluutnantti Joel Rayburn huomauttaa, että vaihtoehto ei välttämättä ole uudet osavaltiot vaan yksinkertaisesti romahdus. Jos arabikevään puolen tusinan hallituksen kaatumisen tai lähes kaatumisen seuraaminen on opettanut meille jotain, pitäisi olla, että arabivaltiot, jotka ulkopuolisten silmissä näyttivät rauhallisen vakailta viimeisen puolen vuosisadan ajan, olivat hauraampia kuin olemme ymmärtäneet, varoittaen synkästi. Tämä konflikti voi hyvin koskettaa meitä kaikkia, ja siitä voi tulla jihadin moottori, joka pommittelee länsimaisia ​​suurlähetystöjä ja kaupunkeja tai häiritsee Persianlahden öljymarkkinoita kauan ennen kuin tulipalo sammui.

Tämä keskustelu koskettaa keskeistä kysymystä: Tuoko yhden tai useamman muun arabivaltion romahtaminen alueelle uuden järjestyksen?

Aluejärjestys on ollut uhattuna ennenkin, mutta tämän päivän haaste on ainutlaatuinen. Syyria on saanut aikaan viimeisimmän Skyes-Picot-rajojen uudelleenarvioinnin, mutta monet ongelmat johtuivat ennen Syyrian sisällissotaa. Kunnianhimoiset hallitsijat 1930- ja 1940-luvuilla haastoivat järjestyksen siirtomaakauden jälkeen. Oppi pan-araabien nationalismista ja Gamal Abd al-Nasirin messiaanisesta johtajuudesta 1950-luvulla ja Saddam Husseinin vuonna 1990 uhkasi jälleen uhkaa. Nyt sitä ei haasta voimakas valtio tai laaja ideologia, vaan useiden arabivaltioiden heikkous, jotka näyttävät olevan romahtamisen tai hajoamisen partaalla.

Tässä asiakirjassa arvioidaan Syyrian tilannetta painottaen sitä, mikä saattaa johtaa sen tosiasialliseen jakautumiseen tai pysyvään romahtamiseen. Sitten se tarkastelee Syyrian naapureita ja niiden vakauden näkymiä. Paperi päättää lopuksi tutkimalla, kuinka Yhdysvallat, Israel ja Iran voivat vaikuttaa tähän hauraan tasapainoon.