Saddamin kaatamiseen tähtäävän sodan uhrien arvioiminen

Onko mahdollista tehdä järkeviä arvioita todennäköisistä uhreista, joita Yhdysvaltain sotilashenkilöstö, irakilaiset joukot, irakilaiset siviilit ja muut siviiliväestö kärsisivät Yhdysvaltojen johtamassa sodassa Saddam Husseinin hallinnon kaatamiseksi? Vastaaminen kysymyksiin, voidaanko Saddamia pelotella, eteneekö hän nopeasti kohti ydinasekykyä ja onko hänellä merkityksellisiä yhteyksiä Al-Qaidaan, on vähintään yhtä kriittistä kuin uhrien arvioiminen päätettäessä, pitäisikö Yhdysvaltojen johtaa sotaa häntä. Mutta mikä tahansa sotaa koskeva päätös hyödyttäisi yleistä tunnetta todennäköisistä sodan uhreista. Itse asiassa on jo vuosia tunnustettu, että odotetut uhrit ovat yleensä tärkeä näkökohta, kun amerikkalaiset tekevät päätöksiä siitä, lähtevätkö sotaan ja miten.





Analyyttinen yhteisö on ollut varovaisempi arvioidessaan uhrien määrää mahdollisessa tulevassa sodassa Irakia vastaan ​​kuin ennen operaatio Desert Storm vuonna 1991. Tuolloin monet tutkijat käyttivät suurelta osin Naton arvioimiseen kehitettyjä malleja ja tietokantoja. -Varsovan liiton sotilaallinen tasapaino kylmän sodan aikana, arvioi tappiot, jotka todennäköisesti johtavat sotaan Irakin joukkojen karkottamiseksi Kuwaitista. Käytännössä kaikki nämä arviot olivat liian korkeita, mutta ne olivat myös yleensä tarkempia kuin Pentagonin ennen Yhdysvaltojen johtaman sodan alkamista Irakia vastaan. Itse asiassa he olivat käytännössä kaikki oikeassa ennustaessaan lyhyen ratkaisevan konfliktin, jossa USA:n uhrit olisivat paljon pienemmät kuin Vietnamin tai Korean sodan uhrit. Siinä mielessä virheelliset arviot olivat edelleen hyödyllisiä. Ja nyt voi olla mahdollista tuosta kokemuksesta saatujen kokemusten pohjalta parantaa tulevaa sotaa koskevien ennusteiden tarkkuutta.



Tämä artikkeli yrittää tällaista ennustetta. Sotilaallisen ja strategisen logiikan sekä kesältä 2002 vuotaneiden Pentagonin sotasuunnitelmien mukaisesti se olettaa, että sellaiseen sotaan osallistuisi noin 250 000 amerikkalaista joukkoa. Hyökkäys saattaa sisältää nopeita maajoukkojen iskuja Irakin komento- ja valvontaresursseja sekä joukkotuhoaseita vastaan ​​taistelun ensimmäisten tuntien aikana, vaikka tärkeimmät hyökkäysjoukot marssivat hitaammin Irakin läpi kohti Bagdadia ja muita kaupunkeja. . Tällaista sisäpuolelta ulospäin suuntautuvaa taktiikkaa käyttämällä Yhdysvaltain joukot vältyttäisivät viivästyksiä, jotka ovat ominaisia ​​Kuwaitista ja muista naapurimaista Bagdadiin menevälle koneelliselle marssille, joka todennäköisesti kestäisi ainakin useita päiviä ja antaisi Saddamille taktisen varoituksen, että hän on vaarassa. Yhdysvaltain joukot kohdistaisivat Saddamiin, hänen palatsin vartijaansa, hänen eliittijoukkoihinsa ja hänen joukkotuhoaseeseensa välttäen hyökkäyksiä tavallisia armeijan joukkoja vastaan ​​rohkaistakseen heidän loikkauksiaan – ja jättääkseen ne koskemattomiksi auttamaan Saddamin jälkeisen Irakin vakauttamiseksi. Ottaen huomioon Irakin ja Afganistanin väliset erot – erityisesti Irakin joukkojen valtava koko suhteessa sisäiseen oppositioon sekä Irakin tuntemus Yhdysvaltain ilmavoimista ja sen kyky suojautua siltä kaupunkiympäristössä – vaikuttaa epätodennäköiseltä, että Afganistanilaista modernin sodankäynnin mallia voitaisiin helposti soveltaa Saddamin kukistamiseen vain Yhdysvaltain erikoisjoukkojen ja ilmavoimien avulla.