Tapahtuman yhteenveto: Poliittinen korruptio Yhdysvalloissa ja ympäri maailmaa

Brookings Institution ja Transparency International pitivät tänään symposiumin keskustellakseen poliittisesta korruptiosta sekä Yhdysvalloissa että ulkomailla. Panelistit olivat yhtä mieltä siitä, että hallitukset kaikkialla voisivat hyötyä suuremmasta avoimuudesta ja julkisuudesta poliittisissa prosesseissaan. Transparency International julkaisi äskettäin myös vuoden 2004 maailmanlaajuisen korruptioraporttinsa poliittisen prosessin väärinkäytöksistä ja niiden vaikutuksista julkiseen elämään.





Viime vuosina monet maat ovat hyväksyneet laki- ja sääntelyuudistuksia varmistaakseen vapaat ja oikeudenmukaiset vaalit ja vaatineet taloudellisia tietoja poliittisen lahjonnan estämiseksi. Mutta kunnianhimoisimpiakin uudistuksia usein heikennetään ja niitä käytetään hyväksi. Syy oli panelistien mukaan aina sama: raha.



mikä väite orjakaupasta on totta

Raha estää hallinnon, sanoi Gene Ward, USAID:n vanhempi neuvonantaja. Jos todella välitämme demokratiasta, meidän on seurattava rahaa.



Panelistit sanoivat, että rahan läsnäolo politiikassa oli sekä väistämätöntä että tarpeellista, mutta he olivat huolissaan siitä, kuinka se pääsi poliittiseen järjestelmään, sen vaikutuksesta hallitukseen ja sen luomasta sopimattomuudesta.



Ei pitäisi olla epäilystäkään siitä, että lahjoittajat antavat usein päästäkseen käsiksi ja että lahjoituksia pyydetään tarjoamalla pääsyä, sanoi Larry Noble, Center for Responsive Politics -keskuksen johtaja. Et voi ymmärtää julkista politiikkaa, ellet katso rahaa.



Ajatus siitä, että saamme juomarahaa tai juomarahaa päästäksemme poliittisten johtajiemme luo, on raivoa maailman suurimmassa demokratiassa, sanoi Charles Kolb, talouskehityskomitean puheenjohtaja.



Maksan poliitikoistani, kun maksan veroni, Noble lisäsi. En koe, että minun pitäisi maksaa niistä uudelleen.

ferdinand magellan koko nimi

Panelistit kamppailivat sen kanssa, miten ongelma ratkaistaan ​​ja kuinka rahan syövyttävät vaikutukset vaimennetaan.



Ward sanoi, että yksi tapa auttaa kansakuntia välttämään poliittista korruptiota on asettaa kampanjarahoitushahmo valokeilaan. Aina kun puhutaan kehityksestä [ulkomaissa], huolehditaan siitä, että politiikan rahat pääsevät keskusteluun.



Kolb ehdotti tuomareiden valinnan uudistamista toiseksi parannuksia vaativaksi alueeksi väittäen, että monissa osavaltioissa valitut tuomarit eivät ole velvollisia eroamaan tapauksista, joissa on mukana kampanjan lahjoittajia.

Transparency Internationalin puheenjohtaja Peter Eigen sanoi, että korruption lopettamiseksi tarvitaan sitoutuneita johtajia. Poliittista korruptiota vastaan ​​taisteleminen edellyttää poliittista tahtoa, joka on kestävää, hän sanoi.



FEC:n puheenjohtaja Bradley Smith ei kuitenkaan ollut vakuuttunut yksinkertaisen ratkaisun olemassaolosta, ja hän sanoi, että poliitikkojen oli määritettävä ongelma ennen kuin he ryhtyivät käsittelemään sitä.



Poliittista korruptiota on vaikea määritellä, Smith sanoi. Siksi on erittäin vaikea määrittää, millaisia ​​uudistuksia meidän tulisi toteuttaa, toimivatko uudistukset ja pitäisikö meidän jatkaa tiellä, jollaisia ​​uudistuksia tehdään lisää. Hän kiinnitti huomiota viimeaikaisiin pyyntöihin säännellä maksuja 527:lle – Internal Revenue Coden pykälän 527 mukaisesti perustetuille poliittisille ryhmille, joita maksurajoitukset eivät rajoita. Kriitikot katsovat, että 527:t ovat Bipartisan Campaign Reform Act -lain (tunnetaan yleisesti nimellä McCain-Feingold) hyväksikäyttöä, joka allekirjoitettiin vuonna 2002 ja jonka korkein oikeus hyväksyi äskettäin.

milloin oli Kolumbuksen ensimmäinen matka

Smithin mukaan 527:n säätelyn haittapuoli on se, että odotamme 527:n muuttuvan 501(c)siksi, jotka ovat vielä vähemmän paljastavia kuin 527:t. Vähennämme paljastamisastetta, jos menemme tähän suuntaan.



Larry Noble sanoi, että viime kädessä ei ollut – eikä sen pitäisi olla – täydellistä ratkaisua näköpiirissä. Tällä ei ole loppupeliä, Noble sanoi, koska olet tekemisissä ristiriitaisten periaatteiden ja voimien kanssa, jotka ovat luonnollisia mille tahansa demokratialle. Taistelulle ei tule koskaan loppua. Ei voi olla. Tämä kaikki on osa demokratian hoitoa ja ruokkimista, eikä siitä voi lannistua.