Robin Greenwood, Samuel G. Hanson, Jeremy C. Stein ja Adi Sunderam hahmottelevat uuden rahoitusalan sääntelykehyksen yksinkertaistaakseen sääntöjä, joilla varmistetaan, että kaikkiin pankkeihin sovelletaan yhtä rajoitusta, joka määrää vähimmäispääomavaatimukset.
Lawrence H. Summers väittää, miksi Federal Reserven on aika luopua 2 prosentin inflaatiotavoitteestaan.
Brian Pinto tutkii 1980-luvun kokemusten perusteella todennäköisiä inflaatio- ja finanssivaikutuksia, jotka johtuvat virallisten ja rinnakkaisten markkinoiden valuuttakurssien yhtenäistämisestä Argentiinassa ja Etelä-Sudanissa valuuttakurssien kellumisen jälkeen.
Unionin tilaa koskevassa puheessaan presidentti Obama kehotti voimakkaasti kongressia lähettämään hänelle pian vankan pankkiuudistuslain. Useimmat asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että uudistuksen tulisi sisältää korkeammat pääomavaatimukset. Douglas Elliott tarjoaa pohjapiirroksen pankkien pääomasta ja selittää, mitä pääoma on, kuinka paljon pankit tarvitsevat, miten sitä säännellään ja mitä toimintavaihtoehtoja käsitellään parhaillaan. Toisessa artikkelissa analysoidaan pankkijärjestelmän todennäköisiä vastauksia korkeampiin pääomavaatimuksiin jaoteltuna se toimialan, sen tuotteiden ja asiakkaiden mukaan.
Jeffrey Kling, Jeffrey Brown, Sendhil Mullainathan ja Marian Wrobel tutkivat ajatusta, että ihmisten vastenmielisyys annuiteetteja kohtaan ei ole täysin rationaalinen ilmiö. He ehdottavat, että psykologisesti rikkaampi kuluttajakäyttäytymismalli voi selittää annuitisaatiota.
The Dangers of Derivatives, lausunto The Wall Street Journalissa, 20. toukokuuta 1999, Martin Mayer, vieraileva tutkija, Brookings Institution
Aaron Klein väittää, että kiista siitä, kuka toimii Kuluttajien rahoitussuojaviraston vt. johtajana, voi uhata finanssialan sääntelyviranomaisten riippumattomuutta.
Peter Conti-Brown tarkastelee aikoinaan epäselvää politiikkaa, jota Fed käyttää nyt estääkseen rahoitusinnovoinnin.
Janet Yellen keskustelee siitä, kuinka keskuspankin tulisi reagoida, kun korot ovat lähellä nollaa alarajaa.
Daniel Kaufmann ja Veronika Penciakova tarkastelevat Dodd-Frank-lain kiistanalaisia säännöksiä väittäen, että jos ne pannaan hyvin täytäntöön, ne voivat lisätä avoimuutta ja estää vaarallisten aseellisten ryhmien rahoituksen kaikkialla Kongon demokraattisessa tasavallassa ja ympäröivissä maissa.
Kommentoimalla Donald Trumpin suunnitelmaa rakentaa muuri Yhdysvaltain ja Meksikon rajalle ja rajoittaa rahalähetyksiä ulkomaille, Aaron Klein kirjoittaa, että 'rahoitusjärjestelmä, joka edellyttää todistetta kansalaisuudesta tai laillisesta asemasta, kun rahaa siirretään ulkomaille, olisi parhaimmillaan työlästä, kallista ja tehotonta. Jos se olisi tehokasta, se vain ohjaisi lisää rahaa laittomiin siirtojärjestelmiin ja lisäisi rikollisuutta täällä Yhdysvalloissa ja ulkomailla.
Tässä innovatiivisessa uudessa kirjassa Yhdysvaltojen ja Puerto Ricon instituutioiden taloustieteilijät käsittelevät useita tärkeitä poliittisia kysymyksiä, jotka vaikuttavat saaren talouskehitykseen.
Aaron Klein väittää, että Federal Reserve voi auttaa amerikkalaisia, jotka elävät palkasta palkkaan, priorisoimalla reaaliaikaisten maksujen kehittämisen.
Aaron Klein tarkastelee, kuinka Dodd-Frank yritti tasapainottaa suurten, monimutkaisten rahoituslaitosten positiivisia ja negatiivisia puolia ja antaa markkinoiden selvittää suurimpien rahoituslaitosten optimaalisen koon.
Keskusteltaessa suurten pankkien hajottamisesta vai ei, vallitsee keskeinen väärinkäsitys, joka molempien osapuolten on tukahdutettava: uusi finanssikriisi tulee siitä huolimatta. Rahoituskriisit ovat osa kapitalismin taloudellista kehystä, perustuivatpa ne sitten hollantilaiseen tulppaanimaniaan 1600-luvulla, vuoden 1907 paniikkiin pankkien ja rahastojen varassa, 1980-luvun säästöjen ja lainan romahtamiseen tai subprime-asuntoluottojen romahtamiseen. viime vuosikymmen. Historia on selvä, rahoituskriisien lopettamiseksi ei ole taikaratkaisua maan pankkien koon tai lukumäärän perusteella.
Vaikka jotkut ovat demonisoineet johdannaiset 'taloudellisiksi joukkotuhoaseiksi', Robert Litan väittää, että he ovat täällä jäädäkseen, koska niitä käytetään laajasti suojaustarkoituksiin. Siitä huolimatta, kun otetaan huomioon niiden rooli äskettäisessä finanssikriisissä, monet muut niistä on selvitettävä keskitetysti, käydään kauppaa säännellyissä pörsseissä viime kädessä ja hintojen läpinäkyvyyttä on parannettava. Suurin este uudistukselle: jälleenmyyjien rajallinen määrä, joilla ei ole taloudellista intressiä merkittäviin muutoksiin status quoon. Litan tarjoaa joukon politiikkavaihtoehtoja tämän ongelman ratkaisemiseksi.
Matkapuhelinliiketoiminnan verojen käyttöönotto ja korottaminen saattaa hidastaa digitalisoinnin ja finanssipolitiikan suunnittelun sekä tulojen hallinnon edistymistä.
käytännöllisesti katsoen KAIKKI Yhdysvaltoihin liittyvät näkökohdat pankkiala on muuttunut dramaattisesti viimeisen viidentoista vuoden aikana. Esimerkiksi yli kolmasosa kaikista riippumattomista pankkiorganisaatioista (huipputason pankkiholdingyhtiöt ja sidoksittomat pankit) katosi vuosien 1979-94 aikana, vaikka alan varat kasvoivat. Omaisuuspuolella ala on menettänyt markkinavoimaa moniin suuriin lainanottajiinsa nähden, jotka voivat nyt valita useiden vaihtoehtoisten rahoituslähteiden joukosta. Vastuupuolella ala on kehittynyt suojatun monopsonian asemasta, jossa pankit ostivat talletusvaroja säännellyillä, markkinoiden alapuolella koroilla, kohti markkinaympäristöä, jossa niiden on maksettava kilpailukykyisempiä hintoja saadakseen varoja. Yksittäisten kuluttajien osalta sähköiset rajapinnat, kuten pankkiautomaatit ja verkkopankki, ovat muuttaneet monien asiakkaiden tapaa asioida pankkien kanssa.
Murdoch's Moves Herald TV Banking, lausunto The Daily Dealissa, 5. marraskuuta 1999, Martin Mayer, The Brookings Institutionin vieraileva tutkija
Robert Pozen kysyy, pitäisikö keskisuuret aluepankit ja suuret vakuutusyhtiöt merkitä Sifiksi.