Tulipalon riehuessa Kaliforniassa infrastruktuurimme ei vieläkään ole varustettu ilmastonmuutoksen hallintaan

Maastopalot ovat tuhonneet Kaliforniassa viikkoja. Niiden viimeisin kierros – alkaen Kincade-palo lähellä Sonomaa kohtaan Marian tulipalo lähellä Venturaa - on palanut poikki yli 100 000 hehtaaria . Sähkökatkot, pakotetut evakuoinnit ja tuhoutuneiden kotien ja yritysten jälki ovat vain ensimmäisiä merkkejä tuhosta, ja taloudelliset ja ympäristökustannukset jatkavat nousuaan. Nämä tulevat arvion päälle 400 miljardin dollarin tappiot vuoden 2018 metsäpaloista.





Vaikka tarkat syyt ovat edelleen tutkinnan alla, PG&E:n ja Etelä-Kalifornian Edisonin omistamat sähkölaitteet todennäköisesti sytytti tulipalot , joita ruokkivat voimakkaan tuulen ja kuivan kasvillisuuden yhdistelmä. Jo päin valtavat vastuukustannukset Aikaisemmista tapauksista voimalaitokset ovat yrittäneet pysyä tarvittavan infrastruktuurin kunnossapidon ja tarkastuksen edellä, mutta riskit ovat edelleen korkeat. Edes tahalliset sähkökatkaisut eivät välttäneet pitkän aikavälin riskejä – ja tämä sen jälkeen, kun kalifornialaiset jo jongleeraavat korkeammat energialaskut , korkeammat vakuutusmaksut , omaisuustappiot , ja muita häiriöitä metsäpalojen takia.



Tässä on pelottavin osa: se, mitä Kaliforniassa tapahtuu, ei ole yksittäinen ongelma. Suolaveden runtelemista tunneleista New Yorkissa Houstonin tulviin ja Colorado-joen varrella tapahtuneeseen vesihäviöön on selvää, ettemme suunnitelleet infrastruktuuriamme ja yhteisöjämme hallitsemaan uusia ilmastotodellisuuksiamme. Samalla kun kongressi ja osavaltion talot eri puolilla maata keskustelevat siitä, kuinka paljon kuluttaa perinteisiin korjauksiin ja kunnossapitoon, jätämme huomiotta perustavanlaatuisemman kysymyksen:



greenwich taivaalla

Mitä tarvitaan, jotta voimme suunnitella uudelleen koko lähestymistapamme infrastruktuuriin ilmaston turvattomuuden aikakautta varten?



Kun otetaan huomioon viimeaikaisten infrastruktuurihäiriöiden laajuus – suhteellisen tyypillisistä tapahtumista, kuten kausittaisista tulvista, äärimmäisimpiin luonnonkatastrofeihin – ei ole yllättävää, että amerikkalaiset näyttävät ottavan ilmastonmuutoksen vakavammin. Suuret kansalliset gallupit, kuten ne Gallup ja Pew , ovat havainneet yleistä huolta ilmastonmuutoksen lisääntymisestä viime vuosina. Ja vaikka demokraatit ja republikaanit ovat edelleen erimielisiä siitä, pitäisikö sen olla ensisijainen tavoite, molempien puolueiden jäsenet tunnustavat yhä enemmän ilmastonmuutoksen todelliseksi uhkaksi maalle.



miten hubble-teleskooppi toimii

Se, mitä Kaliforniassa tapahtuu, ei ole yksittäinen ongelma. Suolaveden runtelemista tunneleista New Yorkissa Houstonin tulviin ja Colorado-joen varrella tapahtuneeseen vesihäviöön on selvää, ettemme suunnitelleet infrastruktuuriamme ja yhteisöjämme hallitsemaan uusia ilmastotodellisuuksiamme.



Kuitenkin, vaikka nämä laajemmat asenteet muuttuvat, julkisten ja yksityisten johtajiemme toimet eivät pysy tahdissa. Kehittäjät rakentavat edelleen uusia asuntoja tulvatasangoilla . Väestö kasvaa edelleen Miamissa, Charlestonissa, S.C.:ssä ja muilla herkillä rannikkoalueilla. Ja yhteisöt Pennsylvaniasta Iowaan lisäävät parkkipaikkoja, teitä ja muita päällystettyjä pintoja, jotka vaarantavat niiden kyvyn hallita hulevettä.

Vanhan, tehottoman infrastruktuurin ja nopeasti muuttuvan ilmaston kaksinkertainen uhka tarkoittaa, että jos emme investoi tulevaisuutta osoittavampiin suunnitelmiin, suunnitelmiin ja teknologioihin, useampi järjestelmä epäonnistuu. Ja aivan kuten kieltäytyessä maksamasta luottokorttilaskua, maksujen viivästyminen tekee palautus- ja jälleenrakennusprosessista lopulta kalliimman.



Tästä voimme jo nähdä todisteita eri puolilla maata. Suuret myrskyt ovat toistuvasti ylittäneet osavaltioiden ja paikkakuntien kyvyn käsitellä tulvia, mikä on pakottanut liittovaltion kansallisen tulvavakuutusohjelman täyttämään aukon, mikä on johtanut ylimääräiseen 20 miljardia dollaria valtionvelkaa . Samaan aikaan yksilöllistä alueet joutuvat myös lisäämään kustannuksia , lisälainauksen ja infrastruktuurin korjausten kautta. Esimerkiksi Houston ei ole vain kärsinyt huomattavia kustannuksia tulvavaurioiden aiheuttamista kodeista ja yrityksistä hurrikaani Harveyn jälkeen, vaan sen on kuluttava jopa 27 miljardia dollaria koko valikoiman toteuttamiseen viemäröinti-, katu- ja maanparannuksia, joita tarvitaan pitkäaikaista suojaa varten.



Yhteisöjemme ei tarvitse mennä tappioon yrittäessään kestää ilmastonmuutosta. Ratkaisu alkaa ennakoivammilla ja kohdistetuilla infrastruktuuri-investoinneilla, joilla pienennetään riskejä, edistetään sopeutumista ja saadaan lopulta aikaan enemmän kustannussäästöjä.

mikä on veneen oikean puolen nimi

Globaalisti, nettohyöty voi olla jopa 4 dollaria jokaista kestävämpään infrastruktuuriin investoitua dollaria kohden —suojatuista vesistöistä puhtaampiin, hajautetumpiin energiajärjestelmiin. Suuremman joustavuuden saavuttaminen ei kuitenkaan tarkoita vain enemmän rahaa käyttämistä infrastruktuuriin; kyse on näiden investointien taloudellisen arvon paremmasta osoittamisesta, uusien työkalujen ja alustojen luomisesta infrastruktuurin parantamiseen ja sen varmistamisesta, että meillä on ammattitaitoisia kykyjä valvomaan kaikkea tätä muutosta. Tulevaisuuden paloriskin vähentämiseksi Kaliforniassa esimerkiksi parantamalla voimajohtoja, rajoittamalla kehitystä herkillä alueilla ja kehittämällä hajautettuja energiaverkkoja pitäisi olla järjettömiä . Ainoa vaihtoehto on enemmän samanlainen – enemmän sähkökatkoja, enemmän tuhoa ja enemmän kustannuksia.



Vaikka valtakunnallisen tason muutos auttaisi, valtion ja paikallisten johtajien on ryhdyttävä toimiin. Liian usein heiltä puuttuu rahaa, mittareita ja suunnitelmia nopeuttaa päivityksiä, ja he valitsevat sen sijaan lyhytaikaiset korjaukset vain pitääkseen järjestelmät käynnissä. Mutta kuten ensisijaiset omistajat ja toimijat Infrastruktuuristamme osavaltiot ja paikkakunnat ovat suurimmassa vastuu- ja riskiasemassa. He tarvitsevat ennakoivampaa johtajuutta, joka on valmis kokeilemaan uusia projektisuunnitelmia, hankintastrategioita ja yhteistyötä.



Onneksi jotkut yhteisöt voivat toimia positiivisena esimerkkinä. Sisään Matkapuhelin, Ala. , Camden, N. J. ja South Bend, Ind. johtajat ottivat asukkaat mukaan aikaisin ja usein lisätäkseen haasteen näkyvyyttä. Nämä kaupungit käynnistivät uusia suunnitelmia, hyödynsivät digitaalista teknologiaa ja visualisointityökaluja ja rakensivat lisää taloudellista ja teknistä kapasiteettia useiden valtion ja paikallisten organisaatioiden avulla. He mursivat perinteiset johtamissiilot ja testasivat uusia ideoita osana laajempaa julkista/yksityistä/kansalaistiimiä.

Saman vuosikymmeniä vanhan infrastruktuurin pelikirjan noudattaminen ei enää aio leikata sitä. Korjausten viivyttäminen ja uusien uhkien huomioimatta jättäminen ei ainoastaan ​​vaaranna ihmisiä ja paikkoja – se tulee lopulta maksamaan meille enemmän. Kalifornian ja koko maan johtajien ei tule nähdä tätä hetkeä kestettävänä uhkana, vaan mahdollisuutena edistyä ja pyrkiä todella tulevaisuuteen suuntautuviin infrastruktuurin kehittämiseen.