Hondurasin 26. marraskuuta pidettyjen presidentinvaalien virallisten tulosten julkistaminen on kestänyt melkein kuukauden. Siitä seurasi lähes 30 päivää kestänyt painajainen, joka muistutti menneisyydestä. Syytöksiä on esitetty petoksista, epäilyttävistä tietokonekatkoksista, häiriöistä ja ulkonaliikkumiskielloista, ja toimielimet ovat joutuneet vakavasti huonoon luottokelpoisuuteen – ei vain vaalitoimiin. Korkeimman vaalituomioistuimen (TSE) julkaisemien tulosten voittaja on kansallispuolueen nykyinen presidentti Juan Orlando Hernández. Konservatiivina hänen voittonsa Opposition Alliancen johtajasta Salvador Nasrallasta oli melko heikko - vain 1,5 pistettä, 42,9 prosenttia 41,4 prosenttiin. Nämä tulokset eivät ainoastaan ratkaise kysymyksiä, vaan herättävät myös vakavia epäilyksiä maan tulevasta hallitavuudesta ja vakaudesta. Nasralla totesi, että jos vaaliviranomainen julistaisi Hernándezin voittajaksi, maasta tulee ¨hallittamaton¨.
Nämä vaalit ovat syventäneet polarisoitumisen ja jännityksen ilmapiiriä, joka on vallinnut vuoden 2009 kriisistä, ja ovat jälleen kerran osoittaneet demokratian moitteetonta toimintaa turvaavien toimielinten puutteellisen toiminnan. Vuonna 2015 korkeimman oikeuden kiistanalainen oikeudellinen tulkinta, joka oli hyvin lähellä vallassa olevaa puoluetta, mahdollisti perustuslain rikkomisen – joka ei sallinut uudelleenvalintaa – ja tasoitti tietä Hernándezille pysyä vallassa. Nyt vuonna 2017 TSE:n hitaus ja läpinäkyvyys ovat lisänneet epäilyjä manipuloiduista tuloksista.
Vaaliilta tuli selvä esimerkki tästä jännitteestä ja epäluottamuksesta toimielimiä kohtaan. Molemmat ehdokkaat julistivat itsensä voittajaksi ja Nasrallan kannattajat menivät kaduille juhlimaan voittoa ennen kuin TSE antoi lausunnon. Ensimmäiset viralliset palautukset ja sitä seurannut uudelleenlaskenta lisäsivät vain öljyä tuleen. Euroopan unionin ja Amerikan valtioiden järjestön (OAS) tarkkailijat eivät epäröineet arvostella TSE:tä siitä, että se jätti tilaa epäilyille ja epävarmuudelle.
Maa on keskellä uutta poliittisen historiansa vaihetta, joka alkoi vuonna 2009 ja jota leimaa kansallispuolueen ylivalta ja vuodesta 2013 lähtien Juan Orlando Hernándezin johto, ensimmäinen Hondurasin presidentti, joka pyrki uudelleenvalintaan paluun jälkeen. demokratiaan vuonna 1981. Tämä hegemonia on syntynyt syvän polarisaation ja jännityksen kontekstissa, jotka ovat kaksi elementtiä, joista on tullut olennainen osa Hondurasin poliittista kulttuuria vuoden 2009 institutionaalisen kriisin jälkeen.
live yötaivas kamera
Liberaalipuolue oli vallassa 20 vuotta 28 vuodesta vuosina 1981–2009, kun taas vuodesta 2009 lähtien Kansallispuolue on voittanut kolme peräkkäistä vaalivoittoa (2009, 2013 ja 2017), mikä on rakentanut uutta hegemoniaa. Tämä ylivalta kätkee perinteisten puolueiden (kansallis- ja liberaalipuolueiden) asteittaisen rappeutumisen, jotka vuoteen 2009 asti keräsivät lähes 90 prosenttia äänistä, mutta nyt alle 60 prosenttia.
Nämä vaalit ovat syventäneet maata jakavaa kuilua. Zelayaa kannattavan vs. Zelayan vastaiseen kaksijakoisuuteen vuosina 2009–2013 on lisätty jako Hernándezin kannattajien ja hänen vastustajiensa välillä. Hernándezia vastustavat vastustavat hänen hallintotyyliään ja hänen aikomuksensa pysyä vallassa, mikä johti heidät liittymään oppositioliittoon Diktatuuria vastaan. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun presidentiksi asettui koalitioehdokas, joka yhdisti Nasrallan karismaattisen johdon ja kaksi vasemmistopuoluetta, entisen presidentin Manuel Zelayan vapaapuolueen sekä Innovaatio- ja yhtenäisyyspuolueen.
Nämä Hondurasin vaalit, kuten Chilen vaalit, ovat selventäneet alueen tulevien vaalien piirteitä vuosina 2018 ja 2019.
Ensinnäkin suurin osa vaaleista on ääniä, joilla rangaistaan hallituspuoluetta. Chilessä Alejandro Guillier sai huonoimman äänimäärän kaikista hallituspuolueehdokkaista sitten vuoden 1989, ja Hondurasissa yli 57 prosenttia äänesti Hernándezin uudelleenvalintaa vastaan.
paljonko kello on gmt:ssä?
Toiseksi polarisaatiosta on tulossa Latinalaisen Amerikan vaalien tunnusmerkki. Tiukat, alle kahden pisteen voittomarginaalit ovat hallitseva teema (lukuun ottamatta Nicaraguaa). Vaalit Argentiinassa vuonna 2015, Perussa vuonna 2016 sekä Ecuadorissa ja Hondurasissa vuonna 2017 jäivät kaikki tähän vaihteluväliin.
Kolmanneksi Sebastián Piñeran voitot Chilessä ja Hernándezin voitot Hondurasissa vahvistavat käännettä kohti keskustaoikeistoa alueella, jossa vasemmisto myös voittaa (Nicaragua vuonna 2016 ja Ecuador vuonna 2017).
mikä on seuraava auringonpimennys
Neljänneksi perinteisten puolueiden kriisi – Hondurasin liberaalipuolueen kannatus putosi 14 prosenttiin, sen pahin tulos sitten vuoden 1981 – kulkee käsi kädessä hegemonisten puolueiden, kuten Hondurasin opposition Alliancen, haastavien vaaliliittojen syntymisen kanssa. , Por México al Frente, Mesa de Unidad Democrática Venezuelassa, PLRA-Frente Guasú -koalitio Paraguayssa ja Cambiemos Argentiinassa.
Viidenneksi korruptiosta – turvattomuuden ja talouden ohella – on tulossa pääasia, jonka ympärillä vaalikampanjat pyörivät. Se oli yksi Salvador Nasrallan tärkeimmistä mielenosoituksista vuonna 2013, kun hän perusti korruptionvastaisen puolueen ja jälleen Opposition Alliancen kanssa vuonna 2017.
Kuudenneksi suuntaus kohti uudelleenvalintaa pysyy alueella vakiona. Daniel Ortegan uudelleenvalinnan jälkeen vuonna 2016 Sebastián Piñera Chilessä ja Hernández Hondurasissa valittiin uudelleen vuonna 2017. On täysin mahdollista, että vuosina 2018 ja 2019 yritetään enemmän jatkuvuus (Nicolás Maduro, Evo Morales, Mauricio Macri) tai valtaan paluu (Lula da Silva).
Peter suuria tavoitteita
Lopuksi Trump-ilmiö saavuttaa alueen, jolle on tullut ehdokkaita perinteisten puolueiden ulkopuolelta, jotka, kuten Nasralla, ovat korkean profiilin mediahahmoja; jotka välittävät polarisoivan ja demagogisen viestin, joka kritisoi voimakkaasti poliittista järjestelmää ja puolueita; ja jonka tärkein foorumi on perinteisen poliittisen luokan korruption torjunta.
Vuoden 2017 presidentinvaalit ovat jättäneet Hondurasin entisestään jakautuneemmiksi ja vahingoittaneet sen instituutioita ja hallittavuutta. Kuten vuonna 2009, maa on jälleen keskellä vakavaa poliittista kriisiä, joka paljastaa sen historiallisen ja kroonisen institutionaalisen heikkouden, korkean korruption ja kaikkien poliittisten voimien kunnioittaman pätevän, riippumattoman ja puolueettoman vaaliviranomaisen puutteen. .
Ensinnäkin vuosina 2015 ja 2016 lakeja ja instituutioita manipuloitiin yksinomaan nykyisen presidentin pitämiseksi vallassa. Se on jälleen yksi esimerkki, kuten Daniel Ortegan Nicaragua, joidenkin instituutioiden suuresta vangitsemisesta ja yhteistyöstä. Sen sijaan, että parannettaisiin näitä näkymiä, vuoden 2017 vaalit ovat tehneet juuri päinvastoin. ääntenlaskennan pitkät viivästykset ja epäsäännöllisyydet ovat herättäneet erittäin vakavia petosepäilyjä, ja myöhempi laskentataulukkojen tarkistaminen ja äänten uudelleenlaskenta eivät ole auttaneet luomaan oikeusvarmuutta tai poliittista uskottavuutta.
Hondurasin vaalit osoittavat, että vaaleissa ratkaisee se, kuka äänestää, ja että rauhallinen vaalipäivä ei riitä äänestämään pätevänä. Olennaista on myös oikeudenmukainen ja tasapainoinen vaaliprosessi, läpinäkyvä laskenta ja tulosten välittäminen sekä puolueeton vaaliviranomainen. OAS onkin ehdottanut vaalien toistamista, ja sen tarkkailijavaltuuskunta on raportoinut, että tietokonejärjestelmään on tahallisesti tunkeutunut, digitaalisten jälkien tahallinen poistaminen, äänestyslaatikot auki ja äärimmäinen tilastollinen epätodennäköisyys suhteessa osallistumistasoihin saman osaston sisällä. herättää epäilyksiä lopputuloksesta.
Tämä Hondurasin vakava poliittinen kriisi osoittaa tulevaisuuteen, että on kiireesti käynnistettävä laaja poliittinen vuoropuhelu, jonka tavoitteena on toteuttaa syvällisiä poliittisia ja institutionaalisia uudistuksia, jotka sisältävät muun muassa muutoksia vaalisäännöissä ja uuden, ammattimaisen ja depolitisoidun vaaliviranomaisen ilman puolueellisuutta.