Intian reaktio Ukrainan tilanteeseen: Tarkastellaan lauseen pidemmälle

Intian reaktio Ukrainan tilanteeseen on ollut jonkin verran kiinnostunut. Aluksi kommentit keskittyivät Intian hiljaisuuteen. Kun Intian virallinen reaktio ilmaantui, analyysi keskittyi lähes kokonaan Intian kansallisen turvallisuusneuvonantajan kommentteihin, erityisesti hänen havaintoonsa, että lailliset venäläiset … edut olivat mukana. Jotkut tulkitsivat tämän niin hyväksyntä Venäjän sotilaallinen väliintulo; toisten mielestä Intian yleinen reaktio oli hämmentävää. Tämäkään reaktio ei kuitenkaan tukenut Venäjän toimintaa, eikä se ollut yllättävää ja arvaamatonta.





Intian virallinen reaktio

28. helmikuuta Ukrainan suurlähettiläs Delhissä tapasi korkean Intian ulkoministeriön virkamiehen, kuulemma pyytää tukea Kiovan uudelle hallitukselle ja Intialle vastustamaan Venäjän toimia Krimillä. Intian hallitus ei kommentoinut julkisesti silloin eikä lähipäivinä. 3. maaliskuuta Intia
annettu matkaneuvonta, jossa pyydetään Ukrainan intialaisia ​​rekisteröitymään Intian edustustoon siellä. Myöhemmin ulkoministeriön tiedottaja twiittasi että Intia seurasi tarkasti [] nopeasti kehittyvää tilannetta ja toivoi [d] rauhanomaista ratkaisua. Ulkoministeri puolestaan huomioitu että hallitus ei ole vielä muodostanut kantaa asiaan.



Intian hallitus laati kantansa vasta maaliskuun 6. päivänä. Tiedotustilaisuuden lopussa Intian kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Shivshankar Menon vastasi kysymykseen, toteamalla :

Mitä meistä tulee, seuraamme Ukrainassa tapahtuvaa huolestuneena. Toivomme, että kaikki Ukrainan sisäiset kysymykset ratkaistaan ​​rauhanomaisesti ja että laajemmista eri intressien yhteensovittamista koskevista kysymyksistä ja loppujen lopuksi oikeutetuista Venäjän ja muista eduista keskustellaan, neuvotellaan ja että niihin päästään tyydyttävään ratkaisuun. heille. Mutta sen enempää tässä vaiheessa, kun kaikki on vielä juoksevaa, en usko, että voimme kertoa teille.



Ukrainan Delhin-lähetystön tiedottaja vastasi voimakkaasti ja huomautti, ettemme ole varmoja, kuinka Venäjällä voidaan nähdä olevan oikeutettuja etuja toisen maan alueella. Hän lisäsi, että jos on oikeutettuja etuja, niistä voidaan keskustella diplomaattisesti, ei joukkoja lähettämällä.



auringonpimennys tulevista päivämääristä

Itse asiassa useat ulkomaiset ja intialaiset tarkkailijat korostivat ilmausta oikeutetut edut. Menon ei ollut yksin näkemyksensä Venäjän eduista tilanteessa, mutta monet tulkitsevat hänen kommenttejaan erityisesti intialaisiksi tuki Venäjän interventioon Krimissä. Vähemmän kommentoitu oli hänen viittaus Ukrainan sisäisiin ongelmiin, hänen korostamistaan ​​rauhanomaiseen ratkaisuun tai hänen havainnoinnistaan ​​Venäjän lisäksi useiden muiden etujen puuttumisesta. Myöskään tuskin huomattiin, että myöhemmin samana päivänä annetussa Intian virallisessa lausunnossa ei mainittu oikeutettuja etuja. Että lausunto ilmaisi huolensa jännitteen kärjistymisestä, varsinkin kun otetaan huomioon, että Intiassa on Ukrainassa 5 000 kansalaista (joista suurin osa on opiskelijoita), ja lisäsi:



Intia suhtautuu myönteisesti viimeaikaisiin pyrkimyksiin vähentää jännitystä ja toivoo ratkaisua Ukrainan tilanteeseen sisäinen erot löytyvät tavalla, joka täyttää Ukrainan kaikkien väestöryhmien toiveet. Tässä yhteydessä olisi tärkeää, että legitiimi demokraattinen prosessi saa täyden ilmaisun vapaiden ja oikeudenmukaisten vaalien kautta, jotka mahdollistavat osallistavan yhteiskunnan. Intia vaatii vilpittömiä ja jatkuvia diplomaattisia ponnisteluja varmistaakseen, että Ukrainan ja sen naapurimaiden väliset kysymykset ratkaistaan ​​rakentavan vuoropuhelun avulla. (painotus lisätty)



Ei yllättävää

Intian lausunnoista ja sen yleisestä pidättyväisyydestä on esitetty kysymyksiä, etenkin kun alueellisen koskemattomuuden kunnioittaminen on jätetty mainitsematta. Sen reaktio on kuitenkin ollut hyvin ennakoitavissa. Tämä on tilanne, joka koskee Intian kumppaneita ja periaatteita sekä toisen ennakkotapauksen luomista poliittiselle lähestymistavalle (sotilaallinen interventio), jota Intia on ilmoittanut ei tue.

Delhi ei hyväksynyt amerikkalaisten ja eurooppalaisten kumppaneidensa toimia Ukrainaa kohtaan ennen mielenosoituksia Kiovassa ja muualla sekä niiden aikana. Tämä kuvastaa sen yleistä vastustusta ulkopuolisten toimijoiden osallistumiselle minkä tahansa maan sisäpoliittisiin asioihin. Yleistä on ollut myös epämukavuutta, ellei paheksuntaa tai vastenmielisyyttä kohtaan, mitä pidetään Yhdysvaltojen tukena demokratioiden ja demokratisoitumisena vain siltä osin kuin äänestäjät valitsevat hallituksia, joista Washington pitää tai suosii. Tästä paheksunnasta huolimatta julkista kommenttia ei annettu, koska Intialla on läheiset suhteet Yhdysvaltoihin ja joihinkin muihin asiaan liittyviin Euroopan maihin.



joka ampui kuuhun laskeutumisen

Mitä tulee reaktioon Venäjän toimiin 27.-28. helmikuuta, ne loivat kiusallisen tilanteen myös Intialle. Kuten monet ovat huomauttaneet, Intian suhde Venäjään on pitkäaikainen ja johtuu erilaisista vaatimuksista. Venäjä on edelleen Intian suurin sotatarvikkeiden lähde ja tärkeä diplomaattinen kumppani. Moskovan halukkuus ajoittain käyttää veto-oikeuttaan YK:n turvallisuusneuvostossa Intian etujen ajamiseksi lisää suhteen arvoa. Täsmälleen tai virheellisesti monet katsovat myös Venäjän olleen Intian rinnalla menneisyydessä, kun vain harvat muut. Ottaen huomioon tämän suhteen ja edellä mainitun Yhdysvaltojen ja EU:n lähestymistavan paheksunnan, Delhissä ei ole juurikaan halua nousta Moskovaa vastaan. Toisaalta, vaikka Intia ei hyväksy ulkoista poliittista väliintuloa, se on vielä enemmän paheksunut sotilaallista väliintuloa. Vaikka jotkut tarkkailijat väittävät, että Venäjän toimilla ei ole vaikutusta Intiaan Intian koon ja sen ydinpelotteen vuoksi, hallitukselle ei ole hukattu, että sillä on kaksi naapuria (ainakin yksi sitä suurempi), joiden kanssa sillä on aluekiistoja ja jotka väittävät historiallisia, etnisiä tai uskonnollisia yhteyksiä Intian ryhmiin.



Ei epätavallinen

Jotkut ovat sanoneet, että Intian suhteellinen hiljaisuus on todiste Intian moralistisen maailmanasioita koskeneen juoksevan kommentin ajan päättymisestä – lause, jonka tuolloinen ulkoministeri Shashi Tharoor teki tunnetuksi. Historiallisesti ei kuitenkaan ole ollut epätavallista, että Intia pysyy suhteellisen hiljaa tai hillitsee kritiikkiä asioista, jotka eivät ole sen välittömässä läheisyydessä ja joissa sen kumppanit ja periaatteet ovat molemmat mukana – ja ristiriidassa keskenään. Esimerkiksi kun Tšekkoslovakiassa vuonna 1968 tapahtui Neuvostoliiton tukahduttaminen, vaikka julkinen ja parlamentaarinen vastustus sitä vastaan ​​oli kovaa, Intian hallitus vältti ankaraa kritiikkiä Neuvostoliittoa kohtaan, joka oli tuolloin tärkeä kumppani. Hallituksen ministeri jopa erosi protestina tätä lähestymistapaa vastaan. Indira Gandhin hallitus ei kuitenkaan muuttanut sitä, vaan pidättäytyi äänestämästä Neuvostoliiton toiminnan tuomitsevasta päätöslauselmasta, koska sanamuotoa ei voitu muuttaa tuomitsemisesta valitettavaksi.

Jottei luulisi, että intialainen pidättyvyys on varattu Moskovan toimille, on tapauksia, joissa Intia pidättäytyi, kun Yhdysvaltoja pidettiin myös tärkeänä kumppanina. Vuonna 1961, kun uutiset Sikojenlahden hyökkäyksestä ilmestyivät, Intian silloinen pääministeri Jawaharlal Nehru yritti välttää kommentoimasta tilannetta, vaikka tuomitseminen tuli useilta maailmanlaajuisilta tahoilta. Hänen hallituksensa varmisti, että asiaa ei käsitelty parlamentissa. Erityisesti kommunististen puolueiden painostuksen alla Nehru totesi lopulta parlamentissa, ettei hän voinut ymmärtää, kuinka hyökkäys olisi voinut tapahtua ilman Yhdysvaltojen apua tai rohkaisua. Vain muutamaa päivää myöhemmin hän kuitenkin vähätteli aikaisempaa kritiikkiään ja ilmaisi uskovansa Yhdysvaltain presidentin John F. Kennedyn vakuutuksiin, että amerikkalaiset eivät puuttuisi Kuubaan sotilaallisesti.



laskeutuiko amerikka todella kuuhun

Intian historiassa on ollut lukuisia muita vastaavia tapauksia. On myös ollut tapauksia, joissa valtava julkinen paine tai kotimainen kritiikki on saanut Intian hallitukset muuttamaan kantaansa. Esimerkiksi Nehru lopulta vastusti Neuvostoliiton toimia Unkarissa vuonna 1956 tai kymmenen vuotta myöhemmin Indira Gandhi, joka ilmaisi kritiikkiä Yhdysvaltojen toimista Vietnamissa, siirtyen pois suhteellisesta virallisesta Intian hiljaisuudesta (mukaan lukien hänen omansa) aiheesta siihen asti. Muissa tapauksissa Intia on lieventänyt kantaansa, kun sen edut asiaan liittyvää suurvaltaa kohtaan ovat muuttuneet. Esimerkiksi sen jälkeen, kun silloinen pääministeri Atal Behari Vajpayeen hallitus alun perin kritisoi Yhdysvaltojen sotilaallista väliintuloa Irakissa, se harkitsi vakavasti liittymistä Yhdysvaltojen halukkaiden koalitioon.



Tämän päivän tilanne

Kysymykset Intian asenteesta nykyään kietoutuvat ilmeisesti keskusteluun siitä, millainen rooli Intia tulee olemaan maailmassa. Intian hallitus on kuitenkin toistaiseksi laskenut, että sillä on enemmän menetettävää omaksumalla aktiivisempi asenne kuin voitettavana muiden käsityksissä siitä. On myös se tosiasia, että äänekkäät lausunnot saattavat johtaa siihen, että muut huomaavat, että Intia on aiemminkin puuttunut poliittisesti ja sotilaallisesti omaan naapurustoonsa, vaikkakin ehkä eri syistä.

Lisäksi kotimainen kiinnostus Ukrainan kehitystä kohtaan on vähäistä. Kansalliset vaalit lähestyvät ja intialaisilla on vain vähän suoria etuja Ukrainassa, joten huomio ja kattavuus ovat olleet melko rajallisia. Pari toimitusta on ollut kutsumus diplomaattia varten resoluutio . Toinen pääkirjoitus meni pidemmälle, kritisoimalla Venäjä toimistaan ​​ja Yhdysvallat, YK ja EU haaleista reaktioistaan. Mukana on ollut myös analyyttisiä osia onko tai ei viimeaikainen kehitys merkitsee paluuta kylmään sotaan. Kuitenkin analyyttisiä kappaleita on ollut muutama ja kaukana välillä. Jopa mielipidekirjoitukset ovat olleet melko rajallisia, lukuun ottamatta paria kahdelta entiseltä intialaista diplomaattia, jotka ovat perinteisesti olleet skeptisiä länttä kohtaan. Ei ole yllättävää, heidän palansa syytetty Yhdysvaltoja ja EU:ta kriisistä, kritisoi lännen puuttumista Ukrainaan ja ilmaisi ymmärtävänsä Venäjän edut. Jopa nämä Kommentoijat eivät kuitenkaan pitäneet hyväksyttävää päätöstä sellaisena, joka sisältäisi Venäjän vallankaappauksen Krimin.



On kommentoitu, että sen lisäksi, että Intialla on suhteita useisiin mukana oleviin suurvaltoihin, Ukraina-kysymys ei väliä Intiaan paljon. Useimmat Intian talousanalyytikot ovat kuitenkin eri mieltä. He ovat olleet huolissaan negatiivisesta vaikutuksesta osakkeisiin markkinoida , arvo rupia ja energiaa hinnat . Tämä on todellakin osittain syy siihen, miksi Intia haluaisi kriisin ratkeavan nopeasti ja rauhanomaisesti.