Julmat villieläinmarkkinat
Satoja häkkejä, joissa oli lintuja, liskoja, lepakoita ja nisäkkäitä, pinottiin päällekkäin, ja samaan häkkiin oli ahdettu kymmeniä tai joskus jopa satoja yksilöitä. Useita kymmeniä valkosilmiä (lintusuku) puristettiin yhdelle kanarialle sopivaan häkkiin. Ainakin sata lepakkoa työnnettiin toiseen astiaan. Tämän pinon huipulla olevassa häkissä yli viisikymmentä vihreää agama-lohikäärmeliskoa, joista osa oli kuollut, ruumiinsa mätäneessä vielä elossa olevien keskellä, kilpaili epätoivoisesti konttinsa katolla pienestä tilasta. Kaksi vauvasiivettiä, jotka olivat myynnissä 400 000 Indonesian rupialla (noin 40 USD), työnnettiin viereiseen laatikkoon. Kuten muutkin onnelliset eläimet – oravat, maaoravat, mustanaped oriolet, drongot, lehtilinnut, shamat, mynat, peltopyyt ja erittäin arvostetut ja erittäin uhanalaiset loryt – siiveillä ei ollut vettä eikä suojaa täydeltä räjähdeltä Indonesian kuumasta auringosta. Monet eläimistä kuolisivat näillä (epä)kuuluisilla Yogyakartan lintumarkkinoilla ennen kuin ne myytiin uusille omistajille.
Samaan aikaan Yogyakartan lintumarkkinat, kuten muutkin Indonesian ja Itä-Aasian villieläinmarkkinat, toimivat täydellisenä inkubaattorina sairauksille, jotka voivat muuntua ja hypätä lajien välillä, kuten lintuinfluenssa ja SARS. Tällaiset eläinperäiset sairaudet voivat mahdollisesti laukaista katastrofaalisen pandemian, joka tappaa miljoonia ihmisiä. Virusten leviämistä kotieläimiin ja ihmisiin pahentaa kukkotaisteluihin tarkoitettu kukkokauppa, jota myydään myös torilla luonnonvaraisten lintujen ja eläinten keskellä. Edes ennen kuolemaansa myydyt eläimet kauppiaidensa käsissä eivät usein selviä kotieläiminä – tyypillisesti lajien, kuten tikkien, kotkien ja pöllöjen kohtalo.
Eläinten epäinhimillinen kohtelu monilla villieläinmarkkinoilla, joilla vierailin tutkimukseni aikana Indonesian saaristossa, oli yhtä sydäntä särkevää kuin tuho, jota tämä villilintujen ja muiden eläinten hillitsemätön kauppa aiheuttaa Indonesian ekosysteemeille. Innokkaiden ostajien häkeissä olevat oranssipäiset rastat ja valkoharjaiset naururastaat ovat nykyään erittäin harvinaisia esimerkiksi Indonesian metsien jäänteissä.
Kansainvälisten turistien hämmennyksen ja kritiikin vähentämiseksi Yogyakartan villieläinmarkkinat siirrettiin enemmän pois näkyvistä - pois aiemmasta sijainnistaan usein vieraillun vanhan kuninkaallisen palatsin vieressä. Siitä huolimatta yritteliäs indonesialaiset nuoret miehet moottoripyörillä tuovat edelleen länsimaisia turisteja markkinoiden uudelle paikalle. Nuori saksalainen nainen lonely Planet Indonesia -opaskirja lompakossaan otti innokkaasti kuvia häkeistä, hänen erittäin lyhyistä shortseistaan ja toppistaan loukkasi yhtä paljon Indonesian kulttuurisen herkkyyttä tässä konservatiivisessa muslimikaupungissa kuin kaupankäynnin kauhistuttavia olosuhteita. eläimet ovat länsimaalaisille. Tunnuskuvallinen johdanto ristiriitaisten arvojen fuusioon ja hämmennykseen tässä modernisoituvassa mutta perinteisiin sitoutuneessa maassa?
Metsästäjät ja ostajat
Indonesian markkinoilla
Indonesialaiset ostajat ja myyjät osoittavat harvoin epäilyksiä kaupan ekologisista vaikutuksista ja eläinten olosuhteista. Villieläinkauppa, erityisesti lintujen kauppa, on juurtunut syvälle Jaavan kulttuuriin. Jaavalainen sananlasku sanoo, että jokaisella miehellä pitäisi olla talo, hevonen (nykyään usein tulkitaan autoksi tai ainakin moottoripyöräksi), vaimo, kris (perinteinen tikari) ja lintu. Tämän vahvan perinteen vuoksi ainakin kolmasosa jaavalaisista kotitalouksista pitää lintuja, kertoivat minulle nimettömänä haastattelemieni kansainvälisen ja indonesialaisen ympäristöjärjestön edustajat. Kävellessä jaavalaisten kaupunkien keskiluokan kaupunginosissa paljastaakin talo toisensa jälkeen useita prinia-, bulbul-, orioles- ja nauravia rastastahäkkejä. Kamalaa kuitenkin, Jaavan maaseudulla on arvokkaita lintuja, joista useimmat ovat saaneet kauppiaat.
Lintukauppa on niin kulttuurisesti juurtunutta, että vain osa Indonesiassa toimivista ympäristöjärjestöistä uskaltaa vastustaa sitä. Tämänhetkinen prioriteettimme on suojella ja yrittää kunnostaa Indonesian tuhoutuneita ekosysteemejä. Lintukauppa on aivan liian vaikeaa; liian kulttuurisesti herkkä. Sen pysäyttäminen voi saada meidät sulkemaan tai haitata muita toimintojamme, kuten yrittää ennallistaa ainakin pieni suikale Indonesian alankometsistä. Indonesian poliisi ei kuitenkaan ole kiinnostunut lintukaupasta. Pidämme itseämme onnellisina, kun saamme lainvalvontatoimia uhanalaisia nisäkkäitä vastaan, yksi kansalaisjärjestön edustajista kertoi minulle, kun vakuutin hänelle toistuvasti, etten tunnista häntä tai kansalaisjärjestöä.
Mutta jopa tässä perinnesuuntautuneessa yhteiskunnassa makuelämykset villieläinmarkkinoilla kehittyvät. Valitettavasti Indonesiassa ja Itä-Aasiassa villieläinten maut ovat muuttuneet aivan liian usein kohti laajempaa ja ahneempaa villieläinten ja villieläintuotteiden ruokahalua. Yksi Indonesian viimeisimmistä villityksistä on liskojen pitäminen; ja nuoret keski- ja ylemmän luokan indonesialaiset miehet suosivat nyt niitä lintujen sijaan.
Silti harvinaiset ja erittäin uhanalaiset linnut, kuten papualta kottaraiset tai Balin kottaraiset, ovat edelleen erittäin haluttuja ja voivat maksaa satoja tai tuhansia dollareita. Kesällä 2012 tehty biologinen tutkimus paljasti, että Bali Baratin kansallispuistossa oli jäljellä vain 31 balin kottaraista, tutkimukseen osallistunut luonnonsuojelija kertoi minulle. Sitten heinäkuussa 2012 salametsästäjät pinnoittivat muutaman puun liimalla ja vangitsivat kuusi puiston kottaraista, mikä tuhosi viidenneksen luonnosta. Vankeudessa kasvatettujen lintujen vapauttamisen on tarkoitus lisätä niiden lajien kantaa, joiden selviytyminen riippuu yhtä ohuesta langasta kuin kalaverkot, joita salametsästäjät käyttävät lintujen pyytämiseen. Mutta ilman parempaa lainvalvontaa puistossa ja ostajia vastaan koko saaristossa ja ilman Balin kottaraisten suosion dramaattista laskua jaavalaisten lintujen omistajien taholta, onko vapautetuilla linnuilla mitään mahdollisuuksia?
Jotkut salametsästäjistä ovat epätoivoisen köyhiä. Molukeilla tai Papualla niistä maksetaan joskus niin vähän kuin kulhollinen nuudeleita päivän metsästyksestä tai tupakka-askin harvinaisesta linnusta. Mutta tuo tupakka-aski voi riittää tuhoamaan uhanalaisen lajin. Ja kauppiaat voivat olla järkyttävän kevytmielisiä sen suhteen, kuinka monta yksittäistä lintua tai eläintä he ovat valmiita tappamaan muutaman sellaisen selviämiseksi, mikä toisi suuria voittoja kansainvälisillä markkinoilla. Ambone-metsästäjät, jotka ovat enimmäkseen erittäin köyhiä, saavat viisi dollaria pyydetystä mustahattuisesta lorista. Salakuljettaakseen suojeltuja uhanalaisia ja erittäin haluttuja lajeja kauppiaat työntävät pienet linnut yhteen sidottuihin muovipulloihin, heittävät ne mereen ja kalastavat ne kilometrien päähän saaresta ja mahdollisista lainvalvontatoimista. Kun eloonjääneet linnut noutavat jopa tuhansia dollareita, jopa 95 %:n menetys pyydystetyistä linnuista (monet tukehtuisivat muovipulloihin) tuottaa komeaa voittoa. Yhdellä dollarilla laji voidaan pyyhkiä nopeasti pois.
Lintujen pitämisellä ja luonnonvaraisten eläinten tuotteiden syömisellä on Indonesiassa pitkä historia. Esimerkiksi Kalimantanin Dayak-yhteisöt ovat metsästäneet sarvinokkoja höyhenensä vuoksi vuosisatojen ajan. Pohjois-Sulawesilla kristittyjen yhteisö on nauttinut vahvasti bushmeatista, ja kaikkea, mitä voidaan metsästää, halutaan usein illalliseksi (ja erittäin kallista Langowanin ja Tomohonin bushmeat-markkinoilla). Yksi suurimmista herkuista – sen nauttiminen on aseman ja vaurauden symboli – on mustaharjamakakki, Sulawesille kotoperäinen kädellinen. Viimeisten kolmen tai neljän vuosikymmenen aikana laji on vähentynyt 80 prosenttia. Vaikka Sulawesin metsien hävittäminen on poistanut suuren osan makakien elinympäristöstä, metsästys nykyään on itse asiassa paljon suurempi uhka lajeille. Sen arvostetun lihan lisäksi sen turkkia käytetään perinteisessä tanssissa osoittamaan rohkeutta; ja sen kallot koristavat naamioita ja pukuja.
Uhanalaisen kädellisen suojelusta on tullut Pohjois-Sulawesin luonnonsuojelijan ympäristöprioriteetti. Inspiroidussa liikkeessä kansalaisjärjestö yritti vähentää makakien metsästyspaineita tuottamalla keinotekoisia kalloja, jotka näyttävät samanlaisilta kuin todelliset, jotta jäljennöksiä käytettäisiin perinteisissä asuissa. Toinen Tangkokon suojelualueen lähellä olevien makakien pelastamista tällä hetkellä johtava kansalaisjärjestö – Selamatkan Yaki -hanke on korostanut ympäristökasvatusta selittääkseen kuluttajille, että jos metsästystä ei vähennetä kestävälle tasolle, kaikki makakit katoavat. ei ole enää kallista lihaa tai kädellisten metsästämistä, minkä monet metsästäjät pitivät tärkeänä motivaationa. (Monet villieläinkauppiaista, joita haastattelin saaristossa myymiensä lajien kriittisestä ehtymisestä ja kielteisistä vaikutuksista heidän liiketoimintaansa, jos eläimet hävitettäisiin luonnossa, olivat järkyttävän tietämättömiä ja välinpitämättömiä. He vaativat lintuja ja eläimiä olisi aina metsässä ja hylkää ehdotukseni, että lajit voisivat kuolla sukupuuttoon ja niiden kauppa romahtaa.) Selamatkan Yaki -hanke on osana ympäristökasvatusta ja kysynnän vähentämistä pyrkinyt saamaan kampanjaan mukaan myös paikallisen kristillisen kirkon ympäristönsuojelun vuoksi, sekä saada vaikutusvaltaiset yhteisön johtajat julistamaan, että makakin liha, toisin kuin sianliha, ei ole ratkaisevaa juhlien kannalta. Mutta nämä kysynnän vähentämispyrkimykset ovat niin välttämättömiä kuin ne ovatkin, mutta ne ovat myös erittäin vaivalloisia ja hitaita. Ja monien lajien kohdalla aika loppuu kovaa vauhtia.
Villieläinten kukoistavilla kansainvälisillä markkinoilla
Uhkakuva sukupuuttoon on tullut sitäkin uhkaavammaksi, kun paikallisille perinteisille markkinoille metsästettyjen eläinten määrä on nykyään huomattavasti suurempi kuin kukoistaville kansainvälisille markkinoille metsästettyjen eläinten määrä. Nämä kansainväliset voitot ovat usein kääpiöisempi kuin perinteisessä kaupassa, ja kansainvälinen villieläinten kauppa ja laiton kauppa kasvaa tämän seurauksena eksponentiaalisesti. Monet kuumimmista villieläinten markkinoista sijaitsevat Kiinassa ja Itä-Aasiassa.
Itä-Aasian yhä vauraamman keski- ja yläluokan innokkaasti omaksumat perinteisen kiinalaisen lääketieteen (TCM) valmisteet, jotka lupaavat poikkeuksellisia parantavia voimia, parempaa pitkäikäisyyttä ja lisääntynyttä seksuaalista kykyä, ovat suositumpia kuin koskaan. Samoin eksoottisen bushmean kulutus. Nämä kansainväliset villieläinten kysyntämarkkinat ovat johtaneet siihen, että metsästetään poikkeuksellisen paljon eläimiä, joskus miljoonia yksilöitä vuodessa. Sukujen, kuten pangoliinien, merihevosten, kilpikonnien tai siivetien, verotus on ollut valtava. [yksi] Esimerkiksi hieman yli vuosikymmen sitten Indonesiassa laajalle levinneet malaijilaiset laatikkokilpikonnat sekä kaksi kotoperäistä Sulawesin maakilpikonnaa joutuivat perinteisen kiinalaisen lääketieteen villityksen uhreiksi. Jotta ne lopulta pilkottaisiin tehosekoittimessa TCM-hyytelöiksi ja -tahnaksi, Sulawesin kyläläiset keräsivät niitä kaikkialta ja myivät ne 5 000 Indonesian rupiaa (noin puoli Yhdysvaltain dollaria) per kilpikonna tai kilpikonna. Pohjois-Sulawesin Tyynenmeren instituutin biologin mukaan alueella vuonna 2007 toteutetussa kolmen kuukauden kenttätutkimusprojektissa löydettiin vain 2 näytettä aiemmin runsaista lajeista, joista osa ei löytynyt mistään muualta. Kilpikonnat ja kilpikonnat syötiin kirjaimellisesti saaren ulkopuolella.
Yksi uudimmista perinteisen kiinalaisen lääketieteen markkinoiden muotihuivituksista, joihin törmäsin Kalimantanin tutkimukseni aikana, oli sarvinokkahampaita. Kalimantanilla setelit ja hampaat nousivat 2 miljoonaa Indonesian rupiaa (noin 200 dollaria), mikä teki kauniista ja arvoituksellisista sarvinokkaista paikallisten Kalimantanin metsästäjien uuden suosikin. Kiinan, Singaporen, Macaon ja Hongkongin kysyntämarkkinoilla hampaat toisivat paljon enemmän. Toimivien kiinalaisten hiili- ja puuyhtiöiden läsnäolo Kalimantanissa helpotti kauppaa, ja yritykset maksoivat usein jo Indonesian poliisille, armeijalle, laivastolle ja rannikkovartiostolle. Ilman laajojakin lahjuksia hampaiden kaupan lopettaminen olisi Indonesian lainvalvontaviranomaisille paljon vähemmän tärkeä asia kuin esimerkiksi pienimuotoisen laittoman louhinnan kieltäminen, jonka lopettaminen on suurten kaivosyhtiöiden edun mukaista ja joka voi motivoida lainvalvontaviranomaisia taloudellisesti. ryhtyä toimiin.
Käytännön vastaukset
Villieläinten kysynnän vähentäminen vankeudessa kasvatuksella
Joskus vankeudessa kasvatettujen eläinten lailliset markkinat voivat vähentää huomattavasti luonnollisiin ekosysteemeihin ja lajeihin kohdistuvia paineita. Kiellot ja rajoitukset, jotka koskevat luonnonvaraisten lintujen tuontia Yhdysvaltoihin ja Euroopan unioniin, yhdistettynä haluttujen lintujen, kuten papukaijojen, lailliseen toimittamiseen vankeudessa pidetyistä kannoista, vähensivät suuresti salametsästystä näillä markkinoilla. Tällä vankeudessa kasvatettujen lintujen laillisella tarjonnalla on ollut tuntuva vaikutus myös Indonesiaan, jossa lintukauppa Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin väheni dramaattisesti huolimatta siitä, että kaupalla oli vuosisatoja vanha historia, joka perustettiin olennaisesti. aikana, jolloin eurooppalaiset saapuivat ensimmäisen kerran Molukkeille ja Papualle ja näkivät paikalliset eksoottiset linnut.
Indonesiassa haastattelemieni ympäristöjärjestöjen ja luonnonsuojelubiologien mukaan lintujen kasvatuslaitokset Indonesiassa eivät kuitenkaan ole tuottaneet yhtä myönteisiä suojelutuloksia, ja ne toimivat usein vain mekanismeina luonnosta pyydettyjen lintujen pesussa. Lahjuksesta Indonesian viranomaiset jakavat usein väärennettyjä lisenssejä sellaisille oletettavasti vankeudessa kasvatusohjelmille ja linnuille. Koska esimerkiksi luonnonvaraisten kuorma-autojen myynti on laitonta, kauppiaat väittävät usein olevansa vankeudessa kasvatettuja ja tuottavat väärennettyjä asiakirjoja lintujen pesua varten.
Vaihtoehtoisia toimeentuloa metsästäjille ja laittomille kalastajille
Nykyään tuskin kaikki metsästäjät ovat epätoivoisen köyhiä yksilöitä. Siitä huolimatta jopa salametsästykseen erikoistuneet järjestäytyneet rikollisryhmät palkkaavat usein metsän reunalla tai sisällä asuvia paikallisia ihmisiä jäljittäjiksi, oppaiksi ja jopa ampujiksi. Indonesiassa he voivat olla erittäin köyhiä yksilöitä, jotka kamppailevat hankkiakseen toimeentuloa ja elättääkseen perhettään, kuten Molukeilla asuvat, jotka metsästävät uhanalaisia lintuja kulhollisen nuudeleita varten päivässä. Heille vaihtoehtoisen toimeentulon tarjoaminen ei ole vain tärkeää ihmisoikeuksien ja turvallisuuden näkökulmasta, vaan myös usein kriittistä suojelupolitiikan onnistumisen kannalta.
Toisinaan vaihtoehtoiset toimeentuloohjelmat salametsästyksen vähentämiseksi ovat saavuttaneet menestystä. Esimerkiksi Indonesian Seramin saarella kaksikymmentä harvinaisten papukaijojen salametsästäjää muutettiin (Profauna, yksi Indonesian kansalaisjärjestöistä, joka on päättäväisimmin taistella laitonta villieläinkauppaa vastaan) pelastuskeskuksen henkilökunnaksi ja turistien villieläinoppaiksi. Tämän vaihtoehtoisen toimeentulon vuoksi salametsästys väheni dramaattisesti. Mutta menestys riippui vakaasta ekoturistien virtauksesta, jota vasta kääntyneet salametsästäjät saattoivat opastaa. Tätä varten suojelutyön kansainvälinen vastine auttoi rekrytoimaan lintuharrastajia Yhdysvalloista matkustamaan Seramiin. Kun kansainvälinen ekoturistien tarjonta romahti, entisten salametsästäjien luonnonvaraisten eläinten opastuksesta saadut tulot vähenivät ja paine laittoman metsästyksen aloittamiseen toimeentulon saamiseksi lisääntyi jälleen.
Seramin tarina on mikroesimerkki olosuhteista, joista menestyvät vaihtoehtoiset toimeentulomuodot riippuvat. Jos köyhillä salametsästäjillä on taattu tulo muista lähteistä, he ovat usein valmiita luopumaan laittomasta metsästyksestä, vaikka salametsästys usein tuokin enemmän rahaa. Mutta heidän tulonsa muista lähteistä on oltava tasaisia ja varmoja. Monien ekomatkailun vaihtoehtoisten elinkeinojen ongelmana on, että tulot vaihtelevat suuresti ja ovat yleensä satunnaisia ja kausittaisia. Usein alueen pitää olla suurikokoisia nisäkkäitä, jotka ovat turistien melko helposti nähtävissä, jotta se houkuttelee riittävästi ekomatkailijoita tulon saamiseksi. Näin ollen Itä-Afrikan savannit houkuttelevat paljon enemmän turisteja kuin sademetsäalueet.
transatlanttisen orjakaupan päivämäärät
Lisäksi onnistuminen vaihtoehtoisen tulon tuomisessa mahdollisille salametsästäjille riippuu myös potentiaalisten salametsästäjien määrästä. On yksi asia palkata kaksikymmentä metsästäjää (kuten Seramin esimerkissä) ja aivan toinen asia työllistää useita tuhansia ihmisiä, jotka voivat asua ekologisesti herkällä alueella tai sen läheisyydessä ja joista voi tulla salametsästäjiä (sekä laittomia metsästäjiä). Ekomatkailun luomien työpaikkojen määrä on usein paljon pienempi kuin nykyiset paikalliset työllistämistarpeet ja metsiin tunkeutuvien laittomien salametsästäjien, laittomien metsänhakkuiden ja laiduntajien määrä. Lisäksi se, ottaako tällainen ekomatkailu paineet pois salametsästyksestä, riippuu myös siitä, saavatko ekomökit ja ekomatkailuyritykset suurimman osan voitoista vai saavatko paikalliset yhteisöt itse asiassa riittävän leikkauksen voitoista.
Huomaa, että yllä olevassa keskustelussa ei ole otettu huomioon sitä, aiheuttaako ihmisten tulo voimakkaan ekomatkailun kautta vielä suurempaa ympäristövahinkoa kuin edellinen metsästys ja häiritseekö se syvällisemmin koko ekosysteemiä, ei vain yksittäisiä lajeja.
Ei-ekomatkailun vaihtoehtoisista elinkeinoista, kuten metsästäjien muuttamisesta etnisten käsitöiden tai hunajan ja muiden uusiutuvien luonnonvaraisten tuotteiden tuottajiksi, kertyvät tulot menestyvät harvoin paremmin kuin ekomatkailun vaihtoehtoiset toimeentulomuodot. Useimmiten tällaiset vaihtoehtoiset taloudet tuottavat tuloja, jotka ovat liian vähäisiä ja satunnaisia ollakseen houkuttelevia paikallisille yhteisöille, jotta ne voisivat riittävästi vierottaa salametsästystä. Tällaisten ponnistelujen menestys on enimmäkseen pienempi kuin harvinainen onnistuminen laittomien kasvinviljelijöiden muuttamisessa laillisten viljelykasvien viljelijöiksi. Villieläinten salametsästyksen tapauksessa laillinen maataloustuotanto voi joskus vähentää metsästystä – vaikka jälleen kerran kysymys on siitä, tuhoavatko vaaditut maanmuutos- ja metsäkadot lopulta koko ekosysteemin entisestään. Aivan kuten laittomien huumeiden vaihtoehtoisten toimeentulomuotojen tapauksessa, menestys riippuu hyvin valvotuista omistusoikeuksista, mikroluottojen saatavuudesta, hyvästä infrastruktuurista ja muista rakenteellisista tekijöistä. Ratkaisevaa on, että se riippuu myös vakiintuneista lisäarvoketjuista ja taatuista markkinoista, joista kumpikaan ei kehity helposti syrjäisillä alueilla, joilla on vielä metsiä tai biodiversiteettirikkaita savanneja. Siten Indonesian Floresin saarella, joka on yksi herkistä maa- ja merialueista, saattaa hyvinkin olla ensiluokkaisia avokadoja, mutta infrastruktuurin ja lisäarvoketjujen puutteen vuoksi viljelijät usein ruokkivat niitä sioille viennin sijaan. Floresin neljää mangotyyppiä voitaisiin hyvinkin myydä monilla kansainvälisillä markkinoilla, mutta niitä ei ole vielä kehitetty. Ja jos ne jonakin päivänä ovatkin, on tärkeää, etteivät ne aiheuta uusia metsien hakkuita mangopuille, mikä lisää paineita saaren jo tuhoutuneille luonnonmetsille.
Esimerkiksi Komodon kansallispuiston alueella paikallisten ihmisten houkutteleminen siirtymään alueen biodiversiteetin meren ekosysteemejä tuhoavasta dynamiittikalastuksesta turisteille tarkoitettujen puukäsitöiden kaivertamiseen on onnistunut. Entiset kalastajat tottivat kuitenkin ottamaan puuta puiston mangrovemetsistä ja korvaamaan yhden negatiivisen ekosysteemivaikutuksen toisella. Uusi välttämättömyys on saada heidät käyttämään jakkipuun sijaan. Samoin merilevän viljelystä Komodon alueella ja Sulawesin ympäristössä on tullut suosittu vaihtoehto kalastukselle, ja tällä hetkellä kukoistavat kansainväliset markkinat. Mutta huolellisia arvioita siitä, onko merilevän viljely – ja mitkä tietyt merilevälajit ja millä tarkoilla menetelmillä – täysin yhteensopiva korallin suojelun kanssa, on vielä tehtävä.
Sukellusmatkailu kukoistaa alueella, ja se tuo mukanaan erilaisia myönteisiä vaikutuksia paikalliseen talouteen, kuten uusia ravintoloita, lodgeja ja markkinoita. Mutta se on enimmäkseen keskittynyt Labuan Bajoon, eikä se hyödytä Floresin kaikkia osia yhtäläisesti ja monia ei ollenkaan. Lisäksi useimmat hotellit ja sukellusyritykset eivät ole paikallisten ihmisten omistuksessa, ja suuri osa voitosta lähtee Jakartaan tai ulkomaille. Ja vain harvat sukellusmestareista ovat paikallisia ihmisiä.
Parempi lainvalvonta
Ilman vaihtoehtoisia toimeentulomuotoja tai kykyä muuttaa laittomaan villieläinkauppaan osallistuvien monentyyppisten toimijoiden kannustinrakennetta – ja ilman luonnonvaraisten tuotteiden kysyntää – lainvalvonta on harvoin riittävä vastaus. Mutta se on kriittinen ja väistämätön osa tällaisia pyrkimyksiä.
Indonesiassa villieläimiä koskevien määräysten täytäntöönpanossa on vielä pitkä matka. Ongelma alkaa itse laeista. Muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta, kuten kuningaskalalajeja, joita ei saa metsästää, Indonesian lainsäädäntö ei yleensä kiellä villieläinten tappamista ja pyydystämistä, vain sellaisia, joita suojelee uhanalaisten lajien kansainvälistä kauppaa koskeva yleissopimus (CITES). . Kestävä laillinen metsästys, jota seurataan usein huonosti sen todellisten ympäristövaikutusten arvioimiseksi, tuhoaa siten Indonesian lajeja, eikä Indonesian lainvalvontaviranomaisilla ole intressiä tai keinoja vastustaa sitä. Myös CITESin suojelemien villieläinten osalta Indonesian laki asettaa enimmäisrangaistuksen viisi vuotta vankeutta tai kymmenen tuhannen dollarin sakkoa. Mutta salametsästäjät ja villieläinten salakuljettajat kohtaavat harvoin lainvalvontatoimia ja usein lahjovat tiensä rangaistuksesta Indonesian tunnetusti korruptoituneissa tuomioistuimissa. Jos heidät ylipäätään lähetetään vankilaan, se kestää yleensä enintään muutaman viikon.
Siitä huolimatta Indonesian villieläinten suojelun täytäntöönpanoa parannetaan parhaillaan. ASEANin Wildlife Enforcement Network (ASEAN-WEN) ja sen kansainväliset hallitus- ja kansalaisjärjestökumppanit kannustavat monia uusia sitoumuksia, ponnisteluja, koulutusta ja parempia käytäntöjä. Yhdysvaltain hallitus tukee aktiivisesti näitä pyrkimyksiä; ja INTERPOL on myös nostanut villieläinten laittoman kaupan prioriteettilistalleen. Villieläinkaupan vastaisen toiminnan merkitys on puolestaan noussut myös Indonesian lainvalvontaviranomaisille, vaikka se on edelleen paljon alhaisempi prioriteetti kuin esimerkiksi huumekauppa, joten palkkioita (kuten ylennyksiä) ei ole helppo ansaita villieläinten laittoman kaupan kieltäminen. Tällaiset lisääntyneet lainvalvontatoimet ovat erittäin tärkeitä ja tervetulleita. Kiintiöiden asettaminen mahdollisimman pienille villieläintapauksille Indonesian lainvalvontaviranomaisten on tuskin optimaalinen lainvalvontamenetelmä, mutta väitetysti se osoittaa ainakin lisääntynyttä tietoisuutta asiasta.
Mutta kuten lainvalvontatoimissa kaikenlaista laitonta kauppaa vastaan, joskus lisääntynyt lainvalvonta tekee markkinoista vain piilossa. Tietysti Indonesiassa poliittisesti ja oikeudellisesti arkaluonteisempien lajien, kuten apinoiden, myynti, jotka myydään joko suoraan laittomasti tai joiden pyynti saa aikaan voimakasta kritiikkiä ympäristöjärjestöjen taholta, on ajettu pois yleisöltä. Suljettujen ovien takana nämä lajit ovat kuitenkin yleensä saatavilla monissa maan suurissa villieläinten kauppapaikoissa. Kun yritin vetää kamerani esiin Jakartan valtavalla Jatinegaran villieläinmarkkinoilla, joilta luullaan olevan ostamisen arvoisia kaikkia eläimiä, olipa ne kuinka uhanalaisia ja arvoituksellisia tahansa, yritin vetää esiin kamerani, kohtasin paikallisten myyjien paljon vihamielisyyttä ja vastalauseita ja olin pohjimmiltaan ajettu pois markkinoilta. Yksi Indonesian ympäristöalan kansalaisjärjestön edustaja, joka puhui nimettömänä, kertoi minulle, että tiikerin osia, sarvikuonon sarvia tai eläviä orangutaneja ja Komodo-lohikäärmeitä voi edelleen saada Jatinegra-markkinoilta ja Indonesian muilta villieläinkauppiailta. Jakartan laittomat lemmikkikaupat ylpeilevät voivansa toimittaa minkä tahansa lajin viikossa – ja usein kauppa tehdään internetin kautta.
Siitä huolimatta Indonesian lainvalvontaviranomaiset ovat saavuttaneet todellista menestystä. Esimerkiksi Balilla merikilpikonnien pyyntikiellon täytäntöönpanoa on tehostettu huomattavasti. Perinteisissä balilaisissa seremonioissa käytettyjä kilpikonnia oli pyydetty useaan otteeseen yli 1000 yksilön saalis vuodessa paikallisten määräysten mukaan. Vuonna 1999 esimerkiksi 27 000 kilpikonnaa teurastettiin. Profauna kannusti nollasaaliskiintiöihin ja vaati lisää lainvalvontaa poliisilta ja muilta lainvalvontaviranomaisilta, kuten metsäministeriöltä. Koska Balin poliisiyksiköillä on maine vähemmän korruptoituneina kuin muualla Indonesiassa, ja koska kansainvälinen läsnäolo auttoi valvonnassa, poliisin kilpikonnien takavarikoiminen lisääntyi huomattavasti ja laiton pyynti on vähentynyt 80 prosenttia sen jälkeen.
Lainvalvontakiellon tehostamisen Indonesiassa on mahdollistanut kriittisesti eläinsuojelusuojien lisääntyminen. Aiemmin Indonesian poliisi käytti usein käytettävissä olevien eläinsuojien pientä määrää tekosyynä olla tekemättä kieltoratsia väittäen, että he eivät pystyneet huolehtimaan pelastetuista eläimistä. Todella vaikuttavan nuoren Balin muslimieläinlääkärin, joka on valvonut joitakin pelastussuojista, mukaan noin 95 prosenttia villieläinmarkkinoilla tai yksityiskokoelmissa takavarikoiduista eläimistä on liian sairaita ja vahingoittuneita palautettavaksi luontoon. Koska vapautuminen on mahdollista vain harvoin, koska ne saattavat tuoda mukanaan uusia sairauksia, jotka voivat tuhota luonnonvaraisia populaatioita, suurin osa toipuneista eläimistä on hoidettava suojilla loppuelämänsä ajan tai lopetettava. Valitettavasti kuntoutussuojat Indonesiassa ovat olleet riippuvaisia lähes yksinomaan ulkomaisesta rahoituksesta. Useat tärkeät kansainväliset avunantajat ovat olleet pettyneitä Indonesian suoritukseen villieläinkaupan hillitsemisessä eivätkä ole uusineet lahjoittajasitoumustaan, minkä vuoksi osa turvakodeista on vaikeuksissa.
Haasteet laittoman kalastuksen torjunnassa
Jossain määrin parannuksia on havaittu myös Indonesian pyrkimyksissä torjua laitonta kotimainen kalastusta suojelualueilla. Komodon kansallispuisto on esimerkki. Viisitoista vuotta sitten dynamiitti- ja natriumsyanidikalastus, jotka molemmat olivat erittäin tuhoisia meren ekosysteemille, olivat yleisiä, ja sitä harjoittivat paikalliset yhteisöt ympäri puistoa ja kalastajat Floresin itäosista sekä muilta saarilta, kuten Sulawesilta ja Sumbawan saarilta. kuten jo edellä mainittiin. Kun paikalliset yhteisöt yrittävät estää tuhoisaa kalastusta, kalastajat Floresin itäosasta ja ympäröiviltä saarilta myönsivät usein, että syynä, miksi he tulivat kalastamaan Komodon kansallispuistoon, oli kalan puute heidän kotiseuduillaan. paikalliset kalakannat olivat ehtyneet tuhoisan kalastuksen seurauksena.
Kansainvälisten kansalaisjärjestöjen ja hallitustenvälisten järjestöjen, kuten UNESCOn, painostus Komodon kansallispuistossa ja sen ympäristössä toimiviin lainvalvontaviranomaisiin kannusti parempaan lainvalvontatoimiin ja vähensi vaarallisia laittomia kalastuskäytäntöjä. Se, että Komodon kansallispuisto, mukaan lukien sen poikkeuksellinen meriekosysteemi, sai suuren kansainvälisen näkyvyyden ja siten kansainvälisen suojelupaineen, auttoi kriittisesti.
Yllättävää kyllä, koska kysymys voidaan tulkita kansalliseen turvallisuuteen ja varmasti kansalliseen suvereniteettiin liittyväksi ongelmaksi, Indonesia on ollut paljon vähemmän kyennyt torjumaan sen vesille tunkeutuvien ulkomaisten kalastuslaivastojen, mukaan lukien kiinalaiset, taiwanilaiset, japanilaiset ja filippiiniläiset, harjoittamaa laitonta kalastusta. . Jotkut haastattelemistani indonesialaisista kalastajista kansainvälisestä laittomasta kalastuksesta heidän vesillään väittivät pelkäävänsä kohdata ulkomaisia laivastoja, koska ulkomaisten kalastusalusten oletettiin olevan aseistettuja. He uskoivat, että aseiden läsnäolo kalastusaluksissa esti myös Indonesian rannikkovartiostoa. Osa pelosta voidaan nyt ehkä tasoittaa perustamalla kalastusministeriön johtama yhteisön partiorannikkovartiointi, jota varten Yhdysvaltain hallitus on asentanut viestintätekniikan, jonka avulla kalastajat voivat ilmoittaa laittomien kalastajien läsnäolosta reaaliajassa. ja siten mahdollistaa tehokkaamman lainvalvontatoimien.
Suurin osa haastatelluista kalastajista kuitenkin uskoi, että vankkojen lainvalvontatoimien puute johtui kansainvälisen kalastusalan suurista korruptiorahoista, jotka voisivat helposti ostaa Indonesian laivaston ja rannikkovartioston partioita. Kirkko- ja kansalaisjärjestöaktivistit Labuan Bajossa, Floresissa, kertoivat esimerkiksi, kuinka he epäilivät paikallisten poliisien ja laivaston virkamiehiä osallistuneen uhanalaisen Napoleon Wrasse (tunnetaan myös nimellä humphead wrasse) salakuljetus, jonka kauppa on kielletty useissa maissa. ja joiden hallussapito Indonesiassa vaatii erityislupia hallitukselta. Siitä huolimatta laji on erittäin kysytty Taiwanissa, Kiinassa ja muilla Itä-Aasian markkinoilla. Toistuvat vihjeet paikallisille Labuan Bajon poliisi- ja merivoimien yksiköille koskien wrassen laitonta pyydystämistä ja salakuljetusta jäivät kuuroille korville, ja lainvalvontaviranomaiset vaativat aktivisteilta todisteita ennen kuin he ryhtyisivät minkäänlaisiin lainvalvontatoimiin tunnistettuja salakuljettajia vastaan. Näin ollen aktivistit kutsuivat paikallisia tiedotusvälineitä satamaan, jossa aasien salakuljetus tapahtui, ja vahingossa läikkyivät yhteen salakuljetettuja haaroja kuljettaneista laatikoista, mikä pakotti poliisin tunnustamaan vilkkuvien kameroiden edessä, että siellä harjoitettiin laitonta kalastusta. Siitä huolimatta vierailu Kiinan markkinoille Labuan Bajossa lokakuussa 2012 paljasti Napoleon wrassea myynnissä. Muiden eksoottisten kalojen kauppa, vaikkakaan ei välttämättä suojeltujen lajien (CITES kielsi joidenkin haiden ja rauskujen kaupan vain maaliskuussa 2013), kauppa siellä menestyi. Paikalliset ostajat tinkivät innokkaasti kalastajien kanssa papukaijakalojen, rauskun osien ja hain evien huulista.
Indonesian laittoman kalastuksen ja villieläinten laittoman kaupan vastaisen lainvalvontatoimien opetuksia
Piratismin vastaiset toimet Malakan salmessa ja Indonesian ympäristössä voivat tarjota käsityksen tekijöistä, jotka voivat edistää Indonesian lainvalvontatoimia. Ennen kuin merirosvous lisääntyi Afrikan sarvessa ja Länsi-Afrikassa, merirosvojen hyökkäykset aluksia vastaan Malakan salmessa olivat lähes puolet maailman merirosvoustapauksista. Yli 250 vuotuisesta hyökkäyksestä salmessa ja Indonesian ympäristössä 2000-luvun ensimmäisen puoliskon aikana suurin osa oli peräisin Indonesiasta. [kaksi] Indonesian saaristo tarjosi merirosvoille monia turvasatamamahdollisuuksia, kun taas lainvalvontatoimet heitä vastaan sekä maalla, kuten Riaun saarilla, että merellä olivat satunnaisia ja parhaimmillaan rajoitettuja.
voita vatsasi sisäinen sota
Kun merirosvojen hyökkäysten tiheys kasvoi, se uhkasi Singaporen taloutta – mikä oli kriittisesti riippuvainen sen meritse tapahtuvan kaupan turvallisuudesta ja sataman saavutettavuudesta, sillä salmen kautta kulkee vuosittain yli 50 000 alusta, jotka kuljettavat 40 prosenttia maailman kaupasta. . Yhdysvaltojen tukemana Singapore painosti Indonesiaa ryhtymään voimakkaampiin toimiin merirosvoja vastaan ja tarjosi erilaisia taloudellisia kannustimia – toimitti tekniikoita, partioomaisuutta ja lopulta maksamaan suurimman osan Indonesian piratismin vastaisista toimista. Myös piratismin vastaisten tiedustelutietojen jakaminen Singaporen, Indonesian ja Malesian välillä, jota perinteinen kilpailu oli aiemmin estänyt, lisääntyi, vaikka monet kolmen laivaston yhteisistä partioista olivatkin todellakin vain koordinoituja partioita. 2000-luvun jälkipuoliskolla merirosvous salmessa väheni noin kolmella neljäsosalla – vaikka todellinen estooperaatioiden määrä merillä jäi hyvin pieneksi. Pelkästään partioresurssien lisääntyminen ja Indonesian toimet merirosvoja vastaan maassa loivat vahvan pelotevaikutuksen.
Se, että Singapore painosti Indonesiaa voimakkaasti, ei ole yllättävää. Ei ole myöskään yllättävää, että Singaporen täytyi lopulta lisätä painetta laajentamalla erilaisia avun muotoja edistääkseen lainvalvontatoimia merirosvoja vastaan. Mielenkiintoisempaa on se, että merirosvouksen tapauksessa, toisin kuin monissa muissa suurissa laittomissa talouksissaan, kuten laittomassa puunkorjuussa ja kaivostoiminnassa, Indonesia pystyi voittamaan korruption, joka on pitkään vaivannut sen lainvalvontalaitteistoa ja heikensi esto- ja pelotepyrkimyksiä. Toisin sanoen Singaporen painostus, joka oli taattu kyseisen kaupunkivaltion aineellisella avulla, vauhditti Indonesian päättäväisyyttä lähteä merirosvojen perään. Mutta mikä selittää Indonesian paremman kyvyn toteuttaa lainvalvontatoimia?
Suurin osa vastausta näyttää löytyvän alhaisista voitoista ja korruption laittomasta muodosta, joka liittyy merenkulkuun liittyvään piratismiin alueella. Toisin kuin Somalian rannikon edustalla tapahtuneen piratismin tapauksessa, Indonesian ympärillä tapahtuvan piratismin tuotot olivat melko alhaiset, ja hyökkäykset olivat usein pikemminkin ryöstöjä merellä ja satamissa kuin pitkäaikaisia panttivankien ja lastin takavarikointia ja lunnaita. miljoonia dollareita. (Viimeisten kolmen-neljän vuoden aikana Indonesian saariston ympärillä tehdyt merirosvohyökkäykset ovatkin olleet lähinnä varkauksia ja ryöstöjä, kun laivoja ankkuroidaan Indonesian satamissa.) Näin ollen merirosvouksen lahjukset maksettiin joko Indonesian rannikkovartioston tai laivaston virkamiehille. tai paikallishallinnon virkamiehille maalla alueilla, joilla merirosvot eivät olleet turvasatamana kovin suuria, ei missään suhteessa laittomien puunkorjuu- tai kaivosyhtiöiden maksamiin lahjuksiin. Indonesian lainvalvontaviranomaiset eivät myöskään ole joutuneet riippuvaisiksi piratismilahjuksista institutionaalisille budjeteilleen, toisin kuin lahjuksien ja luonnonvarojen louhinnasta saatavien ongelmallisten voittojen tapauksessa, joista Indonesian armeija ja lainvalvontaviranomaiset ovat joutuneet olemaan riippuvaisia toimintabudjettinsa ylläpitämisestä. . [3] Poliittiset kustannukset, jotka Jakarta joutui kattamaan saadakseen lainvalvontaviranomaiset toimimaan merirosvoja vastaan, ja lihakset, joita sen oli harjoitettava saadakseen paikalliset viranomaiset noudattamaan sääntöjä, olivat paljon pienemmät piratismin suhteen kuin poliittiset kustannukset, joita Jakartalle aiheutuisi resurssien noudattamisen valvomisesta. louhintasäännöt. Niiden poliittisten ja institutionaalisten toimijoiden määrä, jotka olivat aidosti kiinnostuneita piratismin jatkamisesta (sitä tuottamien vuokramaksujen vuoksi), oli myös paljon pienempi kuin laittomassa puunkorjuussa ja kaivostoiminnassa, ja siksi myös Jakartan hallinto-ongelma on paljon yksinkertaisempi. Sumatran Acehin alueen separatististen sotilaiden ratkaiseminen vuoden 2005 rauhansopimuksen jälkeen esitetään joskus myös tekijänä, joka mahdollistaa tehokkaammat lainvalvontatoimet merirosvoja vastaan. [4] Mutta on olemassa rajoituksia sen suhteen, kuinka pitkälle tämä selitys kantaa, koska suurin osa merirosvojen hyökkäyksistä ei ollut peräisin Acehista eikä alue ollut merirosvojen ensisijainen turvasatama. (Se tosiasia, että monet entisistä Free Aceh -liikkeen taistelijoista ovat edelleen työttöminä ja taloudellisesti turhautuneita, voi helposti tehdä heistä helpon rekrytointikeskuksen merirosvoyrittäjille. Muut laittomat taloudet, kuten marihuanan viljely, ovat itse asiassa menestyneet alueella. )
Villieläinten laittoman kaupan ja laittoman hakkuun torjuntaan Indonesiassa piratismin vastaisella tarinalla on kaksi merkitystä. Positiivista on se, että villieläinten laittoman kaupan tapauksessa suurin osa haastattelemistani suojelutoimijoista ja Indonesian hallituksen virkamiehistä oli yhtä mieltä siitä, että villieläinten laitonta kauppaa koskevaa korruptiota ei ollut institutionalisoitu. Sen ei myöskään uskottu tuottavan suuria budjetin ulkopuolisia tuloja lainvalvontaelimille, kuten puunkorjuulle ja kaivostoiminnalle. Yksilöllisen korruption torjuminen, niin vaikeaa kuin se onkin, on silti paljon yksinkertaisempaa kuin kokonaisten instituutioiden vieroitus laittomista budjeteista.
Kielteisenä puolena on se, että Indonesian lainvalvontaviranomaisten lahjontavoitot laittomasta kalastuksesta ovat huomattavasti suuremmat kuin piratismin tuotot. Joillekin virastoille, kuten rannikkovartiostolle ja laivastolle, lahjukset voivat hyvinkin olla korruptiopalkkioita, jotka ovat samankaltaisia kuin kaivostoiminnasta ja hakkuista aiheutuvat korvaukset, jotka ylittävät yksittäisiä lahjuksia. Tämä on huono uutinen tehokkaampien lainvalvontatoimien kehittämiselle.
Myös laittoman kalastuksen vastaisen kansainvälisen yhteistyön esteet ovat paljon korkeammat kuin piratismin. Suurten kalastusrikkomusten, kuten Kiinan, Taiwanin, Thaimaan ja Vietnamin, olisi ryhdyttävä kotimaiseen kalastusteollisuuteensa – kalliita poliittisia toimia he eivät ole halunneet toteuttaa, aivan kuten Indonesia ei ole pystynyt hoitamaan tehokkaasti hakkuunsa. teollisuus, esimerkiksi. Vietnam ja Indonesia ovat ilmoittaneet yhteisistä laittoman kalastuksen vastaisista partioista, mutta jää nähtäväksi, ovatko ne muutakin kuin Vietnamin ikkunakoristeluja.
Villieläinten laittoman kaupan ja laittoman kalastuksen vastaisten lainvalvontatoimien tehostaminen on ratkaisevan tärkeää. Tehokkaiden vaihtoehtoisten toimeentulon tarjoaminen köyhille metsästäjille on politiikkaa, joka lisää ihmisoikeuksia ja turvallisuutta sekä helpottaa suuresti lainvalvontaa. Valitettavasti vaihtoehtoiset toimeentulotoimet ovat harvoin tehokkaita, sillä suotuisat olosuhteet puuttuvat useimmiten ja rakenteellisia ongelmia on vaikea voittaa. Loppujen lopuksi paljon tehokkaammalla lainvalvonnalla ja paljon tehokkaammilla vaihtoehtoisilla toimeentulomuodoilla on suuret rajat, ellei villieläintuotteiden kysyntää kaikkialla maailmassa ja erityisesti Itä-Aasiassa vähennetä nopeasti. Toistaiseksi pensaanlihan ja perinteisen kiinalaisen lääketieteen kysynnän vähentämispyrkimykset alueella ovat olleet ohuempia, vaikka jokseenkin parempia tuloksia kuin kysynnän vähentämispyrkimykset laittomien huumeiden kulutuksen vähentämiseksi. Mutta aika on loppumassa Indonesian upealle biologiselle monimuotoisuudelle – sekä maalla että merellä.
[yksi] Katso lisätietoja julkaisusta Vanda Felbab-Brown, The Disappearing Act: The Illicit Trade in Wildlife in Aasia, Working Paper No. 6, The Brookings Institution, kesäkuu 2011, http://www.brookings.edu/~/media/research/ files/papers/2011/6/illegal%20wildlife%20trade%20felbabbrown/06_illegal_wildlife_trade_felbabbrown.
[kaksi] Piratismi alas 3. peräkkäinen vuosi: IMB-raportti, Journal of Commerce Online , 23. tammikuuta 2007; ja Merirosvohyökkäykset nousivat 14 prosenttia maailmanlaajuisesti tammi-syyskuussa, Maritime Watchdog sanoo , Associated Press , 16. lokakuuta 2007.
[3] Katso esimerkiksi International Crisis Group, Indonesia: Natural Resources and Law Enforcement, Aseia Report No, 29, December 20, 2001, http://www.crisisgroup.org/~/media/Files/asia/south-east-asia/indonesia/Indonesia%20Natural%20Resources %20ja%20Law%20Enforcement.pdf; ja Vanda Felbab-Brown, Indonesia Field Report III – The Orangutan's Road: Laiton puunkorjuu ja kaivostoiminta Indonesiassa, The Brookings Institution, 7. helmikuuta 2013, http://www.brookings.edu/research/reports/2013/02/07 -indonesia-laiton-hakkuu-kaivos-felbabbrown.
[4] Michael Shuman, Kuinka voittaa merirosvot: Menestys salmessa, Aika , 22. huhtikuuta 2009.