Kansainväliset suhteet: Monimuotoisuuden vaarallinen puute

Päädyin kansainväliseen turvallisuuteen jossain määrin vahingossa. Opiskellessani Stanfordissa ajattelin aina mennä lakikouluun ja työskennellä lakiasiamiehenä kotimaisissa kysymyksissä – köyhyydessä ja epätasa-arvossa, rotukysymyksissä tai työvoiman kehityksessä.





Mutta sitten menin Oxfordiin Rodoksen stipendillä – mikä tarjosi minulle mielenkiintoisen mahdollisuuden opiskella jotain uutta: kansainvälisiä asioita vieraan maan näkökulmasta. Niinpä suoritin kansainvälisten suhteiden maisterintutkintoni ja ymmärsin asioiden tärkeyden ja monimutkaisuuden.



Mutta sitten minun oli päätettävä, menenkö lakikouluun (kuten olin alun perin suunnitellut) vai jatkanko Oxfordissa ja teenkö maisterin tutkinnosta tohtorin tutkinnon. Ja minulla oli erittäin mielenkiintoinen keskustelu jonkun kanssa, joka vaikutti minuun melkoisesti, kongressiedustaja Eleanor Holmes Norton, joka oli tuolloin oikeustieteen professori Georgetownin yliopistossa. Kerroin hänelle tämän ongelman, ja hän sanoi – ja taisin olla silloin 23-vuotias – kuinka kauan sinulla kestää tohtorin tutkinnon saaminen? Sanoin: Luultavasti vielä pari-kolme vuotta. Hän sanoi: Olet 25 tai 26, kun olet valmis. Ja minä sanoin: Joo. Hän vastasi: No, jos sen jälkeen vielä haluat mennä lakikouluun, et ole liian vanha. Totta, en ollut ajatellut asiaa sillä tavalla. Sitten hän sanoi jotain: Afroamerikkalaiset asianajajat ovat melko lailla tusina. Mutta hyvin harvat afroamerikkalaiset ovat menneet kansainvälisten suhteiden alalle. Joten jos olet kiinnostunut siitä, jos sydämesi on siinä, miksi et hankkisi sitä tutkintoa? Ajattelin, että siinä oli valtavasti järkeä, ja se oli myös hyvin sopusoinnussa vatsaani kanssa.



Joten tein väitöskirjani Rhodesian siirtymisestä Zimbabween vuosina 1979-1980. Se oli tapaustutkimus rauhanturvaamisesta ja konfliktien ratkaisusta, jota ei tehnyt YK tai Yhdysvallat, vaan Kansainyhteisö. Se oli ainutlaatuinen tilaisuus kirjoittaa elävää historiaa, koska niin monet tärkeät pelaajat olivat vielä elossa ja silti riittävän kaukana tapahtumista ollakseen valmiita puhumaan niistä avoimesti.



Lähdttyäni Oxfordista menin McKinsey and Companyen, liikkeenjohdon konsulttiyritykseen, työskentelemään Kanadassa. Se oli hieno kokemus, jota suosittelen lämpimästi. Mutta maisterin- ja tohtorintutkintoni välillä olin työskennellyt noin 6 kuukautta – tämä oli vuonna 1988 – ja työskennellyt demokraattien presidentinvaalikampanjassa nuorempana ulkopolitiikan avustajana. Neljä vuotta myöhemmin, kun olin Kanadassa konsulttina, presidentti Clinton valittiin. Useat ihmiset, joiden kanssa minulla oli ollut onni työskennellä vuonna 88, löysivät minut Kanadasta, kun he alkoivat miettiä henkilöitä uuteen hallintoon. Ja niin, lyhyesti sanottuna, minulle tarjottiin työtä National Security Councilin (NSC) henkilöstöön kansainvälisten järjestöjen ja rauhanturvaamisen johtajana, joka vastaa YK-asioista ja konfliktien ratkaisusta, mikä antoi minulle mahdollisuuden hyödyntää joitain oppimistani. kirjoittaessani väitöskirjaani. Joten 28-vuotiaana olin työntekijä NSC:n Valkoisessa talossa.



Lue koko haastattelu