Mielipiteen kirjoittaja Michael E. O'Hanlon, Financial Times (18.1.2005)
Sodan ulkoistaminen yksityisille sotilasalan urakoitsijoille, kuten Blackwaterille, on murentanut Yhdysvaltojen moraalista auktoriteettia ja sen kykyä voittaa Irakissa kaltaisia sotia.
William McCants pohtii viittä mediassa leviävää myyttiä Islamilaista valtiota kohtaan Yhdysvaltojen laajentaessa taisteluaan terroristiryhmää vastaan Irakissa ja pohtiessa väliintuloa Syyriassa.
Ulkomaiset hallitukset, jotka varoittavat kansalaisiaan matkustamasta Irakiin, mutta eivät tee eroa punaisen, keltaisen ja vihreän vyöhykkeen välillä, ovat hyvin harhaanjohtavia sijoittajia ja ulkomaisia matkustajia kohtaan. Useimmat näistä hälytyksistä perustuvat tiedusteluraportteihin, jotka pitävät vastuuttomia valtamedian otsikoita ja vääriä hälytyksiä tosiasiana tai, kuten usein tapahtuu, varmuuden vuoksi. Maan tärkeimmät öljyvaraprovinssit, vientikäytävät ja kauppareitit ja infrastruktuuri ovat kuitenkin turvallisia ja vartioituja.
Michael E. O'Hanlonin, Brookings Institutionin vanhemman tutkijan, Saban Center for Middle East Policy -keskuksen Irak-muistio, 9. lokakuuta 2002
Samalla kun Islamilaisen valtion taistelijat valtaavat edelleen kyliä Irakissa, William McCants tutkii heidän apokalyptisiä perustelujaan jesidinaisten orjuuttamiselle oman misogynistisen sharia-lain tulkintansa kautta.
LIANE HANSEN, juontaja: Veren ja kuoleman päivä Saudi-Arabiassa ja Irakissa. Meenassa, Saudi-Arabiassa, sadat hajjiin osallistuneet pyhiinvaeltajat kuolivat, kun väkijoukkoja lyötiin kivitysseremoniassa. Mi…
Kesäkuussa 2014 Mosulin valtaamaa Islamilainen valtio -ryhmä (ISIS) kuvattiin eksistentiaalisena uhkana Irakin valtiolle ja vuoden 2003 jälkeiselle poliittiselle järjestykselle. Silti sen ilmaantuminen oli vain oire…
Michael E. O'Hanlonin Irakin muistio #17 Saban Centerille (19.6.2003)
17. lokakuuta Brookings Institutionin kansainvälisen järjestyksen ja strategian projekti isännöi keskustelua Yhdysvaltain suuresta strategiasta, jossa pohdittiin, pitäisikö Yhdysvaltojen jatkaa aktiivisesti ulkomailla kansainvälisen järjestyksen varmistamiseksi vai pitäisikö sen omaksua rajallinen sotilaallinen sitoutuminen ympäri maailmaa. ja keskittyä uudelleen kansallisiin kansallisiin turvallisuusetuihinsa.
Michael E. O'Hanlonin artikkeli, Policy Review (joulukuu 2004 ja tammikuu 2005)
Philip H. Gordonin mielipide teoksesta Liberation (25.4.2003)
Amerikkalaisten maajoukkojen yhteenlasketusta koosta Irakissa on tulossa Yhdysvalloille keskeinen ulkopoliittinen kysymys. Michael O'Hanlon varoittaa, että vaikka paine saattaa pian lisääntyä Yhdysvaltojen joukkojen hillitsemiseksi ennenaikaisesti Irakissa, Yhdysvaltain maajoukkojen koon lisääminen voi osoittautua alueen menestyneimmäksi puolustusstrategiaksi.
Tässä Brookings Doha Centerin toimintaohjeistuksessa Ranj Alaaldin tarjoaa strategian, joka keskittyy auttamaan irakilaisia vähentämään shiialaisten miliisien toimintatilaa luomalla ympäristön ja vastuullisuuden kulttuurin.
Ivo Daalderin mielipide Daily War Reportille (24. maaliskuuta 2003)
Kenneth M. Pollack esittelee strategiansa Yhdysvaltojen puuttumiseksi Syyrian sisällissotaan: rakentaa uusi Syyrian oppositioarmeija, joka pystyy kukistamaan sekä Assadin joukot että ääri-islamistit ja tuomaan vakautta Syyriaan.
Miten Islamilainen valtio suhtautuu alueen menettämiseen? William McCants tarkastelee, mitä tapahtui ryhmän tappion jälkeen vuonna 2008, ja varoittaa juhlimasta liian aikaista julkaisua.
Ivo Daalder väittää, että joukkojen nousu Irakissa on ollut taktinen menestys, mutta strateginen epäonnistuminen. Hän tarjoaa ratkaisuja haasteisiin, joita Yhdysvaltain nykyinen sotilaallinen ja poliittinen strategia Irakia kohtaan kohtaa.
Taisteluhyväntekeväisyysjärjestöt – tahot, jotka pyrkivät tarjoamaan voittoa tavoittelematonta sotilaallista ja poliittista apua heikommille aseellisille ryhmille tai vähemmistöille, jotka vastustavat muiden sotilaallista hyökkäystä (kuten ISIS) – ovat yksi mekanismi ulkomaisille ISIS-vastaisille vapaaehtoisille osallistua taisteluihin Lähi-idässä.