Päivittää:
Poistu kyselyistä
todellakin ehdottaa hyvin tiukkaa voittoa Netanjahun oikeistolle/uskonnolliselle blokille. Tulokset viittaavat siihen, että Netanjahun edessä on vaikea tehtävä rakentaa – ja ylläpitää – vakaa liittouma.
Israelilaiset lähtevät äänestämään tänään 22. tammikuuta valitakseen 19. knessetin, Israelin parlamentin. Nykyisen pääministerin Benjamin Netanyahun paluu on täysin varmaa, joten näissä vaaleissa ei ensisilmäyksellä ole draamaa, ja kampanja on todellakin ollut suhteellisen vaimeaa. Mutta hieman pinnan alla syvät poliittiset ja yhteiskunnalliset muutokset sekä oikealla että vasemmalla voivat muuttaa Israelin politiikan ja ulkopolitiikan tulevaisuutta. Tämä potentiaali saattaa kuitenkin ilmetä vasta muutaman vuoden kuluttua, ennen eduskuntavaalien uutta kierrosta.
minne Englannin kuninkaat ja kuningattaret on haudattu
Vaikka Netanjahun voitto viittaa yleiseen jatkuvuuteen Israelin ulkopolitiikassa ja Yhdysvaltojen ja Israelin välisissä suhteissa, Israelin poliittisen maiseman ajautuminen oikealle joissakin suhteissa ja uuden Knessetin kokoonpano voivat uhata hänen hallituksensa vakautta, jos se uhkaa. kohtaavat paineita erityisesti Palestiinan kysymyksessä. Tämä viittaa Netanjahun pienempään joustavuuteen palestiinalaiskysymyksen hallinnassa, mutta myös mahdollistaa uuden vaalikierroksen ennen presidentti Obaman toisen kauden päättymistä.
Hajanainen kampanjaohjelma
Eroava Israelin hallitus oli suhteellisen vakaa ja pitkään toiminut Israelin standardien mukaan, missä ennenaikaiset vaalit ovat pikemminkin normi kuin poikkeus. Tämä ei todennäköisesti ole trendi. Viime vuosikymmeninä suurten puolueiden kutistuessa koalitioiden muodostamisesta on tullut entistä monimutkaisempaa. 19. Knesset kokoontuu todennäköisesti vähintään tusinan ryhmittymänä, jotka voivat hajota entisestään Knessetin toimikauden aikana.
Tämän vuoksi useimmat Israelin poliittiset puolueet osallistuivat tähän vaalikampanjaan vähemmän tavoitteenaan voittaa Netanjahu suoraan ja enemmän oman valtansa lisäämiseksi ja paremman aseman saavuttamiseksi koalitioneuvotteluissa. Samalla kun oppositio puhuu vaalivoitosta, oppositiopoliitikot etsivät näkyvästi paikkoja Netanjahun uudelleenvalinnan valossa. Itse asiassa kampanjan alussa näytti siltä, että suurten oppositiopuolueiden johtajat, mukaan lukien työväenpuolueen Shelly Yacimovich, entinen ulkoministeri Tzipi Livni liikkeestä ja toimittaja-poliitikko Yair Lapid vastaperustetusta Yesh Atid -puolueesta, olivat toivoen pääsevänsä Netanyahun hallitukseen. He kukin loivat oman ohjelman, jossa he toivoivat houkuttelevansa eri osan oppositioäänestä, mutta he eivät onnistuneet muodostamaan yhtenäistä rintamaa asettamaan Netanyahulle todellista haastetta vaaleissa. Tämän vasemmiston ja keskustan pirstoutumisen myötä Israelin yhteiskunnassa on noussut syvempiä muutoksia poliittiselle areenalle, mikä paljastaa sisäiset erimielisyydet, jotka yleensä peitetään ulkopoliittisessa keskustelussa.
Oikeus paljastaa myös muutoksen. Vaikka Netanjahun oman leirinsä johtajuus on kiistaton, hän huomaa nyt olevansa muuttunut oikeistosiipi, joka koostuu hänen oman Likud-puolueensa äärioikeiston ehdokkaista ja nousevasta kansallis-uskonnollisesta puolueesta, jota johtaa uusi tulokas ja näiden vaalien nouseva tähti Naftali Bennett.
Kaiken kaikkiaan Netanjahulla on edessään pelottava tehtävä sovittaa yhteen polarisoitunut poliittinen maisema yhdessä koalitiossa. Jos hänen seuraavalla kaudellaan ulkopoliittiset kysymykset eivät aiheuta painetta Netanjahulle, hänen koalitionsa voi päättää toimikauden ennenaikaisesti. Tämä oli hänen kohtalonsa hänen ensimmäisellä pääministerikaudellaan vuosina 1996-1999.
Näkymät seuraavalle koalitiolle
Avainkysymys, johon tämänpäiväisissä vaaleissa vastataan – olettaen, että Netanjahun blokki todellakin saa enemmistön – on Netanyahun Likud/Yisrael Beitenu -yhteislistan koko ja siten se vaikutusvalta, jonka hän tuo neuvotteluihin hallituskoalitionsa kanssa. Jos Netanjahun oma ryhmä on riittävän suuri, hän pystyy muodostamaan suhteellisen vakaan liittouman joko oikeiston tai keskustan kanssa, mikä antaa hänelle vaikutusvaltaa neuvotteluissa kumman tahansa kanssa.
Jos Likud-lista kuitenkin putoaa alimmille 30-luvulle kansanedustajina mitattuna, kuten jotkut gallupit ovat ehdottaneet, ja yhdistetty oikeisto-uskonnollinen blokki 60-luvulle (120 MK:sta), Netanyahu ei pysty muodostamaan oikeistoa. -siipi/uskonnollinen liittouma, joka on riittävän vakaa ylläpitämään paineita palestiinalaiskysymyksissä tai muissa kiistanalaisissa kysymyksissä (mukaan lukien budjettileikkaukset ja lainsäädäntö uskonto- ja valtiokysymyksistä). Tässä tapauksessa Netanyahu joutuu kääntymään keskustan puoleen ilman uskottavaa vaihtoehtoa keskustapuolueiden vaatimusten vähentämiseksi.
Ja silti, seuraavan Knessetin keskuksen odotetaan olevan huomattavasti pienempi kuin se oli, joten se ei todennäköisesti riitä antamaan Netanyahulle vakaata liittoumaa uusimpien mielipidemittausten mukaan. Saattaa hyvinkin olla, että Netanjahun on muissa yhteyksissä omaksuttava sekä oikeisto- tai uskonnolliset puolueet että keskustapuoluet sovittaen ne keskenään yhteen koalitioneuvotteluissa ja herkkien salkkujen jakamisessa. Lisäksi hänen on säilytettävä tämä polarisoitunut koalitio ulkopoliittisten paineiden ja vaikeiden finanssipäätösten edessä koko hänen seuraavan kautensa ajan.
Ulkopolitiikan näkymät
Murtuneen Knessetin ja oman puolueensa ääriliikkeiden nousun lisäksi Netanjahulla on edessään myös diplomaattinen haaste: puolustusministeri Ehud Barakin erottua Knessetistä ja presidentti Shimon Peresin eläkkeellä kahden vuoden kuluttua Netanyahu menettää Israelin tärkeimmät julkiset kasvot. maailma. Muut Washingtonin keskustelukumppanit saattavat myös olla poissa, mukaan lukien Dan Meridor ja jopa suurlähettiläs Michael Oren (huhutun jättävän virastaan toimikautensa lopussa ensi vuonna). Netanyahu, joka on tietoinen Israelin vaikeuksista kansainvälisellä areenalla, saattaa hyvinkin yrittää tuoda joitain näistä hahmoista takaisin hallitukseen henkilökohtaisella eikä puolueellisella perusteella.
Sama logiikka viittaa siihen, että Netanjahu pyrkii tuomaan koalitioonsa keskustalaisia hahmoja, kuten Tzipi Livnin, pehmentämään imagoaan hallituksestaan ulkomailla. Maltillisten mukaan ottaminen koalitioon voi kuitenkin itse asiassa vain vähän vaikuttaa Israelin ulkopolitiikkaan. Esimerkiksi Iranin kysymyksessä Israelin keskustelun linjat eivät ole samansuuntaisia kuin Palestiinan areenalla. Jotkut suhteelliset kyyhkyset palestiinalaiskysymyksessä ovat haukkoja Iranissa ja päinvastoin.
Lisäksi murtuneen ja polarisoituneen Knessetin ja liittouman päätulos on halvaantuminen maltillistumisen sijaan. Koska keskusta ei yksinään riitä tukemaan koalitiota ja koska työväenpuolue jää todennäköisesti toistaiseksi oppositioon, Netanjahun on turvattava oikea kyljensä selviytyäkseen poliittisesti. Tätä varten hän todennäköisesti valitsee ulkopoliittisen status quon jatkamisen niin pitkälle kuin mahdollista. Tämä on erityisen todennäköistä, koska Netanjahu keskittyy erityisesti Iranin ydinohjelmaan ja hän haluaa välttää dramaattisia muutoksia Palestiinan kysymyksessä.
avaruuteen lentäminen maksaa
Ja kuitenkin, niille, jotka toivovat muutosta Israelin politiikkaan, murtunut ja polarisoitunut poliittinen areena tarjoaa toivon välähdyksen tulevaisuudesta. Jos USA:n diplomaattista liikettä ilmenee Palestiinan kysymyksessä, Netanyahun koalitiossa olevat paineet voivat johtaa ennenaikaisiin vaaleihin. Netanyahu saattaa joutua siirtymään keskustaan rauhoittamaan Yhdysvaltoja ja sen keskustalaisia koalitiokumppaneita, samalla kun hän uhkaa suoran kapinan oikealta ja omalta takapenkiltä.
Lisäksi Israelin seuraavissa vaaleissa yllä hahmotellut yhteiskunnalliset ja poliittiset prosessit sekä oikeistolla että vasemmistolla voivat muuttaa poliittista maisemaa huomattavasti. Työväenpuolue voi nousta vahvemmiksi ja selvempiä rajoja hallitsevien poliittisten ryhmittymien välille voi syntyä. Mikä tärkeintä, nykyinen poliittisen keskuksen pirstoutuminen ja keskustalaisen johtajan puute voidaan ratkaista ennen 20. Knessetin vaaleja. Lyhyesti sanottuna Netanjahun todennäköinen voitto tänään saattaa aiheuttaa pysähtyneisyyttä monissa ulkopoliittisissa kysymyksissä joksikin aikaa, mutta tänä iltana julkistetut tulokset voivat myös kylvää perustavanlaatuisemman poliittisen muutoksen siemeniä Israelissa.