Khalid Sheikh Mohammedin tarpeeton oikeudenkäynti

Obaman hallinto ja sen kriitikot ovat eri mieltä siitä, tuomitaanko Khalid Sheikh Mohammedia ja muita syyskuun 11. päivän väitettyjä salaliittolaisia ​​sotilaskomissa vai liittovaltion tuomioistuimessa. Molemmat osapuolet jättävät ahkerasti huomiotta ilmeisen ratkaisun: älä vaivaudu kokeilemaan niitä ollenkaan.





Mohammed on jo viettänyt yli seitsemän vuotta sotilasvangittuna. Sekä Obaman hallinto että republikaanit, jotka vastustavat hänen oikeudenkäyntiä liittovaltion tuomioistuimessa, hyväksyvät tällaisen pidätyksen oikeutuksen perinteisenä sotatapauksena al-Qaidan komentorakenteen jäsenille ja kenties myös assosioituneille joukkoille. Yleisesti ottaen niin tekevät tuomioistuimet. Nämä tosiasiat huomioon ottaen poliittisesti tyhjentävä taistelu siviili- ja sotilasoikeudenkäynneistä ei ole kustannusten arvoinen. Se myös kääntää huomion terrorismin vastaisen oikeudellisen sodan tärkeimmistä kysymyksistä.



milloin on seuraava täysikuu vuonna 2016

Kokeilufoorumikysymys on tietyissä tapauksissa tärkeä. Ennen kuin Obaman hallinto omaksui sotilasvankeuden, se oli tärkeää myös Mohammedille. Jos aiotaan pitää ihmisiä vain rikossyytteiden perusteella, kuten jotkut Obaman hallinnossa kerran ehdottivat, näiden syytteiden luonteella ja heidän foorumillaan on paljon merkitystä.



Mutta näillä asioilla on paljon vähemmän merkitystä, koska Obama teki selväksi - vasemmiston vihaksi ja lähes kaikkien muiden hyväksyvien nyökkäyksien vuoksi - että hän varaa oikeuden pidättää ihmisiä rikosoikeusjärjestelmän ulkopuolella. Hallinto on sanonut, että se pitää edelleen noin 50 Guantanamon vankia nostamatta syytteitä heitä vastaan. Tämä luku on todellakin pelkkää fiktiota, sillä suuri lisäjoukko jemeniä ei ole lähiaikoina lähdössä minnekään. Se pitää myös satoja väitettyjä terroristeja sotilasvangituksissa Bagramissa ja muissa ulkomaisissa tukikohdissa. Se jopa pidättää oikeuden pitää sotilasvangituksissa terroristeja, jotka vapautetaan oikeudenkäynnissä.



Mitä arvoa rikosoikeudenkäynti siviili- tai sotilasfoorumissa voisi lisätä, kun otetaan huomioon hallinnon ja republikaanipuolueen välinen sotilasvankeutta koskeva yhteinen kanta? Säilöönotto johtaa jo arvoltaan arvokkaiden epäiltyjen toimintakyvyttömyyteen. Oikeudenkäynti lisää mahdollisesti kolme asiaa: kuolemanrangaistuksen mahdollisuus; lisääntynyt legitimiteetti joillakin tahoilla, erityisesti ulkomailla; ja tietty katarsis ja historiallinen tuomio rikosoikeudellisen tuomion muodossa. Nämä ovat ei-triviaaleja etuja, mutta kuten viime kuukausien taistelu on osoittanut, niistä tulee suuria kustannuksia. Kotimaassa korkean tason terroristien oikeudenkäynnistä liittovaltion tuomioistuimissa aiheutuvat poliittiset kustannukset ovat tulleet hallinnolle kohtuuttomaksi - kohtuuttoman korkeiksi, näyttää siltä, ​​​​että se on osoittautunut.



Onnistuneen sotilaskomissiojärjestelmän käytön oikeudelliset ja poliittiset riskit ovat myös merkittäviä. Sen jälkeen kun korkein oikeus tarjosi tiekartan laillisesti puolustettavalle järjestelmälle, kongressi on kahdesti antanut siunauksensa. Vakavia oikeudellisia kysymyksiä on kuitenkin edelleen ratkaisematta, mukaan lukien ei-perinteisten rikossyytteiden pätevyys, jotka ovat keskeisiä valiokuntien menestykselle ja Geneven yleissopimusten rooli. Näiden ja kymmenien muiden uusien oikeudellisten kysymysten selvittäminen, joita komissiot ovat nostaneet esiin, kestää vuosia ja saattaa tehdä niistä tehottomia. Tällainen perustavanlaatuinen epävarmuus tekee palkkioista vähemmän kuin ihanteellisen foorumin Mohammedin kokeilemiseen.



Apollo 11 kuun moduulin nimi

Lisäksi suhdetoiminta ja siihen liittyvät legitiimiyden edut Mohammedin oikeudenkäynnistä komissiossa eivät ole niin suuret, varsinkin kun hallinto vaatii, että hän pysyy vangittuna, vaikka hänet vapautettaisiin. Amerikan vasemmisto ja monet eurooppalaiset eliitit pitävät palkkioita yhtä laittomina kuin he uskovat sen taustalla olevan pidätysjärjestelmän olevan mahdollisuutta, että hallinto voisi haastaa hänet komissioon. He työskentelevät kovasti myös menettelynsä delegitiimioimiseksi.

Lyhyesti sanottuna sotilaskomission oikeudenkäynti saattaisi saavuttaa vähäisiä suhteita ja legitimiteettiä Mohammedin jatkuvaan sotilasvangitsemiseen verrattuna, ja se saattaa helpottaa hänen marttyyrikuolemataan antamalla viime kädessä hallituksen tappaa hänet. Mutta tämä lisäisi sotilasvankeutta niin vähän, että hallinto pitää jo oikeutettuna, ettei oikeudenkäynti ole sen vaatiman vaivan, kustannusten ja poliittisen taistelun arvoinen.



Kahdeksan ja puoli vuotta syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen on aika suhtautua terroristien vangitsemiseen realistisesti. Guantanamon oikeudenkäyntien määrä ei parhaissa olosuhteissa ole suuri. Sen sijaan, että käyttäisivät paljon energiaa taisteluun sopivasta foorumista Mohammedin ja hänen liittolaistensa tarpeettomasta oikeudenkäynnistä, molemmat osapuolet tekisivät sen sijaan sen sijaan, että määrittäisivät sen pidätysjärjestelmän ääriviivat, joka lähitulevaisuudessa jatkaa raskaiden nostojen tekemistä. terroristien toimintakyvyttömyydessä.



mikä meteorisuihku