Richard Parkerin monet kasvot: 'Kelluvan tasavallan' presidentti

Lue lisää Nore-kapinan pahamaineisesta johtajasta

07 kesäkuuta 2019

Richard Parker tuomittiin kuolemaan roolistaan ​​vuoden 1797 Nore Mutinyssa - mutta oliko hän johtaja vai syntipukki?



Kirjailija: Jean-Marc Hill

Perjantaina 30. kesäkuuta 1797 useiden Hänen Majesteettinsa sotalaivojen miehistöt, jotka saivat tilapäisen käskyn tuoda aluksensa ankkuroimaan Thamesin suistoon, näkivät yhden Richard Parkerin viimeisiä eläviä hetkiä.

Kuolemanrangaistuksen leijuvien keltaisten lippujen alla ja tarkalleen puoli yhdeksältä aamulla Nore-kapinan nimellinen johtaja hirtettiin kyytiin. HMS Voileipä. Hänen ruumiinsa kerrotaan kouristaneen hetken, kun se ajettiin ylös sen aluksen pihavarrelle, joka oli toiminut hänen kapinallisten edustajiensa päämajana vain kaksi viikkoa aiemmin.

Käsinvärinen etsaus (heinäkuu 1797) Richard Parkerista, Noren kapinan edustajien puheenjohtajasta.

Vuoden 1797 kapina Noressa oli toinen laajamittainen alemman kerroksen merimiesten kapina, joka oli uhannut Britannian amiraliteettia kuukauden sisällä.

Spithead ja Nore kapinat

Ensimmäinen kapina Spitheadin ankkuripaikalla Portsmouthissa oli päättynyt rauhanomaisesti Ranskan välittömän hyökkäyksen peläten. Näin ollen koko Britannialle näytti siltä, ​​että Spitheadin työväenluokan merimiehet olivat kyenneet vahvistamaan laitosta. Muutamassa lyhyessä viikossa Spithead-kapinan puhkeamisen jälkeen huhtikuussa 1797 parempaa palkkaa ja työoloja koskevat vaatimukset oli täytetty, ja kaikille asianosaisille myönnettiin kuninkaallinen armahdus.

Merimiestovereidensa varhaisten menestysten kannustamana 12. toukokuuta 1797 julistettiin kapina Hänen Majesteettinsa 90 aseella, Voileipä . Muutaman päivän sisällä kaikki Great Noreen ankkuroidut alukset olivat avoimessa kapinatilassa, ja muutaman viikon kuluttua niihin liittyi myös muita amiraali Duncanin Pohjanmeren laivaston aluksia.

Jälleen kerran Admiralty huomasi olevansa tavallisten merimiesten uhattuna, ja tällä kertaa heitä johti heidän äskettäin nimitetty 'presidentti', Exeterissä syntynyt Richard Parker. Ei ole yllättävää, tämän 'kelluvan tasavallan' johtaja, kuten sensaatiomielinen ilkeästi kutsui Kuriiri sanomalehti, saavutti nopeasti huomattavan epäsuosion laitoksessa. Saavutessaan kansallisen mainetta, juuri tämä pitkäaikainen merimies, joka ei ollut yksi kapinan alkuperäisistä järjestäjistä, joutuisi lopulta kantamaan suurimman osan Admiralityn vastareaktiosta. Vastareaktion johtui lähes kokonaan laitoksen velvollisuudesta korvata heidän kyvyttömyytensä. Spithead.

Richard Parkerin muotokuva julkaistu 21. heinäkuuta 1797. . Kapinan aikaan Parker oli 30-vuotias, ja eräs aikalainen kirjoittaa, kuinka hän ”ilahtui välittömästi hänen käytöksensä kiillotuksesta, vielä enemmän miehen ulkonäöstä”.

Richard Parker oli ensimmäinen yli neljästäsadasta merimiehestä, joka oli sotaoikeudessa Noren kapinasta, ja hänestä piti tulla tottelemattomuuden tunnuskuva. Näin ollen historia on tämän tunnettuuden seurauksena muistanut ja esittänyt Parkeria eri tavoin.

Väkivaltainen kapinaaja?

Kapinan aikana itseään kutsunutta 'Kelluvan tasavallan' presidenttiä herjasivat nopeasti aikakauden lojalistit sanomalehdet, ja hän esiintyi tyypillisesti epävakaana ja radikaalina poliittisena ääriliikkeenä eikä henkilönä, jonka kanssa Admiralty olisi voinut uskottavasti neuvotella. Vuonna Kentish Gazette , Parkeria kuvailtiin 'erittäin epätoivoiseksi kaveriksi', jota syytettiin 'julmimman tyrannian harjoittamisesta' merimiehiä kohtaan. Tämä sanomalehti ja muut tuon ajan sanomalehdet puolustivat, jokseenkin epäuskottavasti, että tämän yhden miehen pelottava vaikutus selitti, miksi tuhannet merimiehet olivat kieltäytyneet palaamasta tehtäviinsä.

Kun kiinnostus Nore-kapinaa kohtaan kasvoi, sanomalehdet alkoivat myös julistaa muita perusteettomia poliittisia väitteitä sen surullisen kuuluisasta hahmosta. Eräs paikallinen uutislehtinen meni jopa niin pitkälle, että siinä kerrottiin, että kapinaa edeltävinä vuosina Richard Parker 'muutti Ranskaan ja oli katsoja, ellei aktiivinen agentti, mitä siellä tapahtui Robespierren aikana'.

Brittilehdistön julma demonisointi Nore-kapinan johtajaa kohtaan ja hänen vertailunsa Ranskan terrorihallituksen päämiehiin ei vain tehnyt Richard Parkerista tutun nimen, vaan osoittautui myös arvokkaaksi amiraliteetin omalle asialistalle. Heidän kuvauksensa Parkerista verenhimoisena vallankumouksellisena täydensi sekä tukea heidän uudelle tinkimättömälle kapinapolitiikkalleen että helpotti heidän mahdollista syntipukkia pääkapinallisista. Järjestön silmissä Richard Parkerin täytyi edustaa täydellistä roistoa, jotta hänen teloituksensa voisi auttaa sovittamaan enemmistön teot - enemmistön, joka kapinan päätyttyä armahti ja sai siksi palata aktiiviseen tehtäväänsä.

Syntipukki?

Admiralityn tarve bogeyman-hahmolle on kiistaton, ja se on tyypillistä kirjeessä, jonka Admiralty'n hallituksen sihteeri kirjoitti tuomioistuimen presidentille Parkerin mahdollisessa oikeudenkäynnissä. Tässä kirjeessä Evan Nepean toistaa Amiraliteetin agendaa kirjoittaen Parkerista, että 'voit todistaa häntä vastaan ​​melkein mitä tahansa, mistä pidät, sillä hän on syyllistynyt kaikkeen pahaan'. Koko kapinan ajan Parkerin symbolinen maine teki hänestä laitoksen vihollisen ykköseksi. Tästä syystä yksi Richard Parkerin monista tänään esiin tulevista kasvoista on tyranni, joka ei vain yksin ylläpitänyt kapinaa, vaan myös tuki vallankumouksellisia ihanteita ja oli suorassa yhteydessä ulkomaisiin vihollisiin.

9. kesäkuuta 1797 julkaistun karikatyyrin vedos, joka kuvaa kapinan edustajien tapaamista amiraali Bucknerin kanssa. Richard Parker on äärioikeiston hahmo.

Sanomalehtien ja Admiralty-kunnan levittämä kuvaus oli karkea vääristely Richard Parkerista. Vähemmän julkisuutta herättävät ja sensaatiohakuiset todisteet osoittavat, että hänen valtansa ja osallisuutensa kapinaan olivat molemmat melko rajallisia.

Koska Parker ei ollut mukana kapinan alkuvaiheessa, hänet valittiin nopeasti laivaston edustajien johtajaksi, mutta tämä asema oli paljon lähempänä edustajan kuin despootin asemaa. Hän oli huomattavan hyvin koulutettu alakerroksen merimieheksi, ja siksi on ehdotettu, että lähes kaikki kapinallisten ja Admiralty-kunnan väliset kirjeet ja vuorovaikutus olivat Parkerin kirjoittamia tai johtamia, yksinkertaisesti hänen lukutaitonsa vuoksi. Jos tutkitaan hänen kirjallista kirjeenvaihtoaan Admiralityn kanssa, huomaa, kuinka kaikki hänen toimintansa tyypillisesti sanktioitiin 'laivaston edustajien käskyllä' - mitä Parker korostaisi suuresti mahdollisessa oikeudenkäynnissään. Siksi on suoraa vastakohtaa laitoksen ilkeälle kuvalle Richard Parkerista, että esiin tulee toiset kasvot, joissa hänen roolinsa ja osallistumisensa kapinaan olivat puhtaasti symbolisia. Tässä tapauksessa Parker voidaan nähdä enemmän mukavuushahmona, jota hänen maanmiestensä varovaisemmat ja radikaalimmat käyttävät hahmona ja koulutettuna suukappaleena.

Epävakaa aviomies?

Tätä vaihtoehtoista käsitystä Parkerista voi tukea myös Noressa kapinallisissa aluksissa syntynyt demokraattinen päätöksenteko. Kapinan kehittyessä muodostettiin komiteoita ja kaikki merimiehet valittiin demokraattisesti edustajiksi. Todellakin, merkittävä osa syyllisyydestä on siirrettävä Parkerin harteilta muille edustajille, ja erityisesti on otettava huomioon radikaaleja kapinallisia. Joustamaton .

HMS joustamaton aikalaiset pitivät sitä laajalti laivaston radikaaleimpana ja sitoutuneimpana aluksena ja se toimi tyypillisesti lihaksena Voileipä ’s keskitetty hallinto, jonka se kannatti uhkaamalla ja ampumalla muita aluksia, jotka kuuluivat heidän vähemmän sitoutuneille ja horjuville veljilleen. Todellakin, joukko kapinoijia kyydissä Joustamaton välttyisivät vainolta pakenemalla Ranskaan ja puoltavat edelleen heidän aktiivista rooliaan kapinassa. Vaikka Richard Parkerin vaimo oli suurelta osin motivoitunut hänen halustaan ​​pelastaa puolisonsa, hän edisti käsitystä, että hänen miehensä ei ollut suurelta osin vastuussa kapinallisten toimista, jopa julisti, että 'hän oli toisinaan hullun tilassa'. .

Täällä esiin tulevat Richard Parkerin kasvot eivät voisi olla kauempana lehdistön 'keluvan tasavallan' presidentistä. Sen sijaan se kuvaa Parkeria pikemminkin muovautuvana, joskin jokseenkin arvaamattomana kapinan symbolina, jolla ei näkyvyydestään huolimatta ollut todellista valtaa tai vaikutusvaltaa enemmistön toimiin.

'Escape of HMS Clyde from the Nore Mutiny' (1830), William Joy.

On kiistatonta, että Noren kapinallisissa aluksissa oli poliittisia ääriryhmiä, mutta Parker tuskin oli se radikaali sosialistinen tyranni, jota sekä Admiralty että lehdistö esittelivät. Tämä oli seikka, jonka hän tunnusti kuolemaansa asti, ja jopa sisäministeriön tiedustelupalvelu ei löytänyt juurikaan todisteita kapinallisten ja maanalaisten poliittisten yhteiskuntien välisestä yhteydestä. Parker johti kapinallisia, jotka huolimatta halustaan ​​muuttaa työympäristöään olennaisesti, jatkoivat lähes kaikkien valtion perinteiden ja tyypillisten laivaston käytäntöjen noudattamista.

mihin aikaan on veren kuunpimennys tänä iltana

Radikaali johtaja?

Siitä huolimatta Parker tuskin oli koulutettu mutta epävakaa hahmo, jota radikaalit maanmiehet manipuloivat viattomasti. Nore-kapinan valitulla johtajalla ei ollut osuutta kapinan kapinassa, mutta kun hänet nimitettiin johtajaksi, hän osoitti huomattavaa sitoutumista yhteisen merimiehen asialle – sitoutumista, joka olisi voinut hävetä monia aikakauden korkeita valtiomiehiä. . Epätavallisesta valinnasta ennenaikaiseen kuolemaansa Parker kasvoi johtajan rooliinsa ja pysyi lujasti sitoutuneena meritovereidensa asialle. Kuitenkin mahtavan brittimiraliteetin edessä 'keljuvan tasavallan' presidentin valitettava kohtalo sinetöitiin siitä hetkestä lähtien, kun hän otti syyllisen aseman. Kun kapina Noressa oli romahtanut, Admiralityn ja laitoksen silmissä Richard Parkerin oli kuoltava.

Nro 23 Parkerin kuolema

Siksi kohtalokkaana aamuna laivalla HMS Voileipä, Kun Richard Parker oli tunnustanut tuomionsa oikeudenmukaisuuden, Admiralty'n jäsen ilmoitti hänen kuolleen 'kunnollisesti ja vakaasti'. Sen piti olla jokseenkin merkityksetön kuolema merkittävälle miehelle, joka oli aikaisempina päivinä ilmaissut toivonsa, että hänen 'kuolemansa voidaan pitää riittävänä sovituksena' kapinalle 'ilman, että se koskettaa muiden kohtaloa'. Elämänsä viimeisinä tunteina Richard Parker alistui mielellään kohtalolleen ja siten virallisesti hyväksytylle roolilleen kapinan katuvana syyllisenä.

Oliko Parker sosialistinen despootti, onneton syntipukki, manipuloitu hahmo vai sekaisin aviomies, on kysymys, joka saattaa jäädä vastaamatta ja siitä keskustellaan historioitsijoiden keskuudessa jonkin aikaa. Joka tapauksessa tarina Richard Parkerista ja kapinasta Noressa on poikkeuksellinen ja on varmasti ansainnut paikkansa historiassa.