Avioliittoero: Taloudellisen ja teknologisen muutoksen vaikutus avioliittomääriin

Tämänpäiväinen työllisyysraportti antoi toiveikkaita signaaleja siitä, että työmarkkinoiden vauhti jatkuu. Työttömyysaste jatkoi laskuaan ja työnantajien palkkalistan kasvu jatkui. Vaikka työttömyysaste oli edelleen liian korkea, se laski tammikuussa 8,5 prosentista 8,3 prosenttiin. Työnantajien palkkasumma kasvoi 243 000 työpaikalla tammikuussa – ja keskimäärin 201 000 työpaikalla viimeisen kolmen kuukauden aikana – yksityisen sektorin johtaessa jälleen 257 000 lisätyöpaikkaa.





Viime kuukausina The Hamilton Project on tutkinut pitkän aikavälin tuloskehitystä mutta ja naiset ja näiden suuntausten seuraukset perheitä ja lapset . Tässä kuussa jatkamme taloudellisten suuntausten ja amerikkalaisten perheiden välisen suhteen tutkimista.



Harvempi amerikkalainen on nykyään naimisissa kuin koskaan vähintään 50 vuoteen. Tämän suuntauksen syyt ja seuraukset amerikkalaisten hyvinvoinnille ovat luonnollisesti paljon keskustelun kohteena. Charles Murrayn uusi kirja, Coming Apart: Valkoisen Amerikan osavaltio, 1960-2010 , väittää, että avioliiton väheneminen ja samanaikainen työn väheneminen on seurausta arvojen tai sosiaalisten normien muutoksista, jotka ovat murentaneet sekä ahkeruutta että aviollisia arvoja.



Tämä argumentti jättää huomiotta hyvin dokumentoidut kysynnän muutokset, jotka ovat saaneet monien amerikkalaisten tulot laskemaan. Avioliittojen väheneminen on keskittynyt näiden samojen amerikkalaisten keskuuteen. Suuri joukko todisteita yhdistää vähemmän koulutettujen työntekijöiden työllisyyden ja ansioiden laskun globalisaatioon, teknologiseen muutokseen ja muutoksiin työmarkkinainstituutioissa – muutoksiin, jotka eivät ole yksilöiden kykyä hallita riippumatta siitä, mitkä ovat heidän arvonsa.



Yksi tärkeimmistä syistä, miksi välitämme avioliitosta, johtuu avioliiton ja köyhyyden selvästä yhteydestä: naiset ja lapset yksinhuoltajatalouksissa ovat erityisen vaarassa elää köyhyydessä, ja puolen maan lapsista perheen tulot ovat laskeneet. ajan myötä. Sen sijaan, että keskittyisi muutoksiin, tehokkaampi lähestymistapa sekä köyhyyteen että avioliittoon voi olla kaikkien amerikkalaisten taloudellisten mahdollisuuksien parantaminen, erityisesti vähän koulutettujen ja vähemmän koulutettujen työntekijöiden osalta.



Samalla kun tutkimme muuttuvan talouden seurauksia, jatkamme myös työllisyyskuilun tai niiden työpaikkojen määrän tutkimista, jotka Yhdysvaltain talouden on luotava palatakseen taantumaa edeltäneelle työllisyystasolle ja samalla omaksumaan ne 125 000 ihmistä, jotka tulevat työvoimaa joka kuukausi.



Yhteys tulojen ja avioliiton välillä

Vastoin paljon avioliiton vähenemiseen liittyvää hypeä, myönteisiä tuloksia on huomionarvoinen. Erityisesti monet amerikkalaiset odottavat pidempään naimisiinmenoa, koska naiset voivat jatkaa uraa kodin ulkopuolella, koska he voivat hallita paremmin synnytyksen ajoitusta ja koska he voivat olla valikoivampia puolisoa valittaessa. Nämä myöhemmällä iällä alkavat avioliitot näyttävät vakaammilta ja eivät todennäköisesti pääty eroon – parempi tulos mistä tahansa näkökulmasta. Viivästynyt avioliitto vaikuttaa osittain tiettynä aikana naimisissa olevien ihmisten määrän vähenemiseen (ks Stevenson ja Wolfers 2007 ). On kuitenkin myös todennäköistä, että avioliiton ja taloudellisten mahdollisuuksien vähenemisen yhdistelmä on vaikuttanut joidenkin ihmisten ja erityisesti joidenkin lasten huonompiin tuloksiin.



Yhteiskuntatieteilijät ovat pitkään pohtineet taloudellisten mahdollisuuksien ja avioliiton välistä suhdetta. William Julius Wilson, in Todella heikommassa asemassa olevat , väitti, että kaupunkimustien avioliiton väheneminen ja yksinhuoltajuuden nousu johtuivat suoraan nuorten mustien miesten taloudellisen omaisuuden heikkenemisestä. Korkeat työttömyys- ja vangitsemisasteet tarkoittivat sitä, että paikalliset treffit asuttivat naimattomia miehiä – ja seurauksena oli, että naiset päättivät asua itsenäisesti.



Tämä tarina resonoi laajasti nykyään, koska kielteiset muutokset työmarkkinoilla ovat viime aikoina vaikuttaneet moniin amerikkalaisiin: esimerkiksi matala- ja keskituloiset miehet – ne, joiden reaaliansiot laskivat eniten ajan mittaan – ovat kokeneet myös jyrkimmän viimeisen neljänkymmenen vuoden aikana. heidän mahdollisuutensa olla naimisissa heikkenevät.

Tulot, avioliittohinnat ja miehet



1970-luvulla valtaosa keski-ikäisistä miehistä oli naimisissa riippumatta siitä, mihin tulonjakoon he osuivat. Vaikka avioliittojen määrä on laskenut kautta linjan, lasku on paljon selvempää keski- ja alhaisemman tulotason ryhmissä. Alla olevasta kuvasta näkyy sekä ansioiden muutos että naimisissa olevien miesten osuuden muutos ansioprosenttipisteittäin. Kuvio havainnollistaa vahvaa korrelaatiota ansiomuutosten ja avioliittomuutosten välillä: eniten haitallisimmat taloudelliset muutokset kokivat miehet kokivat myös eniten avioliiton laskua.



30–50-vuotiaista miehistä, jotka kuuluvat yli 10 prosenttiin vuosiansioista – ryhmä, jonka reaaliansiot kasvoivat ajan myötä – 83 prosenttia on naimisissa nykyään, mikä on hieman vähemmän kuin noin 95 prosenttia vuonna 1970. Mediaani miestyöntekijä (joka koki laskua) noin 28 prosentin tuloilla), vain 64 prosenttia on naimisissa nykyään, kun 40 vuotta sitten vastaava luku oli 91 prosenttia. Ja ansioiden alimmassa 25. prosenttipisteessä, jossa ansiot ovat laskeneet 60 prosenttia, puolet miehistä on naimisissa, kun se vuonna 1970 oli 86 prosenttia. Vaikka eronneiden miesten osuus on kasvanut koko ansiojakaumassa, puolet miehistä on naimisissa. osuus miehistä, jotka eivät ole koskaan olleet naimisissa, on suurin syy avioliiton laskuun.

020312_earnings_marriage_men.png



Tulot, avioliittotasot ja naiset



Toisin kuin miehet, amerikkalaiset naiset ovat kokeneet suuria työmarkkinoita viimeisen neljän vuosikymmenen aikana. Kun naiset ovat saaneet enemmän taloudellista kontrollia elämästään, heille on tarjottu enemmän vaihtoehtoja kuin vielä muutama vuosikymmen sitten. Työpaikan mahdollisuudet ovat antaneet naisille mahdollisuuden tulla taloudellisesti itsenäisemmiksi, mikä tekee avioliitosta vähemmän taloudellisen välttämättömyyden.

Vuonna 1970 44 prosentilla 30–50-vuotiaista naisista ei ollut itsenäisiä tuloja, kun nykyisten naisten osuus on 25 prosenttia. Lisäksi samaan aikaan kun yhä useammat naiset ovat tulleet työelämään, naiset ovat myös saaneet korkeampia palkkoja. 30–50-vuotiaiden naispuolisten työntekijöiden mediaanipalkka on noussut noin 19 000 dollarista vuonna 1970 30 000 dollariin vuonna 2010. Jos yhdistämme nousevan työllisyyden ja naispuolisten työntekijöiden palkkojen nousun, näemme palkkojen suuren nousun koko ansioiden jakautuessa.

Naisten kasvaviin taloudellisiin mahdollisuuksiin on liittynyt muutoksia avioliittomäärissä. Kuvio 2 korostaa, että miesten tapaan avioliittoasteen lasku ei ole jakautunut tasaisesti tulotasojen välillä. Avioliittoasteet joko pysyivät ennallaan tai nousivat suurimmalla 10 prosentilla naistuloista viimeisten neljän vuosikymmenen aikana. Sitä vastoin naispalkkaisten alimman 70 prosentin avioliittoluku laski yli 15 prosenttiyksikköä. Muuttuva työvoimaosuuden laskenta vaikeuttaa naisten ansioiden muutosten laskemista ansioprosenttipisteillä, mutta työvoimaosuuden suuri nousu on yksinkertainen esimerkki siitä, kuinka nämä avioliittomallit korreloivat tulojen muutosten kanssa – lähes puolella naisista ei ollut itsenäisiä ansioita neljäkymmentä. vuosia sitten.

020312_earnings_marriage_women.png

Taloudelliset voimat ovat todennäköisesti tärkeitä tekijöitä näissä malleissa. Taloudellisen kirjon alemmassa päässä oleville naisille työpaikalla saavutettu menestys on tarjonnut enemmän mahdollisuuksia itsenäisyyteen. Toisaalta siirtyminen pois perheistä, joissa miehet tulevat työelämään ja naiset työskentelevät kotona, vaikuttaisivat vähemmän korkeatuloisiin naisiin, jotka voivat nyt päättää mennä naimisiin muista syistä (ks. Isen ja Stevenson 2010 ; Goldin 1997 ).

On tärkeää ymmärtää, mitä nämä muutokset tarkoittavat amerikkalaisille perheille. Yksi poliittisten päättäjien painopistealueista on yksinhuoltajatalouksien lisääntyminen ja seuraukset Amerikan lapsille. Kasvava tuloero johtuukin osittain muutoksista perheen koostumuksessa: yksinhuoltajaperheisiin syntyneet lapset ovat suhteellisen köyhempiä kuin aviopareille syntyneet – erityisesti korkeakoulututkinnon saaneet ja kaksituloiset. Jonkin sisällä edellinen Hamilton Project -analyysi osoitimme, että viimeisten 40 vuoden aikana perheen tulot ovat laskeneet puolella kaikista amerikkalaisista lapsista – tämä on hälyttävä suuntaus maamme tulevaisuuden kannalta.

milloin lääke keksittiin

Tammikuun työpaikkojen ero

Tammikuussa maassamme on edelleen 11,7 miljoonan työvoimavaje. Työllisyyden muutokset tästä kuusta sekä Bureau of Labor Statistics -viraston tekemät tarkistukset työllisyyslukuihin pienensivät mitattua työpaikkaeroa noin 390 000:lla. Nämä tarkistukset heijastelevat aiempia arvioita vahvempia työmarkkinoita.

Alla oleva kaavio näyttää, kuinka työllisyyskuilu on kehittynyt suuren laman alkamisesta joulukuussa 2007 ja kuinka kauan sen sulkeutuminen kestää erilaisilla työpaikkojen kasvun oletuksilla. Kiinteä viiva näyttää menetettyjen työpaikkojen nettomäärän suuren laman alkamisen jälkeen. Katkoviivat seuraavat, kuinka kauan työpaikkojen kuilun kaventaminen kestää vaihtoehtoisilla oletuksilla työpaikkojen luomisen nopeudesta tulevaisuudessa.

020312_job_gap_version2.png

Jos talous lisää noin 208 000 työpaikkaa kuukaudessa, mikä oli 2000-luvun parhaan työpaikkojen luomisvuoden keskimääräinen kuukausiluku, työllisyysvajeen kurominen kestää marraskuuhun 2023 saakka – 11 vuotta ja 9 kuukautta. Kun otetaan huomioon optimistisempi 321 000 työpaikkaa kuukaudessa, mikä oli 1990-luvun parhaan työpaikkojen luomisvuoden keskimääräinen kuukausiluku, talous saavuttaa taantumaa edeltäneen työllisyystason tammikuussa 2017, ei enää viideksi vuodeksi.

Johtopäätökset

Kun työntekijät kohtaavat pitkittyneen talouskasvun hidastumisen, Yhdysvallat voi kohdata asiaan liittyviä haasteita myös muilla rintamilla. Monet tekijät ovat vaikuttaneet tulojen ja avioliiton välisen suhteen muuttumiseen. Esiin tulleilla malleilla on merkittäviä taloudellisia ja sosiaalisia vaikutuksia yksilöiden ja perheiden hyvinvointiin. Merkittävintä on vanhempien tuloerot lasten keskuudessa lisääntynyt dramaattisesti viimeisen 35 vuoden aikana, mikä on luonut epätasaiset toimintaedellytykset tuleville sukupolville.

Avioliiton kuilun kaventamiseksi ei ole mitään keinoa, mutta ehkä lupaavin tapa parantaa perhetilannetta on keskittyä taustalla oleviin taloudellisiin tekijöihin, jotka vaikuttavat avioliiton ja perherakenteen muutokseen. Investoinnit koulutukseen auttaisivat saamaan amerikkalaiset takaisin töihin hyvin palkattuihin töihin, mikä edistäisi taloudellista turvallisuutta, joka voi johtaa useampaan ja parempiin avioliittoihin – ja parempiin mahdollisuuksiin näiden avioliittojen lapsille. Nykypäivän globaalissa taloudessa kilpailu työllisyydestä on käynyt ankaraksi, ja meidän on toimittava valmistaaksemme amerikkalaisia ​​työntekijöitä tulevaisuuden töihin. Vahva talous on vankka perusta vahvalle yhteiskuntarakenteelle.