Aineellisen kulttuurin meteoriitit ja välittäjät

Sijainti Kuninkaallinen observatorio

14. maaliskuuta 2013

kevätpäiväntasaus ja pääsiäinen

Ensisheimin meteoriitti kaupungin museossa

Perjantaina päätutkijamme Simon Schaffer puhui konferenssin aikana 'Tiedon sijainti' klo TÖRMÄYS aiheesta mm Ensisheimin meteoriitti vuodelta 1492 - vanhin tunnettu meteoriitti, jonka maahantulopäivä on vahvistettu. Professori Schaffer kertoi kiehtovan tarinan siitä, kuinka meteoriitin käsitys ja käsittely vaihtelivat vuosisatojen ajan vastauksena muuttuviin uskomuksiin tällaisten 'kivien' alkuperästä ja vaaroista, jotka liittyvät niiden 'fetisoimiseen' taivaallisen alkuperän antamisen kautta. Hän keskusteli myös yleisestä, vaikkakin ongelmallisesta käsitteestä esineistä, kuten tämä 'puhuminen', joko itselleen tai välittäjien kautta. Se tosiasia, että jotkut historiallisten meteoriittien 'välittäjät', jotka joko löysivät ne tai näkivät niiden tulipallot taivaalla, eivät olleet uskollisia osittain siksi, että he olivat 'talonpoikia kentällä', sai minut ajattelemaan nykyaikaisia ​​ja varhaismoderneja aineellisen kulttuurin välittäjiä. Väittäisin, että tiedettä ja teknologiaa pidetään nykyään usein aineellisten esineiden ensisijaisina välittäjinä, joilla on mielenkiintoisia tuloksia. Esimerkki on kuuluisan meteoriitin tapaus ALH84001 , jonka Simon myös mainitsi puheessaan. David Mckay (joka valitettavasti kuoli viime kuussa) ja muut NASAn ja yhteistyöinstituutioiden tutkijat ilmoittivat 1990-luvulla, että se sisältää mahdollisia todisteita maan ulkopuolisesta elämästä. Presidentti Clinton jopa kuvaili sitä tuolloin 'puhuvaksi' meille. Vaikka alla olevaa valokuvaa, joka kuvaa mahdollisesti mikro-organismin kaltaisia ​​rakenteita meteoriitin sisällä, esitettiin jatkuvasti tänä aikana NASA ja media - se oli selvää morfologia Yksin ei pystynyt tarjoamaan lopullista todistetta fossiilisesta elämästä. Kuten niin usein tapahtuu, suuren yleisön täytyi odottaa, että 'tieteilijät' tekisivät mystisen asiansa, joka tässä tapauksessa oli kemiallinen analyysi ja havainnoitujen rakenteiden laboratoriorerektio, yrittääkseen todistaa tai kumota JA hypoteesi .

Meteoriitin ALH84001 mikroskooppiset rakenteet, joiden 1990-luvulla jotkut tutkijat väittivät olevan maan ulkopuolisten 'nanobakteerien' jäänteitä.

Tällä tavalla monet elottomat asiat saadaan 'puhumaan' nykyään, olipa kyseessä miljardeja vuotta vanha tähti, jota analysoidaan etäältä. spektroskopia , tuhansia vuosia vanhaa luurankoa tutkitaan läpi fyysistä antropologiaa , tai hiukkaset, jotka on äskettäin tunnistettu kokeilla a hiukkaskiihdytin tai törmäyskone . Tämä dynamiikka on osittain kiinnostavaa, koska usein näyttää siltä, ​​​​että ihmiset myöntävät 'tieteelle ja teknologialle' paljon enemmän automaattista uskottavuutta kuin yksittäisille ihmisvälittäjille, vaikka tiedettä johdetaan ja teknologiaa ohjaavat tietysti erehtyväiset ihmiset. Poikkeuksia ovat tapaukset, joissa herää kysymyksiä tiettyjen ihmisten taidoista ja aikeista verhon takana, kuten milloin DNA-profiilit ja oikeusantropologit puolustajat syyttävät heitä epäpätevyydestä tai kun tiedekollegat nostavat syytteen huonosta käytännöstä tai tulkinnasta kollegojaan vastaan. (Katso äskettäinen keskustelu aiheesta Polonnaruwa 'meteoriitti' sopiva esimerkki sekä ilmoitukset julkaisuista ja tutkimuksen peruuttamisesta Retraction Watch .) Taipumus pitää 'tiedettä ja teknologiaa' objektiivisena ja totuudenmukaisena välittäjänä elottomille esineille ei ollut niin vahva varhaismodernina aikana kuin nykyään. Joidenkin teknologioiden katsottiin olevan tarkempia ja luotettavampia kuin toiset, kuten valmistamat ja myymät instrumentit John Bird , pitkäaikainen Board of Longitude -työkumppani, joka oli kansainvälisesti tunnettu instrumenttiasteikkojen tarkkuudesta jakamisesta. Silti jopa Birdin instrumentit vaativat määräajoin säätöjä, korjauksia ja mukautuksia sekä kolmansien osapuolien tarkastuksia aikoina, kuten John Harrisonin merenkulun ajanottajia. Instrumentointi ei ollut todella standardoitua, universaalisti kehittynyttä tai fyysisesti vakaata ja riittävän vahvaa, jotta sitä voitaisiin pitää yleisesti ottaen ihmisen harkintakykyä parempina, huolimatta siitä, että johtokunnan elinaikana on myöhemmillä siirroilla instrumenttien, ajanmittausten ja käytännön standardointiin. Se oli yleensä yksittäisten valaisimien, kuten esim Isaac Newton ja Tähtitieteilijät Royal ja kokeneita harjoittajia, kuten työskenneltäviä navigaattoreita, joilla oli eniten painoa, eikä tutkimuksen, havainnoinnin ja teknologian käytön hedelmiä sinänsä . Tämä piti paikkansa kokeiden ja toimintojen suunnittelussa ja ehdotusten arvioinnissa - mutta myös silloin, kun luotetut asiantuntijat arvioivat vaihtelevan täydellisyyden, tarkkuuden ja uskottavuuden omaavien tietokokonaisuuksien laatua ja merkitystä. Kuvat: Ensisheimin meteoriitti - Wikipedia , ALH84001 meteoriitti - NASA .