Meksiko tarvitsee parempaa lainvalvontaa, mutta ratkaisu ei ole opportunistinen pään mestaus

Viime viikkoina AMLO:n hallinto näyttää hiljaa aloittaneen huumekauppiaiden kohdistamisen, ainakin jossain määrin. Huumausainekaupan ja rikollisjärjestöjen systemaattinen ajaminen on tärkeää, tarpeellista ja oikein. Mutta sillä, miten rikollisryhmiä vastaan ​​suunnatut toimet suunnitellaan, on valtava merkitys. Pelkästään Felipe Calderónin ja Enrique Peña Nieton aikakaudella tyypilliseen opportunistiseen, ei-strategiseen arvokkaiden salakuljettajien kohdistamiseen sen sijaan, että rikollisryhmien toimintavalmiuksia järjestelmällisesti purettaisiin, on nyt yhtä ongelmallista kuin silloinkin. Ja tällainen politiikka on yhtä riittämätöntä kuin AMLO:n 'halaukset, ei luoteja' -lähestymistapa tähän mennessä.





Ensimmäisen virkavuotensa aikana presidentti Andres Manuel Lopez Obrador kieltäytyi jyrkästi rikollisryhmien perässä ja keskeytti monet kieltooperaatiot. Sen sijaan hän on pyrkinyt vähentämään rikollisuutta puuttumalla siihen, mikä hänen hallintonsa on tunnistanut sen taustalla oleviksi syiksi: köyhyyteen ja sosioekonomiseen syrjäytymiseen.



Vuoden alusta lähtien Meksikossa on kuitenkin tehty useita korkean profiilin rikospomojen pidätyksiä. Monet näistä operaatioista on suorittanut SEMAR, Yhdysvaltain ensisijainen rikollisuudentorjuntakumppani Meksikossa. Vaikka Yhdysvallat piti SEMARia paljon pätevämpänä ja vähemmän korruptoituneena kuin muita meksikolaisia ​​virastoja, AMLO:n hallinto vältti SEMARin ensimmäisen vuoden aikana. Tämä rikollisryhmien johtajien kohdistamisen henkiin herääminen on seurausta Yhdysvaltojen voimakkaasta Meksikoon kohdistuvasta paineesta LeBaronin perheen kartellimurhien jälkeen marraskuussa 2019. Trumpin uhkaus nimetä meksikolaiset rikollisjärjestöt terroristiryhmiksi oli tämän paineen voimakkain torjunta.



mikä on veneen oikean puolen nimi

Yhdysvaltalaisia ​​räjähteitä lukuun ottamatta LeBaron-perheen teurastus oli itse asiassa viimeinen pisara vuoden kauheiden turvallisuusvälikohtausten aikana Meksikossa. Niihin kuuluivat äärimmäisen aggressiivisten rikollisryhmien, kuten Cartel Jalisco Nueva Generaciónin, jatkuvat hyökkäykset poliisiasemille ja yrityksille, 31 ihmisen polttaminen Veracruzin kasinolla ja tietysti Sinaloa-kartelli Culiacánin kaupungin väliaikainen valtaus Elin vapauttamiseksi. Chapon poika Ovidio Guzmán Lopez. Jokainen näistä tapauksista heikensi entisestään Meksikon lainvalvontaviranomaisten jo romahtanutta pelotuskykyä. Jokaisen olisi pitänyt riittää ravistelemaan AMLO:n hallintoa sen sitkeästä hylkäämisestä keskeiselle mielekkään lainvalvontatavan lähestymistavalle, joka ylittää kansalliskaartin kaltaisten instituutioiden uudelleenkeksimisen ja nimeämisen.



Hyvin suunniteltu lainvalvontastrategia, joka kohdistuu keskeisiin tekijöihin, kuten väkivaltaisimpiin ryhmiin, on olennainen ja väistämätön osa rikosten torjuntaa. Sosioekonominen rikollisuuden vastainen politiikka on kriittinen osa hyvin suunniteltua rikollisuuden vastaista strategiaa. Mutta ne ovat vain yksi elementti, riittämätön ilman vahvaa, hyvin harkittua lainvalvontakomponenttia.



milloin oli seuraava täysikuu

Mutta paluu ei-strategiseen päänpoistopolitiikkaan viimeisen ja puolen vuoden aikana vain pahentaa monia Meksikon turvallisuusongelmia, mukaan lukien rikollisryhmien jatkuva pirstoutuminen ja niiden oman pelotekyvyn romahtaminen kilpailevia ryhmiä vastaan. Vahvistaa Meksikon lainvalvontaviranomaisten tekemää pelotteen romahtamista, ja tällainen voimatasapainon puute rikollismarkkinoilla ruokkii väkivaltaista sekasortoa.



Meksikon on vältettävä spasmaattista värähtelyä opportunistisen korkean arvon kohdistamisen ja mielekkäästä lainvalvonnasta luopumisen välillä. Sen sijaan sen on Yhdysvaltain avustuksella suunniteltava lainvalvontatoimia tietyn alueen vakauttamiseksi ja asteittain laajentavaksi vakausaluetta – vaikkakin vankkaa strategista tiedustelupalvelua, joka kohdistuu rikollisryhmien keskikerrokseen, ja tehokkaan paikallisen poliisin ja paikallisten pelotevalmiuksien luominen. .