Muuttoliike ja aivovuodon hyödyt globaalille kehitykselle

Muuttoliike on hyvin vanha ilmiö maailmanhistoriassa; paljon vanhempia kuin kauppa- ja pääomavirrat. Tutkijat uskovat, että nykyihmisen ensimmäinen massiivinen muuttoliike tapahtui 80 000–60 000 vuotta sitten Afrikasta Aasiaan. Nykyhistoriassa siirtolaisuus on tyypillisesti ollut kiihkeiden poliittisten ja poliittisten keskustelujen kohteena, ja siitä on jopa muodostunut satojen organisaatioiden syy maailmanlaajuisesti.



Satunnainen tarkkailija voisi luulla, että olemme kokemassa uutta siirtolaisräjähdystä. Mutta itse asiassa muuttoliike on nykyään suhteellisen tasaista. Maailman kehitysindikaattorien (katso kuva 1) mukaan vuonna 1960 siirtolaisia ​​oli 2,63 prosenttia maailman väestöstä, kun taas tavaroiden ja palveluiden viennin osuus maailman BKT:sta oli 12,7 prosenttia. Vuoteen 2010 mennessä nämä luvut olivat 3,11 prosenttia ja 28,19 prosenttia.

kuinka pitkä matka on kuuhun





Kuva 1 – Maailman siirtolaiset % väestöstä ja vienti % BKT:sta

muuttoliike kevät

Kuten Michael Clemens alkaen Globaalin kehityksen keskus huomauttaa tuoreessa paperi , ammattitaitoista maahanmuuttoa koskeva taloudellinen tutkimus on suurimmaksi osaksi keskittynyt kaiken huonoihin uutisiin painottaen jonkin verran aivovuotoilmiötä ja sen lyhytaikaisia ​​vaikutuksia. Esimerkiksi kuinka siirtolaisten kotimaat häviävät ja kuinka uskottava palkkalama iskee vastaanottavaan maahan.



Siitä, kuinka paljon maahanmuuttovirrat vaikuttavat kohdemaan palkkoihin, on runsaasti kirjallisuutta, mutta se on edelleen avoin keskustelu. Viimeaikaiset tehdä työtä Stanfordin toimesta Ran Abramitzky , UCLA:ssa Leah Platt Boustan , ja Katherine Eriksson Cal Polyn tekemä historiallinen paneelitietoja Yhdysvaltoihin siirtymisestä osoittaa kaksi mielenkiintoista havaintoa. Ensinnäkin siirtolaiset, jotka saapuivat maista, joiden palkat olivat keskimääräistä korkeammat, työskentelivät saapuessaan korkeammin palkatuissa ammateissa kuin yhdysvaltalaiset ja päinvastoin. Toiseksi tutkimuksessa todetaan, että tämä alkuperäinen palkkaero säilyy vähintään 30 vuoden ajan. Vaikka nämä tulokset eivät suoraan kerro siitä, kuinka maahanmuuttajien tulva vaikutti alkuperäiskansojen palkkoihin, ne viittaavat kuitenkin siihen, että maahanmuuttajille maksetaan maahanmuuttoa edeltävän uran aikana kertyneiden taitojen perusteella. Voisimme ekstrapoloida lisää ja sanoa, että maahanmuuttajien taidot olivat erilaiset kuin alkuperäiskansojen, koska muutoin maahanmuuttajien ja alkuperäiskansojen palkat olisivat olleet samat heidän saapuessaan, ja vaikka ei, näkisimme lähentymistä ajan myötä. Näin ollen maahanmuuttajat tuovat mukanaan taitoja, joista maksetaan vastaavasti. Sitten luonnollinen kysymys, jota on seurattava, on, mitä pitkän aikavälin hyötyjä on tästä osaamisvirrasta yhteiskuntiin, joissa on suurempi taipumus houkutella maahanmuuttajia?

Hubblen avaruusteleskoopin edut

Viimeaikaisessa tutkimuksessa on tarkasteltu muuttoliikkeen myönteisiä vaikutuksia pidemmän aikavälin prosesseihin. Esimerkiksi UCSD:n pioneerina kasvava kirjallisuus James Rauch , osoittaa siirtolaisten ja heidän verkostojensa merkityksen kahdenvälisen kaupan ja ulkomaisten investointien transaktiokustannusten vähentämisessä, jota pidetään molempien osallistuvien maiden kasvun ja kehityksen polttoaineena (äskettäisessä tehdä työtä , Christopher Parson ja Pierre-Louis Vezina vastaa tähän samaan kysymykseen siistillä luonnollisella kokeella). Työni , yhdessä Pariisin kauppakorkeakoulun kanssa Hillel Rapoport , osoittaa, että maahanmuuttajilla on tärkeä rooli osaamisen ja tiedon siirtämisessä, mikä johtaa alakohtaiseen tuottavuuden kasvuun sekä maahanmuuttajien lähtö- että vastaanottajamaissa, mikä johtaa monipuolisempiin vientikoreihin. Maahanmuuttajilla on myös tärkeä rooli ideoiden virrassa ja innovaatioiden edistämisessä, mm Bill Kerr ja Prithwiraj Choudhury Harvard Business Schoolista ovat osoittaneet työssään. Katso Clemens' pala monia muita esimerkkejä varten.

kuinka suuri rutto päättyi

Nämä ovat nyt vain muutamia esimerkkejä tutkituista muuttoliikkeen pitkän aikavälin hyödyistä, jotka mahdollisesti ylittävät mahdolliset lyhyen aikavälin haitat. Näistä eduista huolimatta muuttoliike on edelleen kiistanalainen aihe teoriassa ja käytännössä se on edelleen hyvin pieni ilmiö muihin virtoihin (esim. pääoma ja tavarat) verrattuna. Kuten Harvardissa Lant Pritchett huomauttaa hänen kirja , Anna ihmisten tulla: Maailman työvoiman liikkuvuuden umpikuja rikkominen Kansainväliset työmääräykset estävät muuttovirtoja, mikä voi ironista kyllä ​​olla taloudellisen kehityksen tärkeä väline.

Kuten äskettäin mainitsin blogipostaus , jos otamme esimerkkinä yritysmaailman (jota taloustieteilijät rakastavat tehdä), lyhytaikainen muuttoliike on tärkeä väline tuottavuuden parantamisessa. Suuret ja vakiintuneet yritykset kattavat yleensä työntekijöiden koulutuksen ulkomailla; pienet yritykset eivät pysty siihen, koska ulkoiset vaikutukset ovat liian korkeat. Tämä voi auttaa meitä ymmärtämään, että markkinoilla on paljon puutteita, jotka oikeuttaisivat älykkäitä poliittisia interventioita yhdistämään osaamisen ja tiedon hankinnan lyhytaikaisten muuttoliikeohjelmien kautta, mikä todennäköisesti vaikuttaisi työn tuottavuuteen. Niihin puuttuminen edistäisi tiedon leviämistä ja sen myötä kansojen kehitystä.