Pohjois-Korean pitkä varjo Etelä-Korean demokratialle

Tiivistelmä

Demokratia Aasiassa -logoEtelä-Koreaa on usein mainostettu demokraattisena ja taloudellisena ihmeenä. Vuosikymmenten autoritaarisuuden jälkeen se muuttui konsolidoiduksi demokratiaksi ja teknisesti edistyneeksi taloudelliseksi voimatekijäksi viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana. Maa on viime kuukausina saanut kansainvälistä kiitosta onnistuneesta koronaviruspandemian torjunnasta. Silti Etelä-Korean presidenttien halu edistää tavoitteitaan suhteessa Pohjois-Koreaan ja autoritaarisuuden perintö, erityisesti vallan keskittäminen presidentiksi, ovat johtaneet liberaalidemokraattisten tehtävien epätasaisiin sovelluksiin ja toisinaan räikeisiin esimerkkeihin väärinkäytöstä. ja oikeuksien loukkaukset. Presidentti Moon Jae-in, entinen ihmisoikeuslakimies, näytti tarjoavan tauon edellisen vuosikymmenen konservatiivien hallinnasta, jonka aikana vedettiin kylmän sodan aikaiseen kansalliseen turvallisuuslakiin Pohjois-Korean-mielisten tunteiden kumoamiseksi ja kaikkien tuolloisten maiden kriitikoiden rankaisemiseksi. Presidentit Lee Myung-bak ja Park Geun-hye. Moon on kuitenkin käyttänyt valtaansa vaimentaakseen Pohjois-vastaista puhetta ja toimintaa tukeakseen Pjongjagia-vastaista politiikkaansa, mikä heikentää hänen sisäpoliittisia tavoitteitaan – kuten korruption ja epätasa-arvon kesyttämistä – samalla kun hän on edistynyt vain vähän suhteissa peruuttamattoman Kimin hallintoon. . Etelä-Korean demokraattisten instituutioiden vahvistaminen vaatii aikaa ja poliittista tahtoa, mutta sillä välin Moon voi ottaa pieniä askelia kohti näitä pitkän aikavälin tavoitteita muuttamalla lähestymistapaansa Pohjois-Korean ihmisoikeus- ja loikkausryhmiin, vahvistamalla kansalaisjärjestöjä ja asettamalla periaatteellisen ja kestävän politiikan perusta.





Johdanto

Koronaviruspandemiasta huolimatta vain harvat maat saavat yhtä paljon positiivista huomiota sen onnistuneesta hallinnasta kuin Etelä-Korea. Presidentti Moon Jae-inin hallinto ei ainoastaan ​​osoittanut, mitä tehokas hallinto, teknologia ja tiede sekä asiantuntijalähtöiset politiikat voivat saavuttaa kansanterveyden suojelemisessa, vaan Soul osoitti myös, että se voi turvallisesti järjestää kansalliset parlamenttivaalit, vaikka Iso-Britannia, Ranska ja melkein 20 Yhdysvaltain osavaltiota äänestyksiä siirretty . Vaikuttavat kaksi kolmasosaa Etelä-Korean äänioikeutetuista osoittautui pandemian aikana ja tarjosi yli-enemmistön hallitsevalle puolueelle. Washington Post muun muassa ylistettiin Etelä-Korea on osoittanut maailmalle, kuinka vapaat, oikeudenmukaiset ja turvalliset vaalit voidaan järjestää myös pandemian aikana.



Jokaisen Etelä-Korean presidentin tavoitteet suhteissa Pohjois-Koreaan sekä vallan keskittäminen itse asemaan luovat varjoja Soulin poliittisille valinnoille.



Vaikka Etelä-Koreaa mainostettiin demokratian majakkana globaalissa mediassa, Moonin hallinto on ollut kritisoitu kotimaiset tarkkailijat ja kansainväliset järjestöt, mukaan lukien Yhdistyneet Kansakunnat, sen epäliberaalista käytännöstä, joka liittyy Pohjois-Korean loikkauksiin ja ihmisoikeuksien puolustajiin maassa. Etelä-Korea on ollut demokratia 1980-luvun lopusta lähtien, ja se kantaa edelleen aiempien sotilashallitusten oikeudellisen ja institutionaalisen perinnön painoarvoa, joka edelleen haittaa liberaalien demokraattisten toimintojen johdonmukaista soveltamista. Erityisesti kunkin Etelä-Korean presidentin tavoitteet suhteissa Pohjois-Koreaan sekä vallan keskittäminen itse asemaan luovat varjoja Soulin poliittisille valinnoille. Vaikka konservatiiviset presidentit olivat yleensä tukahduttaneet Pohjois-myönteisen ilmapiirin pahamaineisen kansallisen turvallisuuslain, kylmän sodan jäännöksen ja Etelä-Korean antikommunismin, jota usein käytettiin hiljentämään demokratiaa kannattavia kokonaisuuksia, vuoksi Moonin edistyksellinen hallitus on kääntänyt päätöksen. käsikirjoitus, jonka tarkoituksena on tukahduttaa vastustus hänen Pjongjagia kohtaan osoittamaaan sitoutumista edistävään politiikkaansa.



Kansan presidentti

Lokakuusta 2016 maaliskuuhun 2017 sadat tuhannet Etelä-Korean kansalaiset – perheet, nuoret aikuiset, vanhukset, koululaiset – kokoontuivat joka viikonloppu Souliin vaatimaan presidentti Park Geun-hyen eroa siirtosyytteiden vuoksi. Puiston hallintoa leimannut korruptioskandaalit olivat alkusyy näille kynttilänvaloprotestoinneille, mutta vuosikymmeniä kestänyt tukahdutettu viha ja kauna syvenevän sosioekonomisen eriarvoisuuden, ankarien työolojen ja tilapäisten työpaikkojen, pitkien työpäivien ja huonon elämänlaadun puutteen vuoksi. kuplii pintaan. Vuonna 2016 Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö (OECD) paremmuusjärjestykseen Etelä-Korea 28. sijalla 38 maan joukossa elämänlaatuindeksinsä raportissa; vuonna 2017 se putosi edelleen sijalle 29.



Eteläkorealaisille, jotka protestoivat kaduilla kuukausia Parkin, yhden Etelä-Korean diktaattorin tyttären korruptiota vastaan, jota pidettiin syrjäisenä ja koskettamattomana – ja lopulta syytettiin ja erotettiin virastaan ​​maaliskuussa 2017 – Moon Jae-in nähtiin. kuin tuulahdus raitista ilmaa. 13 ehdokkaan joukossa Moon sai ylivoimaisesti 41 % äänistä 17 pisteen ero kakkossijaan. Hämmästyttävät 77 % äänioikeutetuista äänestää . Tuolloin kansainväliset tarkkailijat julistivat runsaat ja rauhanomaiset kynttilänvaloprotestit a demokratian ihme ja kirjoitti, että Etelä-Korea näytti maailmalle, kuinka demokratia tehdään .



Moon Jae-in astui virkaan toukokuussa 2017 lupaava uudistamaan chaebols , tai ryhmittymiä, jotka hallitsevat yhteiskunnallista, taloudellista ja poliittista maisemaa Etelä-Koreassa, parantavat työoloja ja -tunteja sekä nostavat vähimmäispalkkaa. Kansalais- ja ihmisoikeuslakimies, joka oli vangittu demokratiaa kannattavasta aktivismistaan ​​maan autoritaarisen hallinnon, progressiivisen Moonin aikana sanoi hän olisi kansan presidentti.

Yhdysvaltalainen nyky-Korean historioitsija Alexis Dudden juhli ennakoivassa artikkelissaan kynttilänvalon mielenosoitusten onnistumista istuvan presidentin syrjäyttämisessä ja osoittamisessa, että kukaan ei ole lain yläpuolella. Mutta hän myös varoitti että eteläkorealaisten on tulevina vuosina haasteellista pitää huomionsa koulutettuna siihen, mitä he haluavat maansa ja laajemmin Korean kannalta, koska Pohjois-Korean pyörre tulee todennäköisesti määrittelemään Moonin presidenttikauden. Todellakin, ajettu halu ottaa rohkea askel kohti Korean sodan julistuksen loppua ja rauhansopimuksen allekirjoittamista – ja epäilemättä huolestuneena Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin ilmeisestä huolimattomuudesta Etelä-Korean turvallisuudesta vuoden 2017 lopun tulipalo- ja raivouhkien aikana, joiden monet pelkäsivät johtavan sotilaalliseen konfliktiin. – Moon on nostanut lähentymisen Pjongjangiin ensisijaiseksi tavoitteekseen. Hän on myös päättänyt käyttää presidentin valtuuksia tämän tavoitteen saavuttamiseksi, vaikka se merkitsisi kansalaisvapauksien valikoivaa kaventamista omassa maassaan.



Edistyksen houkutus Pohjois-Korean kanssa

Samat vallan väärinkäytökset, jotka olivat yleisiä presidentti Park Geun-hyen aikana, osoittivat tahmeutta Moonin hallinnossa, jonka mukaan valtiotieteilijät Aram Hur ja Andrew Yeo soittaa puhelimella demokraattinen katto Etelä-Koreassa. Aivan kuten hänen edeltäjänsä, presidentti Moonin toimikausia ovat ravistaneet skandaalit, mukaan lukien raportoitu interventio korkeimmat presidentin Blue Housen virkamiehet auttamaan yhtä Moonin ystävistä tulemaan kaakkoiskaupungin pormestariksi ja siirtomaksut ja eettiset rikkomukset Moonin läheistä liittolaista Cho Kukia vastaan, joka nimitettiin oikeusministeriksi syyskuussa 2019 ja erosi kuukautta myöhemmin. Cho-skandaali veti paikalle valtavia väkeä vastustaa hänen nimittämisensä. Lisäsyytökset siitä, että Cho ja hänen vaimonsa väärensivät asiakirjoja auttaakseen tytärtään pääsemään lääketieteelliseen kouluun raivoissaan nuoret, jotka olivat jo ennestään herkkiä taloudelliselle eriarvoisuudelle ja eliitin saamille epäoikeudenmukaisille eduille, ja he ohjasivat vihainen Moonissa, koska he peittivät Chon kutsutaan tekopyhäksi .



Moon on myös saanut osakseen kritiikkiä ja protesteja erimielisyyksien tukahduttamisesta konservatiivit , joka jatkaa syytösten ja kostotoimien kierrettä ja syventää Korean politiikan polarisaatiota. Mutta se, mikä on kiinnittänyt erityistä huomiota kansainvälisessä yhteisössä, on ollut Soulin tukahduttaminen pohjoiskorealaisia ​​loikkausjärjestöjä ja muita vastaan, jotka vastustavat Moonin sitoutumista Pjongjagia kohtaan.

Moonin hallitus suojelee kiivaasti tavoitettaan saavuttaa Korean välistä edistystä yhden viisivuotiskautensa aikana. kovaa painetta kansalaisjärjestöistä ja loikkausryhmistä, jotka keskittyvät ihmisoikeuksiin Pohjois-Koreassa lievittääkseen Kim Jong Unia. Vuoden 2018 lopulla hallitus leikkasi Pohjois-Korean ihmisoikeussäätiön (joka perustettiin lailla vuonna 2016) rahoitusta 93 prosentilla, osittain ylläpitääkseen kyseisen vuoden huippukokousta. Lokakuussa 2018 Etelä-Korean hallitus kielsi pohjoiskorealaisen loikkalaisen veteraanitoimittajan tiedottamasta koreoiden välisistä neuvotteluista, jotta Pohjois-Korean hallinto ei ärsyttäisi. Tapaus innosti International Press Institute , maailmanlaajuinen mediajohtajien ja toimittajien verkosto, kirjoittaa kirjeen Moonille, jossa todetaan: Pelkäämme, että hallitus on luonut uuden ennakkotapauksen, ja tulevaisuudessa se yrittää vaientaa jokaisen toimittajan, joka arvostelee Pohjois-Koreaa tai Pohjois-Koreaa. maiden välisiin neuvotteluihin.



Siitä lähtien Soulissa on kansalaisjärjestöjen toimiluvat joka toteutti toimintaa, kuten kellutti hallinnon vastaisia ​​lehtisiä pohjoiseen, teki ratsioita toimistoihin ja teki rikosilmoituksia sekä tarkkaili tai pidätti aktivisteja, mikä sai nämä kansalaisjärjestöt vetoamaan Yhdistyneisiin Kansakuntiin avun saamiseksi. Aktivistit kertoivat asiasta Reutersille Soulin tutkimukset ja varojen pidättäminen ovat karkoittaneet lahjoittajia ja vaikeuttaneet entisestään organisaatioiden pyrkimyksiä tukea loikkauksia ja loikkausverkostoja. Kansainvälisen Human Rights Watch -järjestön vanhempi johtaja totesi että Etelä-Korean pitäisi puolustaa omia periaatteitaan ja että Moonin hallinto on vaarassa loukata oikeuksiaan, joita he viettivät koko uransa yrittäessään rakentaa. Joulukuussa 2020 Kuun hallitus hyväksyi kiistanalaisen lain joka kielsi Pohjois-Korean vastaisten lentolehtisten ilmapallojen lähettämisen, mikä herätti paheksuntaa kansalaisryhmien, loikkarien ja kansainvälisten ihmisoikeusjärjestöjen keskuudessa.



Progressiiviset tavoitteet, kuten vallan ja vaikutuksen hillitseminen chaebols ja sosiaalisen turvaverkon vahvistaminen jäi myös sivuun. Politologi Robert Kelly havaittu että Kim Dae-jungin ja Roh Moo-hyunin aiemmat liberaalit puheenjohtajuudet menettivät itsensä yrittäessään saada vaikeaselkoista sopimusta Pjongjangin kanssa ja että myös Moon näytti jättävän huomioimatta pitkäaikaiset liberaalit kotimaan asialistat saadakseen vielä vastikkeetta lupauksen Korean sovinto. Lisäksi Moon värväsi chaebols Pohjois-Korea-projektilleen. Moon yrittää houkutella Kim Jong Unin hallintoa taloudellisilla porkkanoilla toi ryhmä yritysjohtajia, mukaan lukien neljän Etelä-Korean suurimman monialayrityksen – Samsungin, SK:n, Hyundain ja LG:n – johtajat kolmanteen Korean väliseen huippukokoukseen syyskuussa 2018. Samsungin tuolloinen johtaja oli syytettynä lahjontaskandaalissa vuonna 2018. Puiston hallinto, epämiellyttävä totuus, jonka Sininen talo tyrmäsi ja totesi, että se oli erillinen asia.

Samaan aikaan Etelä-Korean yleisö piti taloutta kiireellisimpänä ongelmana. Syyskuussa 2018 tehty kysely osoitti Moonin hyväksymisluokituksen putoaa alimmilleen 49 % , mikä kuvastaa vastaajien näkemystä, jonka mukaan Moonin hallinto ei juurikaan parantanut työllisyysastetta, valvonut kiinteistöjen jyrkästi nousevia hintoja tai ratkonut muita taloudellisia ongelmia. Siitä huolimatta Kuun hallinto ehdotti useita infrastruktuurihankkeita , kuten Korean välinen rautatie ja Pohjois-Korean teiden ja satamien jälleenrakentaminen, mikä olisi asiantuntijoiden ja hallituksen arvioiden mukaan maksanut kymmeniä miljardeja dollareita. Myös Soulin toimet saivat aikaan koskea Washingtonissa, kun siellä poliitikot kuulemma soittivat eteläkorealaisille yrityksille ja pankeille muistuttaakseen niitä tarpeesta panna täytäntöön Pohjois-Korean pakotteet.



Yhtenä Moonin läheisinä neuvonantajina kertonut Voice of America heinäkuussa 2020, Korean välisten suhteiden rauhanomainen hallinta on meille ykkösprioriteetti, ja ihmisoikeudet olisivat toisella sijalla. Tällainen mielipide oli johdonmukainen hallinnon kannan kanssa siitä lähtien, kun Moon otti valtaan. Vanhempi neuvonantaja sanoi tammikuussa 2019 pohjoiskorealaiset loikkarit eivät ehkä nauttisi samoista eduista, joita he nauttivat kahden edellisen konservatiivisen hallituksen aikana, ja korostivat, että Pohjois-Korean ydinkysymyksen ratkaiseminen oli Moonin tärkein tavoite.



Presidentin valta

Yritykset marginalisoida ja vaientaa kansalaisyhteiskunnan järjestöjä, kuten Pohjois-Korean loikkaaja ja ihmisoikeusryhmät, ovat sekä oire että liikkeellepaneva tekijä Etelä-Korean demokratian heikkoudesta, erityisesti vallan äärimmäisestä keskittämisestä presidentin Siniseen taloon. Eteläkorealainen politologi Choi Jang Jip väitti että hänen maansa demokratiasta puuttuu yhteiskunnallisten toimijoiden järjestelmällinen osallistuminen päätöksentekoprosessiin talouskehityksen ja kansallisen turvallisuuden yleistavoitteiden vuoksi, jopa yksilön oikeuksien suojelun kustannuksella. Kommunismin vastaisen ja järjestyksen ylläpitämisen ympäristössä maan demokratiaa edistävät liikkeet 1980-luvulla johtaneet edistykselliset voimat eivät omaksuneet ajatusta hallituksen vallan rajoittamisesta yksilön oikeuksien ja vapauksien parantamiseksi. Tämän seurauksena poliittiset puolueet olivat heikkoja, alikehittyneitä ja riippuvaisia ​​presidentin persoonasta, kansalliskokoukselta puuttui edelleen institutionaalinen autonomia kuten autoritaarisella aikakaudella, ja oikeuslaitos näki arvonsa kansallisen turvallisuuden ja taloudellisen kehityksen linssin kautta, usein rikkaiden ja voimakkaiden eduksi.

Sinisen talon vallan keskittyminen on juurtunut Etelä-Koreaan vuosikymmeniä, ja sitä on vahvistettu riippumatta siitä, mikä puolue on vallassa. Aasian tutkijat Stephan Haggard ja Jong-Sung sinulla on havaittu Sekä poliittisen oikeiston että vasemmiston hallitukset ovat asettaneet rajoituksia ilmaisunvapaudelle hillitäkseen poliittista oppositiota, ja perustuslailliset, oikeudelliset ja poliittiset tarkastukset ovat osoittautuneet riittämättömiksi pysäyttämään niitä. Kim Dae-jungin (1998-2003) ja Roh Moo-hyunin (2003-2008) edistykselliset hallitukset ovat asettaneet toimittajia syytteeseen ja pyrkineet neutraloimaan konservatiivisen median. Vuonna 2012 Amnesty International julkaisi a raastava tuomio Lee Myung-bakin konservatiivihallituksen (2008–2013) jäsenenä kansallisen turvallisuuden lakien väärinkäytön dramaattisesta lisääntymisestä poliittisesti motivoituneena yrityksenä vaientaa keskustelu. Ja Park Geun-hyen (2013-2017) hallituksen sovellus kansallisen turvallisuuden lain mukaan kriitikoiden tarkkailemiseksi, tarkkailemiseksi ja ankariin kohdistamiseksi, mikä usein vihjaa, että he ovat Pohjois-Koreaa kannattavia kumouksellisia. varoitukset Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeusneuvostolta, Freedom Houselta ja Etelä-Korean kansalaisryhmiltä.

Menneisyyden sotilasdiktatuurien seurausperintö on valtion ja ryhmittymien välisestä myrkyllisestä kumppanuudesta johtuva korruptio, joka estää moniarvoisuuden ja kansalle reagoivan politiikan edistämisen. Historioitsijat ovat hyvin dokumentoineet, että Etelä-Korean taloudellinen ihme perustui presidentti Park Chung-heen – virkamiessyytteen alaisen Park Geun-hyen isän – autoritaarisiin käytäntöihin. Hänen vientivaltainen politiikka ja hallituksen kannustimet synnyttivät nykyään tuttuja nimiä, kuten Samsung ja Hyundai. , samalla kun tukahdutti väkivaltaisesti ammattiliittoja ja suvaitsi yritysten harjoittamaa työvoiman hyväksikäyttöä.yksi

Nämä perheiden hallitsemat ryhmittymät ovat vuosien mittaan keränneet valtavan poliittisen vaikutuksen ja käyttäneet tätä valtaa suojellakseen etujaan jatkuvista uudistusvaatimuksista huolimatta. Jokainen presidentin hallinto demokratisoitumisen jälkeen on ollut sekaantunut lahjonta- ja korruptioskandaaleihin, mukaan lukien nykyinen Moonin hallitus, mikä on korostanut irrotuksen vaikeuksia. chaebol rahaa politiikasta ja politiikasta. Haluttomuus tai kyvyttömyys uudistaa chaebols jättää käyttöön järjestelmän, joka levittää korruptiota, juurruttaa yritysten valtaa ja heikentää hyvää hallintoa ja demokraattista vastuuta. Choi Jang Jip arvostettu että chaebol ovat osoittautuneet valtavaksi esteeksi demokratian kehityksen, oikeusvaltioperiaatteen laajan soveltamisen sekä kansalaisyhteiskunnan vapauttamisen ja moniarvoistumisen edistämiselle. Turhautunut edistymisen puutteesta chaebol Moonin hallituksen alaisen uudistuksen myötä työntekijät (taas) lähtivät kaduille, koska kansalaisyhteiskunnan ja hallituksen välillä ei ollut hallintorakenteita.

Moon ja hänen puolueensa ovat kiitollisia yrittänyt kohtaan tarkistaa perustuslaki, epäonnistuneesti vuonna 2018 ja uudelleen vuonna 2020, yrittää hajauttaa presidentin valtaa, muuttaa yksittäinen viisivuotispresidenttikausi nelivuotiskaudeksi, jossa on mahdollisuus toiselle kaudelle, alentaa äänestysikää, myöntää enemmän itsemääräämisoikeutta paikallishallinnot ja delegoida enemmän valtaa pääministerille sekä purkaa olosuhteet, jotka edistävät rehottavaa korruptiota. Vaikka Moon sanoi, ettei hän henkilökohtaisesti hyötyisi näistä toimista, kansalliskokous uppoutunut ehdotusta kutsumalla sitä imperialiseksi, mutta myös korostaen lainsäätäjän skleroosia ja politiikan polarisoitumista. Moon on myös työskennellyt korruption kohdistamiseksi ja tutkimiseksi edellisen hallinnon aikana, mutta eteläkorealaisen taloustieteilijän Park Sang-inin mukaan huomioitu , hallinnon on vielä tuotettava ja toteutettava erityisiä toimenpiteitä vallan hillitsemiseksi vallan ja vaurauden keskittymistä. Silti osa syy sananvapauden tukahduttamiskäytännön jatkumiseen on niiden poliittinen hyöty presidenteille vastustajien hallinnassa, varsinkin kun Etelä-Korean presidenteillä on yksi viiden vuoden toimikausi perustaa perintönsä.

Vaikutukset ja suositukset

Etelä-Korean vahva, keskitetty puheenjohtajakausi, jota ei suhteellisen rasita lainsäädännöllinen tai oikeudellinen valvonta ja joka on riippuvainen chaebols lunastaa lupaukset talouskasvusta – sillä on ollut kielteisiä vaikutuksia ulkopolitiikkaan. Choi Jang Jipillä on väitti että tällaisen järjestelmän tulos on politiikan teko, joka on väliaikaista, lyhytnäköistä ja improvisoitua prosessia, johon vaikuttavat presidentin välittömät poliittiset huolenaiheet.

Ylhäältä alas suuntautuva, henkilökohtainen ulkopoliittinen lähestymistapa on vaarassa tuottaa epäjohdonmukaisia ​​politiikkoja hallinnosta toiseen. Esimerkiksi Kuu kyseenalaistaa Yhdysvaltain THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmän (Terminal High Altitude Area Defense) käyttöönottamisesta, jonka edellinen hallitus oli suostunut asentamaan. Hän myös uhkasi vetäytyä sotilastiedustelun jakamista koskevasta sopimuksesta Japanin kanssa, joka on toinen edellisen hallinnon tuote. Politiikassa presidenttien välillä on suuria vaihteluita aiheutti huolta Washingtonissa ja muualla Etelä-Korean politiikan luotettavuudesta ja johdonmukaisuudesta.

Moonin lähestymistavalla ei todellakaan näytä olevan toivottua vaikutusta Pjongjangiin. Kimin hallinnon johdonmukainen Etelä-vastainen retoriikka, sen kieltäytyminen ottamasta vastaan ​​Soulin humanitaarista apua COVID-19-pandemian aikana ja Koreoiden välisen yhteystoimiston tuhoaminen kesäkuussa 2020 viittaavat vahvasti siihen, että Moonin sovitteleva lähestymistapa ei toimi.

Moonin yritykset vaientaa kansalaisyhteiskunnan äänet, erityisesti ihmisoikeuskysymyksissä, saattavat ruokkia Kimin käsitystä siitä, että hän voi pakottaa Soulin noudattamaan vaatimuksiaan sen sijaan, että se innostaisi häntä purkamaan ydinaseohjelmansa.

Itse asiassa Moonin yritykset vaientaa kansalaisyhteiskunnan äänet, erityisesti ihmisoikeuskysymyksissä, saattavat ruokkia Kimin käsitystä siitä, että hän voi pakottaa Soulin noudattamaan vaatimuksiaan sen sijaan, että se innostaisi häntä purkamaan ydinaseohjelmansa. Trumpin hallinnon päätös olla keskittymättä Pohjois-Korean ihmisoikeusloukkauksiin vuoden 2018 alusta lähtien huippukokouksen diplomatian alussa – ihmisoikeuslähettilään paikka on ollut tyhjillään vuodesta 2017 lähtien – vaikutti myös siihen, että globaali huomio siirrettiin pois Kimin hallinnon sortokäytännöistä. samalla kun se hyväksyy hiljaisen hyväksynnän Soulin toimille ihmisoikeusryhmiä vastaan. Robert R. King, entinen Pohjois-Korean ihmisoikeuslähettiläs Obaman hallinnon alaisuudessa, säälittävästi kirjoitti , Ihmisoikeuksien huomiotta jättäminen ei poista väärinkäytökset, eikä väärinkäytösten huomioiminen lisää Kimin hallinnon halua tai tahtoa päästä sopimukseen turvallisuuskysymyksistä pitkällä aikavälillä.

Lisäksi, chaebols Luultavasti heillä ei ole juurikaan vaikutusta Koreoiden väliseen taloudelliseen sitoutumiseen, kun otetaan huomioon nykyiset pakotteet, Pohjois-Korean huono investointi- ja liiketoimintaympäristö sekä Kimin hallinnon kiinnostuksen puute. Myös Pohjois-Korean tarjoama ja näille yrityksille tarjoamat mahdollisuudet eivät vastaa toisiaan. Eteläkorealainen taloustieteilijä Park Sang-in kirjoittaa Etelä-Korean chaebolit ovat keskittyneet raskaalle ja kemianteollisuudelle, eikä pohjoiskorealaisilla työntekijöillä ole vielä sellaista inhimillistä pääomaa, joka sopisi näille aloille.

Moonilla on mahdollisuus lujittaa Etelä-Korean demokratiaa edelleen antamalla kansalaisyhteiskunnan ryhmien, jopa Pohjois-Koreaa kriittisten ryhmien, kukoistaa vahingoittamatta hänen sitoutumistaan ​​Pjongjagia kohtaan. Vaikka Pohjois-Korea reagoi tyypillisesti ankarasti hallintoa kohtaan esitettyyn kritiikkiin, se on ihmisoikeuskysymyksistä painostettuna pyrkinyt joissakin tapauksissa parantamaan niitä. Esimerkiksi Pohjois-Korea saavutti vuonna 2017 edistystä vammaisten oikeuksissa ja mahdollisti vierailun YK:n ihmisoikeusneuvoston virkamies , monien korealaisten tarkkailijoiden yllätykseksi.

Laajemmin katsottuna Kuun hallinto ja sen seuraajat jatkavat kamppailua järjestelmänsä heikkouksien kanssa, jotka ovat peritty Etelä-Korean itsevaltaisilta edeltäjiltä. Kuten tämä kirjailija on toisaalta todennut, käsittelemällä näitä perintöjä ja löysäämällä otetta chaebols vaatii rohkeita toimia julkisen sektorin ja palvelujen resurssien lisäämiseksi, parannetun, molemminpuolisen valvonnan ja tasapainon järjestelmän vakiinnuttamiseksi, poliittisten johtajien nuoremman sukupolven rohkaisemiseksi ja lisäämiseksi sekä molemmissa hallituksessa vallitsevan laajalle levinneen korruption kulttuurin käsittelemiseksi. ja yritykset.

Riskit, jotka aiheutuvat siitä, että Pohjois-Korean poliittiset tavoitteet syrjäyttävät kotimaiset prioriteetit, eivät ole merkityksettömiä. Hallitsevan puolueen äänekäs voitto huhtikuun 2020 parlamenttivaaleissa oli seurausta Kuun hallinnon onnistuneesta pandemian hallinnasta, ei sen horjuvasta Pohjois-Korean politiikasta. ennen pandemiaa Moonin hyväksymisluokitus oli pudonnut jopa 30 prosenttiin maan talouden taantuman ja poliittisten skandaalien seurauksena. Mutta vaalien jälkeen Moonin kannatus on laskenut tasaisesti, kun skandaalit, haitalliset poliittiset liikkeet, työkiistat ja hallituksen hitaat tai tunteettomat vastaukset ovat haitanneet yleisön näkemystä hallinnosta.

Lisäksi vuosien 2016–2017 kynttilänvalon mielenosoituksia ruokkineet olosuhteet ovat edelleen olemassa ja joissain tapauksissa ovat pahentuneet. Korean keskuspankin mukaan 25-29-vuotiaat osuus oli yli 20 prosenttia työttömistä vuonna 2018, OECD-maiden korkein luku seitsemänä peräkkäisenä vuonna. Tuloerot ovat suuremmat kuin hänen tullessaan virkaan ja 20-vuotiaiden äänestäjien tuki, jotka olivat auttaneet saamaan Moonin virkaan. pudonnut kesäkuun 2017 90 prosentista 44 prosenttiin lokakuussa 2019.

Etelä-Korean demokraattisten instituutioiden vahvistaminen vaatii aikaa ja poliittista tahtoa, mutta sillä välin Moon voi ottaa pieniä askelia kohti näitä pitkän aikavälin tavoitteita muuttamalla lähestymistapaansa ihmisoikeuksiin ja loikkausryhmiin. Kuten Jennifer S. Oh Etelä-Korean Ewha Women's Universitystä on tehnyt väitti , kansalaisyhteiskunta vahvistaa demokraattista hallintoa luomalla demokraattisia kansalaisia. Mikä olisikaan parempi tapa näyttää Pohjois-Korealle ja maailmalle, kuinka demokratiaa harjoitetaan, kuin näyttää Etelä-Korean demokratian voima ja joustavuus – riittävän itsevarma kuunnellakseen arvostelijoita, vahvistaakseen kansalaisjärjestöjä ja ylläpitääkseen viisasta politiikkaa yhden presidenttikauden yli.

kuinka monta kertaa ihminen on käynyt kuussa