Oceanic Enterprise: ajatuksia konferenssista

Sijainti Kuninkaallinen observatorio

05 helmikuuta 2013

mikä aika on gmt
25.-26. tammikuuta useat Longitude Project -ryhmän jäsenet olivat Kaliforniassa konferenssissamme Huntington Libraryssa, Oceanic Enterprise: Sijainti, pituusaste ja merikulttuurit 1770-1830 . Se oli erittäin nautinnollinen ja mielenkiintoinen tapaaminen. Yritin tehdä yhteenvedon papereista ennen viimeistä keskustelua, joten tässä on joitain ajatuksia kuulemastamme. Konferenssi keskittyi suurelta osin 1700-luvun lopun ja 1800-luvun alun tieteellisiin tutkimusmatkoihin. the Teknologisen ja tieteellisen nykyaikaisuuden valaistumisen symboli' (Nick Dew'n avauspaperista lainattu lause). Näitä tutkimusmatkoja luonnehdittaessa nousi kaksi teemaa toistuvasti esille:
  • Ne olivat hybridiyrityksiä, joilla oli monipuoliset, monitieteiset ja toimielinten väliset tavoitteet
  • Navigointiin oli moniarvoinen lähestymistapa. Vaikka tiettyjen välineiden, tekstien, taitojen tai paikkojen saatavuudesta riippuen, mitä tahansa ja kaikkia menetelmiä käytettiin toisiaan täydentävin tavoin.
Merimatkojen käytöllä useiden tavoitteiden yhdistelmään, mukaan lukien useat tieteelliset hankkeet sekä kaupalliset tai sotilaalliset tavoitteet, oli selvästi pidempi historia kuin konferenssissa käsitelty. Nick Dew havainnollistaa tätä hahmottelemalla joitain 1600-luvun lopun ja 1700-luvun alun ranskalaisia ​​tutkimusmatkoja, ja minulle tuli mieleen se tosiasia, että Royal Societyn ja muiden kansallisten akatemioiden tehtävänä oli alusta alkaen neuvoa matkustavia keräämään ja tuomaan takaisin kaikenlaisia tiedosta. John Gascoignen, Simon Werrettin, Ilya Vinkovetskyn ja Neil Safierin paperit olivat hyödyllisiä projektiryhmälle tarjottaessa erilaisia ​​kansallisia konteksteja näille teemoille: ranskaksi, venäjäksi ja espanjaksi. Oli selvää, että yhden kansan toiminta ja havaitut onnistumiset rohkaisivat toista toimintaan - Cookin matkat olivat kannustimena esimerkiksi Venäjän tutkimusmatkoille - mutta toinen toistuva teema oli kansainvälinen yhteistyö tai jopa kosmopoliittinen lähestymistapa tiedon jakamiseen. ja resursseja. Venäläiset kadetit kouluttautuivat kuninkaallisen laivaston kanssa, baltisaksalaiset Venäjällä rohkaisivat hannoverilaisia ​​kommunikoimaan englantilaisten diplomaattien kanssa, ranskalaiset kirjoitukset inspiroivat brittiläisen tähtitieteilijän projekteja ja niin edelleen.



kuningas Henryn 8. vaimot

Yhdessä kaikki paperit monimutkaisivat pituusastetarinan tunnettua muotoa ja lisäsivät laajempia maantieteellisiä, sosiaalisia ja ajallisia kehyksiä. Lisäksi useissa kirjoituksissa kiinnitettiin huomiota navigointityökalujen, erityisesti näennäisesti itsenäisen ajanoton, luomisen ja käytön monimutkaisuuteen. David Miller muistutti, että ajanottomenetelmä perustui laajoihin verkkoihin, mukaan lukien tähtitieteellisten havaintojen käyttö paikallisen ajan löytämiseen merellä ja maalla sijaitsevista observatorioista vertailuajan arvioimiseksi ja tarjoamiseksi. Eoin Phillips korosti ongelmia, jotka liittyivät varhaiseen ajanmittauslaitteiden käyttöön, jotka pysähtyivät ja rikkoutuivat ja olivat 'enemmän ongelmia kuin mikään todellinen käyttö'. Koko konferenssin ajan korostettiin tarvetta saada takaisin merellä saadun käytännön ja kokemuksen yksityiskohdat. Richard Dunn käytti William Goochin kirjeenvaihtoa tehokkaasti vangitessaan tarkan tiedon tuottamiseen tähtäävän uutuudet, heikkoudet ja epätarkkuudet. Joyce Chaplain antoi kuvan siitä, kuinka monta ihmistä laivoilla oli vastahakoisesti, vaikka suhtautuminen vankien toimittamien tietojen luotettavuuteen muuttui dramaattisesti aikakautemme alussa, mikä kuvastaa moraalista keskustelua orjuudesta ja uusista lähestymistavoista euro-intialaiseen diplomatiaan. Amerikka. Toinen asiakirjoista nouseva teema oli tapa, jolla konteksti ja kokemus muuttavat esineiden merkitystä. Adriana Craciun osoitti tämän La Perousen matkan jäännöksillä, joita tutkittiin 2000-luvulla 1800-luvun asenteiden prisman kautta 1700-luvulle. Phillips keskusteli kronometrien muuttuvasta merkityksestä tekijöille, laivan eri luokille ja historioitsijoille. Vinkovetsky osoitti, kuinka Itä-Venäjän näkemykset riippuivat siitä, pääsivätkö länsivenäläiset sinne maata vai meritse. Safier keskusteli siitä, kuinka tarkkuus asetettiin Torrid-vyöhykkeen vanhojen ja kuvitteellisten näkymien päälle. Kirjoituksessaan Miller oli hieman leikkisästi tunnistanut 'laitteistot' (instrumentit jne.), 'ohjelmistot' (kirjat, kartat, lokit jne.) ja 'märkälaitteet' (henkilöt), jotka olivat välttämättömiä navigointijärjestelmien käyttöönotolle. Keskustelussa kävi selväksi, että näitä tunnisteita ja käsitteitä voidaan siirtää. Eivätkö kirjat olleet laitteistoa? Voivatko ihmiset olla instrumentteja? Voisiko näkökulman muutos toimia 'ohjelmistona', joka ohjelmoi uudelleen käsityksiä 'laitteistosta'? Ajatuksen aihetta riitti, ja pohdittavana oli tärkeitä kysymyksiä käytännöstä, neuvotteluista, luottamuksesta ja valvonnasta sekä siitä, missä määrin keskusteltavana oleva ajanjakso oli muutosta tai jatkuvuutta ja voidaanko tieteellisiä matkoja luonnehtia projektiksi. tarkkuudesta tai (/ja) opportunismista. Ruoka oli ilmeisesti yhden osallistujan mielessä, mikä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon Huntingtonin tarjoama upea vieraanvaraisuus. Simon Werrett kirjoitti Huntington Oceanic Enterprisen konferenssin illallismenu ' lennolla kotiin: Käynnistin : Harris paahtoleipää, dippiä tai Moules mariners Main : Naudanliha Bougainville tai Lamb Pérouse Aavikko (saari): Suklaatakki (& linja) Michael Toppingin rannikkosorbetilla (Cookin erikoisuus) tai Dava Sorbetilla (voi jättää hieman kitkerän makua) Nevil Marscapone Lopuksi : Petit H-fours Cheese pituusastetaulu Juoda : (kuun)pöytäviiniHuntington Oceanic Enterprisen konferenssin illallismenu kokonaisuudessaan: