Verkkojättiläisten on otettava vastuu fyysiseen maailmaan kohdistuvista vaikutuksista

Ennätyksellisistä voitoista huolimatta nämä ovat vaikeita aikoja Big Techille. Vuonna 2017 ala ja yhteiskunta alkoivat kumpikin ymmärtää teknologian muutosten täyden epäselvyyden laajemmassa maailmassa.





On varmaa, että monet aikakauden hämmentävät teknologiaan liittyvät megatrendit ovat sotkeneet alkuperänsä ja ovat edeltäneet kaiken tämänhetkistä digitalisaatiota, mitä viimeaikaisissa julkaisuissamme mitataan. raportti . Kuitenkin, kuten teknologiakolumnisti Farhad Manjoo on todennut, jättimäisten teknologia-alustojen nousu on nyt yhdistetty pitkään luetteloon huolestuttavia kehityssuuntia (sekä paljon arvon luomista).



Tämä kehitys vaihtelee sellaisista online-huoleista kuin valeuutisia , verkossa kaikukammiot , ja riippuvuutta aiheuttava tuotesuunnittelu laajempiin analogisiin haasteisiin, kuten eriarvoisuuden nousu , irrottautumisesta työnjaosta , ja leviäminen keikkataloutta ja automaatio . Eikä tekniikan vaikutusta ole enää minimoitu. Kukaan ei enää väitä, että tekniikan rooli tällaisissa trendeissä on a aika hullu idea kuten Facebookin toimitusjohtaja Mark Zuckerberg alun perin teki, kun kysyttiin hänen sivustonsa roolista vuoden 2016 vaalien pilaamisessa. Sen sijaan keskustelu siirtyy kohti suuria kysymyksiä, kuten kartellien vastaista politiikkaa ja konkreettisia ratkaisuja, olipa ne suurempia läpinäkyvyys verkkomainosten ostajista tai a ansiotuloveron hyvitys on laajentunut huomattavasti .

Keskustelua on kuitenkin laajennettava entisestään. Samalla kun olemme tekemässä uutta teknologian muutosvaikutusten arviointia, kenenkään ei pitäisi jättää huomiotta tekniikan fyysisesti valtavaa vaikutusvaltaa: sen suurta roolia maan kaupunkimaantieteen uudelleenmuokkauksessa. Tutkijat ovat vuosia ehdottaneet, että tekniikka saattaa muuttaa kaupungin hierarkiaa. Varsinkin, Beaudry, Doms ja Lewis osoitti yli vuosikymmen sitten, että kaupungeissa, jotka ottavat henkilökohtaiset tietokoneet käyttöön aikaisintaan ja nopeimmin, suhteelliset palkat nousivat nopeimmin. Silti nyt on vahvaa näyttöä (mukaan lukien omaa työtämme ), että digitaaliteknologiat edistävät merkittävästi eroa metrotalouksien ja vetäytyä supertähtikaupungeista pienistä ja maaseudun sisämaasta, tuskallisin seurauksin.

mitä tapahtui charles i:lle?

Viime vuonna Elise Giannone osoittanut että kaupunkien palkkojen erot vuodesta 1980 lähtien – vuosikymmeniä kestäneen lähentymisen jälkeen – heijastelee yhdistelmää teknologian lisääntyneitä palkkioita korkeasti koulutetuille teknologiatyöntekijöille ja paikallisille teollisuuden klustereille. Samoin marraskuun digitalisaatioraportimme osoittaa, että vaikka kaupunkien keskimääräiset digitaaliset pisteet lähentyvät, kun vähemmän digitaalisesti kyllästetyt metrot omaksuvat digitaaliset perusasiat ja saavuttavat johtajia, supertähdet vetäytyvät joukosta korkean tason taitojen suhteen. . Tältä se näyttää:

2018.01.2018_Metro_Kuva 1_Mark Wall

Kun yllä olevan kuvan vasemmassa paneelissa viiva kallistuu alaspäin, mikä osoittaa, että heikomman pistemäärän saaneiden digitaalisten metrojen mediaanipistemäärät kasvoivat nopeammin kuin johtajien, oikeanpuoleisessa paneelissa viiva kallistuu ylöspäin, koska metrot, joilla on korkeimmat osuudet. erittäin digitaalisista työntekijöistä näki osuutensa tällaisista työntekijöistä vetäytyvän muualla olevista työntekijöistä.

Tai katsoa asiaa eri tavalla, suurien rannikkoalueiden tummansinisten kuplien jakauma kartalla osoittaa suuria suurkaupunkialueita – Boston, New York, Washington, Houston, Austin, Los Angeles, Bay Area, Seattle – että erittäin digitaaliset työntekijät ovat kokoontuneet vuosia:

neil armstrong kuun laskeutumispäivä

2018.01.2018_Metro_Kartta 1_Mark Wall

Lyhyesti sanottuna tekniikalle voi olla ominaista, että digitaaliset rikkaat rikastuvat, mikä viittaa siihen, että tämän on oltava valtava huolenaihe tulevissa keskusteluissa tekniikan vastuusta offline-maailmassa. Yksinkertaisesti sanottuna maan meneillään oleva teknologiavallankumous, kaikista eduistaan ​​huolimatta, liittyy todennäköisesti maan kasvavaan maantieteelliseen epätasapainoon ja kaupunkien ja maaseudun jakoon.

kumpi puoli on veneen vasemmalla puolella

Mitä tarkoittaa kuitenkin puhua tekniikan vastuusta joidenkin tuotteidensa odottamattomista seurauksista kaupungin hierarkiassa? Se on monessa suhteessa vaikea kysymys, kun otetaan huomioon tekniikan odottamattomien mutta todellisten vaikutusten laajuus. Miten edes laskettaisiin alueellisen eron kustannukset ja hyödyt ja keksittäisiin tapa vähentää tekniikan polarisoivia vaikutuksia ilman, että niiden teho heikkenee lopullisesti? Ei, mikään näistä ei vaikuta mahdolliselta tai oikealta.

Vastuun huomioon ottaminen – ja rakentava toiminta sen mukaan – näyttää kuitenkin ilmeisen mahdolliselta sekä teknologia-alalla että julkisella sektorilla.

Heidän ansiokseen on sanottava, että keskeiset teknologiajohtajat ja yritykset ovat siirtyneet huomattavasti lähemmäksi tuotteisiinsa liittyvien tilaongelmien tunnustamista, jotka alkavat lieventää niitä. Zuckerbergin melko hullun ideakommentin jälkeen Facebookin toimitusjohtaja aloitti hänen laajalti pilkatun, mutta melko ihailtavan kuuntelukierros ympäri Amerikkaa samalla Microsoft , Omena , ja Google ovat kaikki käynnistäneet aloitteita, jotka keskittyvät vahvistamaan yhteyksiään Main Street Amerikkaan. Elokuussa Applen toimitusjohtaja Tim Cook oli hyvin lähellä digitaalisten teknologioiden maantieteellisten vaikutusten nimenomaista tunnustamista, kun hän sanoi hän uskoi, että Applella oli moraalinen vastuu auttaa kasvattamaan taloutta… antamaan panoksensa tälle maalle.

Ja AOL:n perustaja ja DC-sijoittaja Steve Case on ollut johtaja teknologiatalouden alueellisen epätasapainon ymmärtämisessä. Viimeksi hän käynnisti 150 miljoonan dollarin Rise of the Rest -ohjelman siemenrahasto aloitteleville yrityksille Keskilännessä ja muilla usein huomiotta jääneillä alueilla. Seuraavaksi tulee ihannetapauksessa selkeämpi tunnustus, että häiritseviä spatiaalisia vaikutuksia todennäköisesti esiintyy digitaalitekniikan rinnalla, vaikka se on vaikeaa. Mutta joka tapauksessa ensimmäinen tarvittava askel kohti ongelmanratkaisua on tunnustus rikkaamman kansallisen keskustelun mahdollistamiseksi. Ehkä se johtaa vianetsintään, joka saattaa hyvinkin edellyttää Big Techin organisoituja investointeja ja taitojen kehittämistä jäljelle jääneillä alueilla.

mikä oli ensimmäinen saari, jolle Kolumbus laskeutui

Mitä tulee julkisen sektorin keskusteluun, se on itse asiassa vähemmän kehittynyt kuin teollisuus. Kuten Amy Liu ja yksi tämän blogin kirjoittajista äskettäin totesivat, kansakunnalla ei tällä hetkellä ole strategiaa – puhumattakaan vakavasta politiikasta – tekniikan luontaisen tilan epätasaisuuden korjaamiseksi. Epäilemättä julkinen asialista, joka vastustaa tekniikan maantieteellisiä suuntauksia, on pitkä tilaus. Valtakunnallisia talouskehitysohjelmia, jotka toimivat hyvin jäljelle jääneissä paikoissa, on vähän. Silti todisteena tekniikan vaikutuksesta kansakunnan kaupunkimalleihin kerääntyy Tuntuu oudolta ajatella, että suuri kansakunta jättäisi pitkän aikavälin kehityspolun kokonaan teknologia-alan liiketoimintadynamiikan varaan.

Hallituksen ja yhteiskunnan pitäisi pikemminkin vastustaa tekniikan spatiaalista oletusmallia ja vaatia vastustamista negatiivisia tuloksia vastaan. Tuoreessa artikkelissamme ehdotamme kymmeniä mahdollisia poliittisia aloitteita, mutta niiden erityispiirteet eivät ole keskeisiä. Nyt on todella tärkeää, että Big Tech, yhteiskunta ja julkinen sektori ymmärtävät tekniikan yhteyden maantieteellisiin (sekä työmarkkinoiden) eroihin – ja alkavat miettiä, mitä tehdä asialle.