Boko Haram -konfliktin uudelleenarviointi

Johdanto

Monet poliittiset analyytikot olivat ennustaneet, että jos Muhammadu Buhari, fulani-muslimi, voittaisi maaliskuussa 2015 pidetyt Nigerian presidentinvaalit, se voisi johtaa Boko Haram -konfliktin hidastumiseen, koska terroristien paikalliset epäkohdat poistuisivat. Valitettavasti presidentti Buharin voitosta huolimatta Boko Haram -konflikti ei ole laantunut. Itse asiassa on arvioitu, että Buharin vannomisen presidentiksi 29. toukokuuta 2015 ja lokakuun 2015 lopun välisenä aikana yli 2 000 nigerialaista on menettänyt henkensä Boko Haramille . Nämä tragediat ovat tapahtuneet huolimatta siitä, että terroristien torjunta on selvästi ollut yksi Buharin hallinnon huipuista. prioriteetteja .





Syyskuussa 2015 Buhari antoi armeijalle kolmen kuukauden määräajan Boko Haramin kukistamiseen. Tuo määräaika on selvästi tullut ja mennyt, mutta Boko Haram ei ole. Vaikka Buharin hallitus väittää edelleen, että se on teknisesti voittanut Boko Haramin, näennäisesti siksi, että ryhmä voi älä enää tee 'tavanomaisia ​​hyökkäyksiä' turvallisuusjoukkoja tai asutuskeskuksia vastaan, useita nigerialaisia ​​- minä mukaan lukien - ovat pilkanneet hallituksen voittoa melko ennenaikaisena . Vaikka hallitus väittää, että terroristit eivät enää hallitse mitään aluetta Bornon osavaltiossa – Boko Haramin toiminnan keskipisteessä – senaattori Baba Kaka Garbai, joka edustaa Borno Centralia Nigerian senaatissa, väittää, että terroristiryhmä hallitsee edelleen noin 50 prosenttia hänen tilastaan.



milloin pimennys alkaa alueellani

Boko Haram tunnetaan Nigerian valtion turvallisuuden ruttona siitä lähtien, kun ryhmä radikalisoitui vuonna 2010. Virallisesti on arvioitu, että vuoden 2010 ja heinäkuun 2015 välisenä aikana yli 15 000 ihmistä menetti henkensä Boko Haram -konfliktiin – vaikka joidenkin arvioiden mukaan todellinen kuolonuhrien määrä vuosina 2010–2014 saattaa olla 100 000 ja miljoonan välillä . Lisäksi sisäisen siirtymän seurantakeskuksen ja Norjan pakolaisneuvoston vuoden 2014 raportissa on arvioitu, että yli 3,3 miljoonaa ihmistä on joutunut siirtymään Nigerian koillisosassa eli 10 prosenttia maailman 33 miljoonasta maan sisällä siirtymään joutuneesta.



Tänä aikana Boko Haram on kehittynyt pienestä terroristijärjestöstä, joka on piiloutunut siviiliväestön keskelle ja joka käyttää sissistrategioita hienostuneeksi, hyvin motivoituneeksi ryhmäksi, joka voittaa poliisin ja armeijan aseiden hankkimiseksi, kaappaa alueita ja ottaa Nigerian armeijan toimintaan. tavanomaisessa taistelussa. Itse asiassa tammikuuhun 2015 mennessä lahko oli onnistunut Belgian kokoisen islamilaisen minivaltion perustaminen . Boko Haramin jatkuva sitkeys Buharin hallituksen aikana edellyttää joidenkin lahkoa koskevien aikaisempien huhujen ja käsitysten uudelleen tarkastelua ja uudelleenarviointia.





Salaliittoteorioiden kuolema

Boko Haramin jatkuva sitkeys Buharin hallinnon aikana kumoaa joitain lahkoa koskevia salaliittoteorioita.



Todellakin, ennen kuin Buhari tuli valtaan, maan eteläosassa suosittu salaliittoteoria oli, että ryhmää sponsoroivat tunnetut pohjoisen poliitikot. tehdä maasta hallitsemattoman entiselle presidentille Goodluck Jonathanille koska hän on kristitty ja etelän etniseen vähemmistöön kuuluvasta ryhmästä. Jos tämä teoria olisi totta, Buharin voitto Jonathanista olisi pehmentänyt ryhmää. Mutta se ei ole.

Toinen salaliittoteoria oli, että Boko Haramia sponsoroitiin tai entinen presidentti Jonathan on jättänyt sen huomiotta – joko vähentääkseen pohjoista ennen vuoden 2015 parlamenttivaaleja tai saadakseen islamin näyttämään huonolta, jotta entinen presidentti voisi käyttää uskontoa liikkeellepanevana välineenä ehdokkuuteensa. Boko Haramin jatkuva sekasorto kauan Jonathanin vallan menetyksen jälkeen kumoaa kaikki vihjeet, että hän olisi sponsoroinut ryhmää – tai samanlaisen väitteen, jonka mukaan hän ei tietoisesti tehnyt tarpeeksi estääkseen heitä, koska se oli pohjoinen ongelma. Itse asiassa äskettäin armeija syytti joitakin Bornona tunnetun pohjoisen osavaltion vaikutusvaltaisia ​​alkuperäiskansoja he tahallaan heikentävät ponnistelujaan voittaa Boko Haram koska he hyötyivät tilanteesta.



Nämä teoriat heikensivät kaikki yritykset kollektiiviseen toimintaan lahkoa vastaan. Esimerkiksi, kun Jonathan julisti hätätilan koillisosissa Adamawan, Yoben ja Bornon osavaltioissa toukokuussa 2013 määrätietoisesti taistellakseen terroristeja vastaan, jotkut tunnetut pohjoisen vanhimmat julistivat, että toimenpide, johon sisältyi ulkonaliikkumiskiellon määrääminen, useiden tiesulkujen asentaminen ja osavaltioiden viestintäinfrastruktuurien sulkeminen, merkitsi sodanjulistusta pohjoista vastaan. Samaan tapaan, kun Chibok-tytöt kidnapattiin, jotkut Jonathanin tärkeimmät kannattajat epäilivät avoimesti tarinaa ja uskoivat sen olevan osa pohjoisen suurenmoinen suunnitelma Jonathanin hallituksen kukistamiseksi .



neljä vuodenaikaa Isossa-Britanniassa

Kun muslimihallitsija on valittu ja edellä mainitut salaliittoteoriat kuolevat, Buharilla odotetaan olevan sosiaalista pääomaa yhteiseen toimintaan lahkoa vastaan ​​– miksi Boko Haram siis edelleen uhkaa?



Boko Haramin voiman ja resurssien aliarviointi

Boko Haramin sitkeys Buharin hallinnon alaisuudessa viittaa siihen, että hallitus on aliarvioinut lahkon jäsenten lukumäärän, organisaation tehokkuuden ja motivaation. Esimerkiksi lokakuussa 2015 hallitusten johtajat järkyttyivät, kun epäonnistunut itsemurhapommittaja väitti, että lahko oli aikoo hyökätä Maiduguriin jopa 8 000 taistelijalla -paljon enemmän kuin monet ihmiset arvioivat lahkon koko numeerisen vahvuuden. Eräässä vaiheessa Theophilus Danjuma, eläkkeellä oleva kenraaliluutnantti ja entinen puolustusministeri, väitti, että Boko Haramin kyky kerätä tiedustelutietoa oli 100 prosenttia parempi kuin Nigerian armeijalla . Itse asiassa vuonna 2014, jolloin Bornon osavaltion kuvernööri Kashim Shettima väitti, että Boko Haramin taistelijat olivat paremmin aseistettuja ja hän oli motivoituneempi kuin Nigerian armeija, joka taisteli heitä vastaan, ja monet nigerialaiset arvostelivat häntä, mukaan lukien presidentti Jonathan . Nämä Boko Haramin muotokuvat ovat vahvasti ristiriidassa suositun mielikuvituksen aiemman kuvan kanssa lahkosta, joka muodostui räsynampujien ryhmästä ja köyhistä ja kouluttamattomista nuorista, joita ei luultavasti ollut enempää kuin muutama sata.



Todellakin, Boko Haramin aliarviointi auttoi ruokkimaan kertomusta siitä, että terroristeja vastaan ​​taisteleva Nigerian armeija oli alivarustettu, huonosti motivoitunut, pelkurimainen tai pahasti vaarantunut. Tämä aliarviointi luultavasti selitti myös sen, miksi armeijalle, jonka Buhari lupasi paremmin motivoida ja varustaa kehittyneemmillä aseilla kuin Jonathan teki, annettiin syyskuussa 2015 vain kolme kuukautta aikaa voittaa terroristit. Jälkikäteen katsottuna tuo määräaika oli kielteinen, koska se herätti kohtuuttomasti yleisön odotuksia ja aiheutti valtavaa painetta sekä armeijalle että hallitukselle. Koska Boko Haramin hyökkäykset ovat jatkuneet kauan määräajan umpeutumisen jälkeen, hallitus yrittää edelleen pelastaa kasvonsa retoriikalla, jonka mukaan lahko oli teknisesti voitettu. Totuus on, että terrorismi on harvoin helposti voitettavissa missään maassa.

On selvää, että Nigeria tarvitsee ensin realistisen arvion Boko Haramin numeerisesta vahvuudesta, sen organisaatiomuodoista ja tiedonkeruumenetelmistä, jotta hallitus voi suunnitella realistisia strategioita lahkon vastustamiseksi ja hillitsemiseksi. Ajatus siitä, että Boko Haram voitaisiin kukistaa missä tahansa määrätyssä ajassa, olisi hylättävä.





Boko Haramin jatkuva joustavuus

Feeniksin tavoin Boko Haram on osoittanut uskomatonta kykyä ryhmitellä uudelleen kärsittyään takaiskuja. On ollut ainakin kolme kertaa, kun onnistunut Boko Haramin vastainen strategia on johtanut ryhmän murhanhimoisen toiminnan tyyntymiseen, mikä on virheellisesti tulkittu merkkinä ryhmän välittömästä tuhosta.

Ensimmäinen kerta, kun ryhmän toiminnan tyyntyminen tulkittiin väärin, tapahtui vuonna 2013 sodan aikana joitain al-Qaidaan liittyviä kapinallisia Pohjois-Malissa, jonka uskottiin myös olevan Boko Haramin ja muiden terroristiryhmien koulutustukikohta. Uskottiin, että monet Boko Haramin taistelijat muuttivat Pohjois-Maliin taistele kapinallisten kanssa Beninin, Nigerian, Senegalin, Togon ja Nigerin yhdistettyjä joukkoja vastaan . Kun ranskalaiset myöhemmin puuttuivat asiaan ja tuhosivat kapinalliset, yleinen usko oli, että Boko Haram oli saanut tappavan iskun, koska sen jäsenten epäiltiin olevan suuri syy-seuraus ja heidän koulutustukikohtiensa tuhoutuminen. Mutta Boko Haram eli.

Toinen kerta, kun Boko Haramin toiminnan tyynnytys erehdyttiin uhkaamaan voittoa lahkoa vastaan kun hätätila julistettiin vuonna 2013 kolmeen pohjoiseen Adamawan, Bornon ja Yoben osavaltioon - uskotaan olevan Boko Haramin toiminnan kolme painopistettä. Hätäsäännön myötä tuhoutuneisiin valtioihin lähetettyjen joukkojen määrä kasvoi; lisää tiesulkuja pystytettiin etsimään ihmisiä ja ajoneuvoja; ja televerkot suljettiin estääkseen terroristeja käyttämästä matkapuhelimia viestiäkseen toistensa ja tiedottajiensa kanssa. Yleinen yksimielisyys oli, että hätäsääntö oli aluksi erittäin onnistunut siinä, että se johti lahkon murhanhimoisen toiminnan jyrkäseen laskuun. Kuitenkin, kuten edellisellä kerralla, Boko Haram ryhmittyi nopeasti uudelleen ja toivo, että ratkaisu olisi hätätilassa, haihtui nopeasti.

mikä on seuraava auringonpimennys

Kolmas kerta, kun nigerialaiset ajattelivat, että Boko Haram oli minuutin päässä täydellisestä tuhosta, oli sen jälkeen yhteiset sotilasoperaatiot Tšadin ja Kamerunin kanssa helmikuussa 2015. Yhteisen operaation ensimmäiset onnistumiset saivat euforisen Jonathanin, joka oli silloin jo myöntänyt tappionsa maaliskuussa 2015 pidetyissä presidentinvaaleissa ja kehua huhtikuussa 2015, että meneillään olevissa sotilaallisissa operaatioissa koillisosassa oli jo saavutettu suuria menestyksiä. kaksi valtiota täysin vapaana terroristien hallinnasta, kun taas operaatiot kolmannessa osavaltiossa olivat saavuttaneet loppuvaiheen. Kuitenkin kauan sen jälkeen, kun Jonathan antoi tämän lausunnon, monet ihmiset, kuten Bornon osavaltion senaattori Baba Kaka Garbai, vaativat, että Boko Haram hallitsee edelleen puolta osavaltiostaan .

Johtopäätös

Yksi tärkeimmistä oppitunneista taistelussa Boko Haramia vastaan ​​Nigeriassa on, että lahko on osoittanut uskomatonta kykyä ryhmitellä uudelleen suurten takaiskujen jälkeen. Ei ole selvää, arvostaako Buharin hallitus, joka on osoittanut yksimielistä päättäväisyyttä voittaa terroristit sotilaallisesti, tätä tosiasiaa. Totuus on, että terroristeja ei menetelmiensä vuoksi voida helposti voittaa. Ne voidaan hillitä lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä – ei täysin hylätty, kuten Buhari näyttää uskovan. On tärkeää, että hallitus ei pidä ryhmän murhanhimoisen toiminnan tyyntymistä merkkinä välittömästä tappiosta.

Samaan tapaan tämä hallitus ei näytä välittävän monista mahdollisista 'Boko Harameista', jotka lisääntyvät eri puolilla maailmaa. maa. Muualla väitin, että pääasiallinen selitys Boko Haramin syntymiselle on Nigerian kansakunnan rakentamisen kriisi, joka on johtanut useiden vieraantuneiden ryhmien irtautumiseen valtiosta alkuperäisiksi identiteeteiksi, usein Nigerian valtion vihollisena. Sen sijaan, että tahallaan sitouttaisivat muita vieraantuneita ryhmiä, kuten uusi agitaatio Biafran tasavallan puolesta tai entisten Niger Deltan militanttien ryhmittely , Buhari näyttää pitävän tällaisia ​​ryhmiä tietoisina suunnitelmina hallituksensa heikentämiseksi. Se oli pohjimmiltaan sama virhe, jonka entinen presidentti Jonathan teki Boko Haramin kanssa.

minä vuonna kuningatar victoria kuoli

Kaiken kaikkiaan vaikka Buharin hallitusta on kehuttava sen määrätietoisesta taistelusta Boko Haramia vastaan, sitä on rohkaistava laajentamaan tällaisen taistelun välineitä nopean sotilaallisen voiton turvaamisen lisäksi Nigerian valtionrakennusprosessin palvelun asettamiseen etusijalle. Itse asiassa se voi elvyttää maan kansallista rakentamisprosessia voittaa useita denigerialaistettuja nigerialaisia (eli nigerialaiset, jotka ovat irrottautuneet Nigerian osavaltiosta muihin alkuperäisiin identiteetteihin). Tämä varmistaa, että muita Boko Haramia ei esiinny eri puolilla maata, jos ja kun nykyinen Boko Haram kukistetaan.


merkintä:

Tämä blogi heijastaa vain kirjoittajan näkemyksiä, ei Afrikan kasvualoitteen näkemyksiä. Tri Jideofor Adibe on valtiotieteen apulaisprofessori Nasarawa State University Keffissä. Hän on myös neljännesvuosittain ilmestyvän akateemisen lehden toimittaja,

Afrikan renessanssi,

kahdesti vuodessa ilmestyvän lehden toinen päätoimittaja

Journal of African Foreign Affairs

ja kolumnisti

Daily Trust

, yksi Nigerian johtavista sanomalehdistä.


Lisätietoja Nigerian osavaltiosta ja ajatuksia presidentti Buharin ensimmäisestä yhdeksästä virkakuukaudesta on äskettäisessä Brookings-tapahtumassa,



Tarkastellaan Nigerian nykyistä tilaa.