Ymmärrämme, että sanoilla on kyky vahingoittaa, joten sitoudumme käyttämään oikeudenmukaisempaa kieltä kuvaamaan paikkoja

Vuonna 1946 George Orwell kirjoitti: Mutta jos ajatus turmelee kielen, kieli voi myös turmella ajattelun. Nämä sanat välittävät perustavanlaatuisen totuuden sanomamme, omistamiemme havaintojen ja kielellisten valintojemme kautta herättämiemme kuvien välisestä suhteesta. Joidenkin sanojen tai lauseiden ymmärretään yleisesti loukkaavan tai provosoivan tarkoituksella, mutta monilla muilla on vähemmän ilmeisiä salakavalia ja turmelevia vaikutuksia.





Viime viikkojen tapahtumat ovat herättäneet uuden kehotuksen tunnustaa, että sanoilla on väliä, varsinkin kamppailemaan rodullisen oikeudenmukaisuuden puolesta . Tämä on johtanut suuriin tiedotusvälineisiin - mukaan lukien Associated Press ja New York Times -kirjaa isolla mustalla kirjaimella, yksinkertainen ja kauan odotettu merkki kunnioituksesta mustaksi tunnistavien ihmisten yhteistä identiteettiä, historiaa ja kokemuksia kohtaan. Muut järjestöt ja kirjailijat ovat vuosien ajan kannattaneet enemmän käyttöä inhimillistävä kieli joka tunnustaa ihmisten olosuhteet määrittelemättä niitä samalla.



naisten vaatteet Elisabethan aikakaudella

Tämä tietoisuus ei vaikuta vain siihen, kuinka puhumme ihmisistä, vaan myös paikat missä he asuvat. Toimittajat, ammatinharjoittajat ja tutkijat – mukaan lukien me Brookingsissa – käyttävät usein lyhyitä nimikkeitä, kuten ahdistuneita paikkoja, kamppailevia kaupunginosia, korkean rikollisuuden alueita tai mitä tahansa sellaista vajeen ja maantieteellisen yhdistelmän kuvaamaan yhteisöjä, joihin rasismi, investoinnit ovat vaikuttaneet, fyysinen tuho ja taloudellinen syrjäytyminen. Mutta aivan kuten ihmisiin liimamme tunnisteet, tällainen kielenkäyttö pelkistää nämä yhteisöt vain heidän haasteisiinsa ja samalla kätkee ne systeemiset voimat, jotka aiheuttivat nämä haasteet ja systeemisiä ratkaisuja tarvitaan torjumaan niitä.



Bass Center for Transformative Placemaking -keskuksessa, joka keskittyy yhteisöjen taloudelliseen, sosiaaliseen, fyysiseen ja kansalaisten hyvinvointiin, sitoudumme välttämään tällaisia ​​merkintöjä työssämme ja käyttämään tarkoituksellista, järjestelmätietoista ja erityistä kieltä paikasta. . Tämän sitoumuksen ei ole tarkoitus olla symbolinen, vaan sen on oltava johdonmukaisempi - ja uskollisempi - pyrkimyksiimme suunnitella ja viestiä tehokkaasti tutkimusta ja strategioita, joiden tarkoituksena on poistaa systeeminen epätasa-arvo ja luoda yhteneväisempiä, elinvoimaisempia ja osallistavampia yhteisöjä. Sitoutumisemme perustuu kolmeen perustotuuteen siitä, kuinka kieli vaikuttaa ajatteluumme ja toimintaamme:



Kieli noin paikka sillä on merkitystä, koska sillä voidaan perustella toimenpiteitä ihmiset . Yhdysvalloissa on pitkä historia paikasta koodatun kielen käyttämisessä ihmisiin vaikuttavien poliittisten ja käytännön päätösten perustelemiseen. Otetaan esimerkiksi termi rutto, joka siirsi sairauden kielen paikkoihin, millä on tuhoisia seurauksia niissä asuville värillisille ihmisille. Alueen määrittäminen vaurioituneeksi oli tottunut oikeuttaa lukuisia rodullisia epäoikeudenmukaisuuksia koko 1900-luvun, mukaan lukien kaupunkien uudistaminen , eminent domain , ja tuhansien mustien perheiden kotiuttaminen . Jotkut vallassa ( mukaan lukien nykyinen presidenttimme ) jatkaa sen käyttöä – usein yhdessä termien, kuten esim korkea rikollisuus , sisäkaupungit , ja muu rotukoodattu kieli rationalisointikeinona liiallista poliisitoimintaa mustien lähiöissä , provosoida maahanmuuttovastainen tunne ja puolustaa politiikkaa suosivat varakkaita sijoittajia pitkäaikaisten asukkaiden sijaan .



Vaikka pilaantuminen on ohuesti verhotun mutta haitallisen kielen jatkumon perimmäisessä päässä, paikkakieli voi myös tuottaa kielteisiä seurauksia, vaikka se ei ole nimenomaisesti täynnä rasistisia trooppisia tyyppejä. Termit, kuten ahdistunut tai heikossa asemassa oleva, lisäävät kertomusta, jossa tietyt paikat – enimmäkseen värikkäät kaupunginosat – nähdään sijoituskelvottomina johtuen heidän kokemastaan ​​kyvyttömyydestään tuottaa voittoa tai poliittista tukea. Nämä termit antavat kuvan korjaamattomista paikoista, missä asukkaiden pitäisi muuttaa pois tai sen pitää olla ulkopuolisten korjaamana . Tällaisessa terminologiassa ei oteta huomioon yhteisön vahvuuksia ja omaisuutta sekä omistautuneita yhteisön johtajia jo pitkään ollut johtavia strategioita naapuriolosuhteiden parantamiseksi.



Kun paikkaa koskeva kieli hämärtää systeemiset syyt, se estää systeemisten ratkaisujen. Urban Instituten tutkijoina väiteltiin äskettäin , epähistoriallinen ja kontekstualisoitu kieli (olipa kyseessä rotuero, rikollisuus tai köyhyys) keskittyy yhteisön haasteisiin ja minimoi sen pitkäaikaiset epäoikeudenmukaisuudet. Tämä voi johtaa tehottomiin poliittisiin ratkaisuihin, jotka kohdistuvat näiden epäoikeudenmukaisuuksien oireisiin eikä perimmäisiin syihin.

Vankka tutkimusaineisto osoittaa, että useimmat nykyajan olosuhteet yhteisön ahdinkoa ja haittaa eivät ole luonnollisia olosuhteita tai asukkaiden toiminnan tuottamia. Ne ovat seurausta tahallisista julkisista politiikoista ja yksityisistä toimista, joita on jatkunut sukupolvien ajan (mukaan lukien orjuus, Jim Crow, syrjivät asumismääräykset, liittovaltion moottoritieohjelmat, saalistuslainat, epätasa-arvoiset julkiset koulutusjärjestelmät, liiallinen poliisitoiminta ja joukkovangitseminen, vain muutamia mainitakseni ). Kun emme pysty piirtämään selkeää yhteyttä historiallisten ja nykyaikaisten paikkojen olosuhteita muovaavien syrjintäkäytäntöjen välille, jätämme lukijan päätettäväksi, kuka on syyllinen hädästä, mikä lisää leimautumista ja rasismia ja vaikeuttaa rakenteellisten ratkaisujen edistämistä.



Epämääräinen kielenkäyttö paikasta voi estää ainutlaatuisia, räätälöityjä strategioita. Pelkkä systeemisen eriarvoisuuden nimeäminen ei riitä. Esimerkiksi termi historiallisesti hylätty ilmaisee tarkasti ahdinkojen perimmäisen syyn. Mutta sitä käytetään usein yleissanana kuvaamaan paikkoja, jotka kamppailevat sosioekonomisten epäoikeudenmukaisuuksien kanssa, vaikka todellisuudessa historiallinen investointien menetys. on vain yksi rakenteellisen rasismin väline joka on toteutettu yhdessä toisiinsa liittyvien politiikkojen ja käytäntöjen kanssa, joiden tarkoituksena on murtaa paikkojen taloudellinen, sosiaalinen, fyysinen ja yhteiskunnallinen perusta. Lisäksi investoinneista luopumisen aiheuttamia haasteita ei voida korjata pelkällä pääoman lisäämisellä – strategialla, jota käytetään usein ristiriitaisin tuloksin. yhteisöissä eri puolilla maata .



Tehokkaiden ratkaisujen luomiseksi paikkaa koskevan kielen on oltava tarkkaa paikoissa vallitsevista epätasaisuuksista sekä paikkojen ainutlaatuisesta historiasta, nykyaikaisista olosuhteista, omaisuudesta ja vahvuuksista. Tämä tarkoittaa taipumusta vastustaa yhdistää ainutlaatuisia paikkoja yhden etiketin alle . Mikään paikka ei ole yksinkertaisesti vain suurta köyhyyttä – se voi olla yhteisön kohtaama haaste, mutta yhteisöjä ei pidä luokitella epämääräisesti köyhiksi ottamatta huomioon koko paikkaa, siellä asuvien ihmisten kokonaisuutta ja kokonaisvaltaista kokonaisuutta. niitä tukevia ratkaisuja.

Sitoutuminen tarkoitukselliseen, järjestelmätietoiseen ja erityiseen 'paikkakieleen'.

Kielen vaihtaminen ei korjaa vuosikymmeniä yhteisöille aiheutuneita haittoja ja leimautumista, mutta sen pitäisi saada meidät olemaan yksiselitteisiä niiden olosuhteiden systeemisistä lähteistä, täsmällisistä systeemisistä ratkaisuista, joita tarvitaan niiden torjumiseksi, ja ymmärtämään, kuinka kieli vaikuttaa ihmisten elämään. . Yhteisön ominaisuuksien ja ominaisuuksien laajuutta ei voida vangita yhdellä termillä tai tyylimuutoksella. Mutta koko työmme ajan Bass Center pyrkii käyttämään kieltä, joka ilmentää seuraavat periaatteet:



  • Ole tietoinen kielen vaikutuksista ihmisiin : Kielivalinnamme tunnistavat sanojen voiman vaikuttaa ihmisten elämään paikoissa ja pyrkivät minimoimaan leimautumista, tunnustamaan haitat ja tunnistamaan ihmisten tahdonvapauden paikoissa.
  • Nimeä selkeästi systeemiset perimmäiset syyt olosuhteiden, eriarvoisuuksien ja haasteiden takana paikoissa : Kielemme nimeää nykyisten olosuhteiden historialliset ja nykyiset juuret paikoin ja tunnustaa näiden juurien leveyden systeemipoliittisten ratkaisujen pohjalta.
  • Ole täsmällinen, vahvuuksiin perustuva ja ratkaisukeskeinen : Kielemme on mahdollisimman tarkkaa, ja se viittaa paikkoihin niiden ainutlaatuisen historian, vahvuuksien ja nykyaikaisen kontekstin perusteella, jotta voimme tarjota näihin olosuhteisiin räätälöityjä strategioita.

Toivomme, että muutkin tutkijat ja kirjoittajat omaksuvat nämä periaatteet, jotta voimme yhdessä syrjäyttää George Orwellin korruptoituneen ajattelun ja kuvitella transformatiivisia politiikkoja, käytäntöjä ja interventioita, jotka tukevat kokonaisvaltaisesti paikkoja ja niissä olevia ihmisiä.



ensimmäinen maa, joka menee avaruuteen