Nevil Maskelynen kuntouttaminen - Kolmas osa: Kulttuurierot

Sijainti Kuninkaallinen observatorio

11. helmikuuta 2011



laskeutuiko neil Armstrong todella kuuhun

Harrisonit ja suurin osa pituuden komissaareista ovat saattaneet päätyä niin suuriin ristiriitoihin 1760- ja 1770-luvuilla, koska heillä oli useita erilaisia ​​sosiaalisia, oikeudellisia ja taloudellisia näkemyksiä. Jotkut niistä johtuvat Georgian Britanniassa vallitsevasta yleisestä sekaannuksesta 'valtion' ja 'yksityisen' omistuksen ja oikeuksien suhteen, kun oli kyse 'tieteellisistä' ja henkisistä teoksista, jotka olivat saaneet valtion sponsorointia. Esimerkiksi Commissioners ja Royal Society osallistuivat sosiaaliseen ja oikeudelliseen taisteluun perheen kanssa James Bradley (katso alla) ja myöhemmin Oxford University Pressissä 36 vuoden ajan tuon Astronomer Royalin kuoleman jälkeen Bradleyn Greenwichissä tekemien tähtitieteellisten havaintojen omistajuudesta ja painamisesta. Viranomaiset uskoivat, että valtio omisti paperit, koska tähtitieteilijä työskenteli ja teki havainnot observatorio Kuningas Kaarle II perusti vuonna 1675 ja sen rahoitti (tosinkin vähän huonosti). Hallitus . Bradleyn sukulaiset puolestaan ​​uskoivat, että hän ja siten he omistivat paperit ja ansaitsisivat ainakin huomattavan rahallisen palkkion, jos he luovuttivat ne Royal Societylle.

Komissaarit väittivät pohjimmiltaan omistusosuuden myös Harrisonin ajanottajiin, koska he olivat rahoittaneet niiden kehitystä ja testausta ja ajattelivat, että kellosepän täytyi todistaa niiden käyttö kansakunnalle ennen lopullisen palkinnon saamista. Toisaalta kelloseppä uskoi heidät täysin omaisuutensa - kuten useimmat varhaismodernit käsityöläiset ja keksijät luultavasti olisivat - ja riittävät palkinnon voittamiseen. Valtion asioiden ja elinten väliset suhteet ja enemmän 'kaupalliset' huolenaiheet olivat tänä aikana juoksevia, ja niiden väliset esteet olivat erittäin läpäiseviä tai toisinaan olemattomia. Tämä voisi rohkaista edistystä esimerkiksi teknologian aloilla, mutta se voi myös osoittautua ongelmalliseksi, jos näiden kahden intressin sovittamiseksi ei ole selkeästi vakiintuneita ennakkotapauksia.

Epäilen, että Harrisonien ja komissaarien näkemykset olivat hyvin erilaiset myös muilla tavoilla, mikä saattoi entisestään pahentaa väärinkäsityksiä ja myöhemmin huonoa tahtoa heidän välillään. Kelloseppät ovat selvästi omistaneet suuren osan elämästään ympäri vuoden Johnin merenkulun ajanottajien kehittämiseen sekä tunnustuksen ja palkkion hakemiseen. Tietenkin oli useita pituuden komissaareita, jotka palvelivat tässä tehtävässä vuosia, ja erityisesti Maskelyne omisti suuren osan ajastaan ​​komissaarina olemiseensa liittyviin toimiin. Komissaareilla yleensä olisi kuitenkin ollut enemmän osa-aikaista ja institutionaalista näkemystä tapahtumista kuin kellonsepäillä.

Vuoden 1714 alkuperäisen lain jälkeen, jossa myös nimettiin tiettyjä henkilöitä, virkamiehistä ja professoreista tuli komissaareita muiden 'kokoaikaisten' tehtäviensä perusteella. Vuodesta 1737 lähtien pituusastelautakunnat eivät toisinaan kokoontuneet vuoden aikana, ja myöhemmin niitä vaadittiin kokoontumaan vain muutamana erillisenä päivänä, ellei katsottu tarpeelliseksi järjestää lisää kokouksia. Maskelyne oli epätavallinen tapaus, ja monet komissaarit eivät olisi juurikaan tehneet tai ehkä edes pohtineet hallitukseen liittyviä asioita kokousten välillä. Harrisonit olisivat luonnollisesti lähestyneet hallituksen kokouksia, varsinkin vuosikymmenten edetessä, suuremmalla huolella ja suuremmalla tunteella ajan kulumisesta (ja Johnin ikääntymisestä) kuin useimmat virkamiehet, joiden kanssa he olivat tekemisissä. Edellinen halusi välittömiä toimia, kun taas komissaarit edustivat hallitusta ja pyrkivät soveltamaan oikeudellisia ja byrokraattisia puitteita päätöksiinsä ja toimintaansa. Viranomaiset olivat myös mukana pohtimassa ja toisinaan kannustamassa useampaa kuin yhtä ehdotusta pituusasteen löytämiseksi kerrallaan, ja pian he osallistuivat muihinkin navigointiin liittyviin toimintoihin, kuten aiheeseen liittyvien julkaisujen tuottamiseen ja kannustamiseen.





Ehkä Harrisoneja rohkaisi entisestään ajatus, että suurin osa komission jäsenistä juonitteli heitä vastaan ​​yksinkertaisesti sen tavan vuoksi, jolla varhaisen nykyajan brittiläinen yhteiskunta toimi. Kaikilla sosioekonomisilla tasoilla ja kaikissa ammateissa ja harrastuksissa ihmissuhteilla ja verkostoitumisella oli jopa suurempi rooli kuin meillä on tapana ajatella niiden olevan nykyään. Esimerkiksi aikaisempi tutkimukseni 'tieteellisistä' instrumenttien valmistajista ja myyjistä varhaisessa nykyaikaisessa Lontoossa osoitti, kuinka yleistä se oli lähes kaikilla kauppajäsenen liiketoiminnan osa-alueilla - yksinkertaisesti henkilön löytämisestä tavaran kuljettamiseen ja merkittävään perustamiseen asti. ensimmäinen kauppa tai kumppanin tai harjoittelijan valinta -- hänen tuntemiensa ihmisten opastama. Näihin kuului usein paitsi muiden instrumenttien valmistajien ja väritysyritys jäsenet, mutta myös toisiinsa liittyvien ammattien ja eturyhmien jäsenet, veri- ja aviosukulaiset, uskonnolliset ystävät, naapurit ja niin edelleen. Lontoossa syntyneiden kauppajäsenten tapauksessa nämä kontaktit levisivät usein provinsseihin tai ulkomaille sekä metropoliin.

Tällaisessa miljöössä oli pikemminkin normi kuin vihamielisen 'vanhojen poikien yhteiskunnan' merkki, että komissaarien toiminta, kuten tarkkailijoiden valinta eri merikokeisiin, vaikutti voimakkaasti ihmisten välisillä yhteyksillä. sosiaalinen ja 'ammatillinen' vuorovaikutus. Maailma oli tuolloin pienempi paikka, ja käsitykset ihmissuhteista ja 'ammattimaisuudesta' olivat melko erilaisia. John Harrison tietysti hyötyi joistakin samanlaisista siteistä uransa aikana vakiintuneiden henkilöiden, kuten tunnettujen instrumenttien valmistajien, komissaarien ja julkisuuden henkilöiden, kuten esim. James Short , George Graham , Edmond Halley , John Cust , John Bevis ja Taylor White Foundlings Hospitalista rohkaisemassa häntä ja edustamassa hänen tapaustaan ​​yleisölle ja hallitukselle.



Voidaan kuitenkin nähdä, kuinka Harrisonit - vuosien kuluessa yhä vainoharhaisempia ja puolustavampia, vaikkakin ehkä jostain pätevistä syistä - saattoivat nähdä monet komissaarien ja läheisten henkilöiden väliset vuorovaikutukset ja keskinäiset yhteydet pahaenteisinä asiansa suhteen. Vuonna 1764 pidetyn hallituksen kokouksen jälkeen William Harrison kirjoitti anoppilleen, että he olivat äskettäin optimistisia pituusastepalkkion saamisen suhteen osittain siksi, että tähtitieteilijä Royal Nathaniel Bliss kuoli äskettäin. Hän oli ollut yksi monista henkilöistä. myös kiinnostunut kuun etäisyyden menetelmästä: 'He olivat kaikki niin mukavia kuin voi olla, Parsons [eli professorit] ja kaikki, koska he ovat nyt menettäneet johtajansa. Tämä havaintoongelma saattoi koskea vielä enemmän Nevil Maskelynen tapausta, joka ilmeisesti oli melko ystävällinen ja hänellä oli monia ystäviä oppineella ja älyllisellä alueella - jopa niitä, joiden kanssa hän oli ristiriidassa ammatillisella tasolla, kuten esim. Joseph Banks , Royal Societyn jakaa presidentti.

miten karkausvuosi toimii

Jos haluat lukea lisäsyistä, miksi Harrisonit ovat saattaneet pitää Nevil Maskelynea arkkivihollisenaan, katso 'Nevil Maskelynen kuntouttaminen' huomenna: 'Harrisonien ongelmat Maskelynen kanssa ja päätelmät.




henry viii vaimon kuvat

Kuvien tekijät: James Bradleyn muotokuva, Wikimedia Commons .