Vero hiiltä ja kulutusta, ei keskiluokan tuloja

Presidentti Biden aloitti 22. huhtikuuta virtuaalisen ilmastohuippukokouksen julistamalla, että Yhdysvallat puolittaa ilmaston lämpenemiseen liittyvät päästönsä vuosikymmenen loppuun mennessä. Tämä tavoite sekä huippukokous, johon osallistui 40 maailman johtajaa, vahvistivat presidentti Bidenin sitoutumisen ilmastonmuutoksen torjuntaan hänen toimikautensa aikana. Toinen Bidenin asialistan ytimessä oleva ehdotus on Amerikan keskiluokan vahvistaminen. Sisään Uusi sopimus keskiluokan kanssa , Richard Reeves ja Isabel Sawhill väittävät, että keskiluokan tulovero on poistettava lähes kokonaan ja osa menetetyistä tuloista peritään takaisin hiiliverolla ja progressiivisella arvonlisäverolla. Tämä politiikka antaisi keskiluokalle kaivattua tulolisää ja auttaisi meitä saavuttamaan tavoitteemme vähentää päästöjä.

Keskiluokka on jäämässä jälkeen

Keskiluokka on kokenut paljon hitaamman tulojen kasvun kuin molemmat varakkaat (jotka ovat nähneet nousevat palkat ) ja köyhät (joita on auttanut an laajennettu turvaverkko ). Keskimmäisen jakauman kotitalouksien tulot ovat 60 prosenttia kasvoi vain noin puolet nopeammin kuten alimmassa ja ylimmässä 20 prosentissa, kun verot ja siirrot on otettu huomioon (kuva 1).

seuraava täysikuu kesäkuussa 2017

Palkat ovat Keskiluokan perheiden tärkein tulonlähde – enemmän kuin varakkaille, jotka saavat osan tuloistaan ​​pääomasta, tai köyhille, jotka saavat paljon suuremman osan tuloistaan ​​valtionosuuksilla. Mutta ansiojakauman keski- ja alaosassa palkkojen nousu on ollut hidasta viime vuosikymmeninä. Vaikka palkat nousivat köyhien ja varakkaiden keskuudessa suuresta taantumasta toipuessaan, Keskiluokan työntekijöiden kasvuvauhti oli paljon alhaisempi – ja se oli ennen kuin COVID-19 kraaterii talouden. Vuosina 1979–2019 keskituloisten viidennen mediaanipalkkojen kasvu oli 6 prosenttia, kun samaan aikaan korkeimman viidennen 31 prosenttia.

Vähemmän liikkuvuutta ylöspäin

Osa amerikkalaista sopimusta on, että jokainen sukupolvi nousee edellisen harteille. Mutta kuten Richard Reeves ja Isabel Sawhill väittävät Uusi sopimus keskiluokan kanssa , tämä lupaus ei täyty. Yhdeksän kymmenestä vuonna 1940 syntyneestä amerikkalaisesta päätyi rikkaammaksi kuin heidän vanhempansa; 1980-luvulla syntyneillä luku on 50 prosenttia. Noin kolmannes liikkuvuuden laskusta selittyy hitaammin kasvulla, mutta loput ovat seurausta lisääntyvästä eriarvoisuudesta . Ihmiset ovat huomanneet. Vain noin joka kolmas Yhdysvaltain kansalainen uskon, että nykypäivän lapset voivat paremmin kuin heidän vanhempansa (ja tämä oli ennen COVID-19:ää).

saksalainen englannin kuningas

Myös työvuosien liikkuvuus on vähentynyt. Keskiluokkaisen (jakauman neljästä seitsemään desiileissä) mahdollisuudet nousta ansioportaiden ylimmälle viidennekselle 15 vuoden aikana ovat laski 20 prosenttia 1980-luvun alusta .

Joten viime vuosikymmeninä amerikkalainen keskiluokka on kokenut hidasta tulojen kasvua, lähes pysähtyneitä palkankorotuksia ja laskevia todennäköisyyksiä liikkua ylöspäin. Epätasa-arvo ei ole tunne; se on tosiasia, väittävät Reeves ja Sawhill. Keskiluokan kanssa tehdyn taloudellisen sopimuksen korjaamiseksi he ehdottavat tuloveron poistamista suurimmalta osalta keskiluokkaa.

Poistetaan keskiluokan kotitalouksien tulovero ja otetaan käyttöön hiilivero

Yllä kuvatut talouskehit huomioon ottaen keskiluokka ansaitsee veronalennukset. Reeves ja Sawhill ehdottavat tuloveron poistamista nostamalla tavallista vähennystä useimmille keskiluokkaisille perheille – erityisesti kaikille aviopareille, jotka tienaavat alle 100 000 dollaria vuodessa, tai jokaiselle yksittäiselle henkilölle, joka tienaa alle 50 000 dollaria. Tämä on keskimäärin noin 1 600 dollarin veronalennus keskiluokan perheille. Se merkitsisi myös sitä, että useimmille amerikkalaisille huhtikuun 15. päivä olisi vain yksi kevätpäivä, koska Columbian oikeustieteen professori, Michael Graetz laittaa sen.

Verot ovat tärkeitä. Ne tarjoavat resursseja julkisiin hyödykkeisiin, jotka auttavat eniten tarvitsevia ja investoivat tulevaisuuteen. Tuloverotus noin puolet liittovaltion tuloista . Mutta jotkut verot ovat parempia kuin toiset. Taakka tulee jakaa oikeudenmukaisesti ja hyödyllinen käyttäytyminen palkita. Takaisin osan menetetyistä tuloista Reeves ja Sawhill ehdottivat kahta veroa Sopimus ; yksi hiilidioksidista ja yksi kulutuksesta.

Hiilivero voi auttaa meitä yhdenmukaistamaan hiilidioksidipäästökannustimiamme paremmin, kun työskentelemme ilmastonmuutoksen torjumiseksi. On arvioitu, että hiilidioksidivero, joka alkaa 25 dollarista tonnilta, tuottaisi noin 1,4 biljoonaa dollaria kymmenen vuoden aikana ja vähentäisi päästöt noin neljänneksellä vuoden 2005 tason alapuolelle. Jotkut päättäjät saattavat olla huolissaan hiiliveron jakautumisvaikutuksista, koska pienituloiset kotitaloudet käyttävät yleensä suuremman osan tuloistaan ​​energiaan. Hiiliveron progressiivisuuden varmistamiseksi Reeves ja Sawhill ehdottavat sen yhdistämistä pienituloisille perheille suunnatun kotitalousalennuksen kanssa, joka voidaan helposti kattaa veron tuottamilla suurilla tuloilla. Hiiliveron jakautumisvaikutuksia pohdittaessa on myös tärkeää huomata, että hiilidioksidipäästöjen vähentämisestä kertyy terveyshyötyjä ja pienituloiset kotitaloudet hyötyvät usein suhteettomasti näistä terveysparannuksista. 25 dollarin/tonni hiiliveron aiheuttaman ilmansaasteiden vähentämisen terveyshyödyt ovat suuruusluokkaa 3 500–8 000 vältettyä ennenaikaista kuolleisuutta ja 90 000 pahentunutta astmaa.

mikä seuraavista pätee kompasseihin?

Toinen ehdotettu vero koskee kulutusta. Hyvin suunniteltu arvonlisävero (alv) voi tuottaa kaivattua tuloa ja olla myös oikeudenmukainen. Reeves ja Sawhill kannattavat 10 prosentin arvonlisäveroa (ALV), mikä on noin puolet keskihinnasta muissa OECD-maissa. Kuten hiiliveron kanssa, arvonlisäveroon liittyy jakeluongelmia. Kotitalouksien palautettavan verohyvityksen ja pienyritysten vapautuksen myötä arvonlisävero nostaisi kuitenkin edelleen noin 240 miljardia dollaria vuodessa.

Rakenna takaisin paremmin

Presidentti Biden on useiden lainsäädäntöjen kautta osoittanut, että hän on tosissaan lupauksensa suhteen rakentaa takaisin paremmin . American Rescue Planin elvytystarkastukset, laajennettu lapsiveron hyvitys , ja laajennettu ansiotuloverohyvitys auttaa keskiluokan perheitä toipumaan COVID-19-lamasta. 2 biljoonan dollarin infrastruktuurilasku on hyvä toinen askel kohti keskiluokan vahvistamista ja ilmastonmuutoksen torjuntaa. Jotkut ovat kutsuneet American Jobs Plania a ilmastolasku puhtaan energian laajentamisen painottamisesta. Mutta Reeves ja Sawhill uskovat ehdotukseensa Uusi sopimus keskiluokan kanssa auttaa Yhdysvaltoja edelleen hillitsemään päästöjään ja saavuttamaan kunnianhimoiset ympäristötavoitteensa. Kun kansakuntamme jatkaa rakentamista tuhoisasta pandemiasta, he uskovat, että tuloveron poistaminen useimmilta amerikkalaisista ja sen sijaan hiilen ja kulutuksen verottaminen auttaa ilmastoamme ja keskiluokkaa.