Paljon on puhuttu Yhdysvaltain armeijan koosta suhteessa muihin maailman maihin ja rahamäärästä, jonka Yhdysvallat käyttää armeijaansa. Tässä olevat kaaviot osoittavat, että vaikka Yhdysvaltojen sotilasbudjetti ylittää muun maailman, Yhdysvaltain armeijan suhteellinen koko ei.
Michael E. O'Hanlonin artikkeli, Parameters (syksy 2004)
Michael O'Hanlonin, Brookings Institutionin vanhempi tutkija, mielipide, The Japan Times, 29. tammikuuta 2003
P.W. Singer ja Charles McLean esittelevät ja arvioivat vaiheita, joilla Yhdysvaltain armeijaliittolaiset eri puolilta maailmaa ovat siirtyneet sallimaan homosotilaiden palvella avoimesti armeijassaan. Singer ja McLean tarjoavat suosituksia vastaavista siirtymätoimenpiteistä Yhdysvalloissa.
Hallituksella on neljä pääasiallista vallan välinettä: diplomatia, tiedotus, sotilaallinen ja taloudellinen (DIME). Mutta 1990-luvun alusta lähtien Yhdysvallat on kiistatta suosinut sotilaallista valtaa kaikkien muiden edelle, ja Goldwater-Nicholsin kaltainen lainsäädäntö on saattanut tietämättään myötävaikuttaa siihen. Robert Hein kirjoittaa, että Yhdysvallat on lyhentänyt itsensä ulkopolitiikkansa kehittämisessä ja toteuttamisessa, mikä on ongelma, jonka puolustus- ja ulkoministeriö voivat yhdessä korjata.
William Galston väittää, että aviorikokseen liittyvä sotilaslain nykytila on vanhentunut ja sitä on harkittava uudelleen.
Policy Brief #54, kirjoittanut Richard N. Haass (marraskuu 1999)
Tässä artikkelissa Paul Paolozzi päättelee, että Yhdysvaltain armeijan on opittava käyttämään ja arvostamaan rehellisyyttä. Aidon, rehellisen ja vilpittömän kommunikoinnin käytäntö jää suurelta osin huomiotta armeijan arvoista käytävässä keskustelussa, mutta tekemällä rehellisyydestä koulutuksen ja opin ydinkomponentti, Palozzi väittää, armeija parantaa omaa luottamustaan, yhteenkuuluvuutta ja päämäärän vahvuutta.
Lausunto: Peter W. Singer, The London News Review (19.3.2004)