Kun Yhdysvaltain erikoisjoukot saapuivat Afganistaniin vuonna 2001, Facebookia ei ollut olemassa, iPhonea ei ollut vielä keksitty, ja A.I. usein viitataan NBA-tähti . Seitsemäntoista vuotta myöhemmin amerikkalaiset erikoisjoukot jatkavat ratsastusta Afganistanin maaseudulla, mutta tietotekniikka on kehittynyt nopeasti. Viimeaikaiset läpimurrot robotiikassa ja tekoälyssä (AI) ovat valloittaneet suosittuja mielikuvituksia ja saaneet raittiita puheita lähestyvästä tekoälyvallankumouksesta. Silti yllättävän vähän tuosta puheesta on käsitelty pieniä sotia ja kapinoita, jotka ovat hallinneet Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa 2000-luvulla.
Lopullista työtä nousevasta teknologiasta ja kapinasta ei ole vielä kirjoitettu, mutta kaksi viimeaikaista kirjaa tarjoavat ehdotuksia siitä, kuinka big datan ja tekoälyn aikakausi vaikuttaa Yhdysvaltojen nykyaikaisiin konflikteihin. Pienet sodat, Big Data: Tietovallankumous nykyaikaisissa konflikteissa Eli Bermanin, Joseph Felterin ja Jacob Shapiron teos tarjoaa vain vähän pohdiskeluja kapinan tulevaisuudesta, mutta esittää vakuuttavan teorian tavoista, joilla tieto muokkaa kapinallisten väkivaltaa. Sitä vastoin Paul Scharren erinomainen uusi kirja, Army of None: Autonomous Weapons and the Future of War , tarjoaa vain vähän kapinantorjuntastrategiaa, mutta on täysin huolissaan siitä, kuinka tekoäly muokkaa aseellisen konfliktin. Yhdessä he alkavat hahmotella näkemystä siitä, kuinka tekoäly ja big data voivat muuttaa kapinallisten dynamiikkaa.
Ydinkäsitys Pienet sodat, iso data Kapinat ovat viime kädessä kilpailua tiedosta pikemminkin kuin alueesta tai ideologiasta. Koska kapinalliset voivat sulautua helposti ympäröivään väestöön, hallituksen joukot eivät voi kukistaa kapinallista, ellei paikallinen väestö tunnista, keitä ja missä kapinalliset ovat. Valtion haasteena on siis saada paikalliset siviilit antamaan tiedot, kun taas kapinallisten haasteena on saada heidät olemaan toimittamatta. Bermanin, Felterin ja Shapiron kertomuksissa lähes kaikki, mitä kapinassa tapahtuu – alkaen koulujen ja sairaaloiden rakentaminen toisaalta siihen mielivaltainen siviilien teurastaminen toisaalta - voidaan lukea yrityksenä houkutella tai pelotella siviilejä paljastamaan tai salaamaan, mitä he tietävät.
Pienet sodat, iso data ei suinkaan ole ensimmäinen, joka esittää tätä argumenttia. Mutta se on ainutlaatuinen sen keräämien empiiristen todisteiden laajuuden ja syvyyden suhteen. alkaen uraauurtava tutkimus Stathis Kalyvasin 2000-luvun alussa, valtiotieteilijät vuodesta Lisa Hultman kohtaan Laia balcells ovat koonneet poikkeuksellinen empiirinen työ kapinallisten ja sisällissodan väkivallan mikroperustasta. Kuten tämän kirjallisuuden johtavat kirjoittajat itse kirjoittajat tekevät ihailtavaa työtä tutkiessaan sen tuloksia.
Erityisen huomionarvoista on luku neljä, joka tarjoaa perusteellisen yleiskatsauksen keskusteluun tietotekniikan kehityksen vaikutuksista kapinallisten väkivaltaan. Kuten kirjoittajat huomauttavat, toisaalta tietotekniikka voi vähentää kapinallisten hyökkäyksiä helpottamalla valtioiden tiedustelutietojen keräämistä kapinallisista. Toisaalta voi sen sijaan lisää hyökkäyksiä antamalla kapinalliset koordinoida paremmin toisiaan. Vertaamalla matkapuhelinverkkojen leviämistä kapinallisten väkivaltaan Irakissa kirjoittajat osoittavat, että matkapuhelimet - tarjoamalla edullisia, nimettömiä tapoja toimittaa tietoa kapinallisista, joilla on pieni riski tiedonantajalle - näyttävät vähentävän ja häiritsevän kapinallisten toimintaa. Että Taleban Afganistanissa ja Boko Haram Nigeriassa ovat molemmat toistuvasti kohdistaneet matkapuhelintorneja niiden mahdollistamasta parantuneesta kommunikaatiosta huolimatta, mikä viittaa siihen, että jopa kapinalliset itse pelkäävät tietotekniikan kallistavan valtatasapainon valtiolle.
Kaikista vahvuuksistaan huolimatta Pienet sodat, iso data ei ole vailla puutteita. Yksi niistä on se, että se antaa lyhyen näkemyksen sellaiseen raa'an voiman taktiikoihin, joista Jacqueline Hazelton puhui kiistanalainen artikkeli viime kesänä. Kirja olisi ollut vahvempi, jos siinä olisi keskusteltu laajemmin siitä, miksi tietotekniikan hyödyntäminen on tehokkaampaa kapinoiden voittamisessa kuin ankara politiikka, kuten joukkovangitseminen, joukko uudelleensijoittaminen tai jopa joukkomurha . Mutta toinen kritiikki on, että kirjan otsikko vihjaa aiheeseen, jota se ei koskaan käsittele: Se on ensisijaisesti kirja tiedon roolista kapinassa, ei tietoteknologiaa. Otsikko on hienoa markkinointia, mutta se on hieman väärin.
Army of None , sitä vastoin enemmän kuin maksaa laskunsa. Scharre on käyttänyt lähes vuosikymmenen kehystääkseen varhaista keskustelua autonomisista aseista D.C.:ssä ja Pentagonissa, ja kokemus osoittaa. Kirja esittelee selkeästi ja mestarillisesti tärkeimmät kysymykset, joita tekoäly ja autonomiset aseet herättävät aseellisen konfliktin tulevaisuutta varten. Vaikka se on kirjoitettu suositulle yleisölle, jopa hyvin perillä olevat tutkijat pitävät sitä hyödyllisenä johdannossa teknisiin, eettisiin ja strategisiin kysymyksiin, joita tekoälyllä infusoidut asejärjestelmät esittelevät.
Scharren väitteellä big datan ja tekoälyn tulevasta yleisyydestä on syvällinen vaikutus kapinan tulevaisuuteen. Karkeasti ottaen kaksi tulevaisuutta on mahdollista. Yhdessä tekoäly ja autonomiset aseet jaetaan ja hyödynnetään niin, että kapinallisilla on varaa asejärjestelmiin, jotka ovat lähes yhtä tehokkaita kuin minkä tahansa hallinnon järjestelmät. Ajattele kaupallisia hyllyltä saatavia droneja Islamilainen valtio on toiminut Irakissa ja Syyriassa , mutta matalan tason älykkyys ja objektien havaitseminen Tensorflow . Koska monet huippuluokan tekoälyprojektit ovat avoin lähdekoodi ja julkisesti saatavilla , saattaa hyvinkin olla mahdollista rakentaa väliaikaisesti tappavia autonomisia asejärjestelmiä, jotka ovat lähes yhtä hyviä kuin huipputekniikan järjestelmät, mutta murto-osalla kustannuksista. Tällaisessa tilanteessa tasapaino voi siirtyä hieman kapinallisiin; yksi vapisee kuvitella verilöyly a Mumbai-tyylinen hyökkäys voisi tuottaa, jos hyökkääjillä olisi käytettävissään tappavia droneparvia.
Jos tekoälyn tulevaisuus kuitenkin suosii mittakaavaa ja keskittämistä, tekoäly voi antaa yliotteen hallintovoimille. Tässä maailmassa hallitukset, joilla on pääsy suurvallan, kuten Yhdysvaltojen tai Kiinan, tuotteisiin ja infrastruktuuriin, voivat nopeasti purkaa kapinallisten verkostoja. Voisimme ajatella tätä ei-sodana, koska hallinnon ylivoimainen tietoetu saattaa rajoittaa väkivallan tarvetta kokonaan.
Muista, että keskeinen kohta Pienet sodat, iso data On se, että kapinat ovat ensisijaisesti kilpailuja kapinallisten henkilöllisyydestä ja sijainnista tiedosta, ja että jopa suhteellisen yksinkertainen tekniikka - kuten tekstipohjainen vihjelinja - näyttää helpottavan valtioiden tiedon hankkimista. Mitä tapahtuu, kun vihjelinjat korvataan kasvojentunnistuksella varustetuilla reaaliaikaisilla valvontajärjestelmillä? Kun kaikkialla esiintyvän valvonnan kustannukset laskevat, saatamme nähdä uuden kapinanvastaisen strategian ilmaantumisen: kun sydämet ja mielet -lähestymistapa yrittää houkutella tietoa siviileistä ja raa'an voiman lähestymistapa yrittää pakottaa sitä, isoveli -lähestymistapa voi ohittaa. siviilejä kokonaan. Ilmoittajia ei juuri tarvita, jos sinulla on tarpeeksi antureita, kameroita ja prosessointitehoa tunnistamaan ja seuraamaan kaikkia kaikkialla.
Vaikka tällainen skenaario saattaa tuntua kaukaa haetulta, varhaiset versiot ovat jo toteutettavissa. Yhdysvalloissa, Anduril Industries , uusin Peter Thielin rahoittama tietoturva-aloitusyritys, rakentaa nopeasti elektroninen seinä joka on jo osoittautunut erittäin tehokkaaksi luvattomien rajanylitysten havaitsemisessa ja valvomisessa Texasissa. Samaan aikaan Kiinassa viranomaiset ovat vastanneet Xinjiangin tappaviin hyökkäyksiin mennessä ottaa laajalti käyttöön kasvojentunnistus- ja massavalvontateknologiaa siellä . Ja Kiinan viranomaisten valmiudet vain kasvavat: Peking ilmoitti hiljattain massiivisesta uudesta investoinnista SenseTime , AI startup, jonka seuraavan sukupolven tuote pyrkii tunnistamaan esineitä ja yksilöitä eri puolilla 100 000 suoraa kamerasyötettä samanaikaisesti.
Epäselvää on, vahvistavatko tekoäly ja tietotekniikka valtioita vai kapinallisia. Todennäköisimmin se tekee molempia, sillä tekoäly ja tietotekniikka ylistävät kapinoita epäonnistuvissa tai heikkoissa maissa ja rajoittavat samalla tilaa, jossa kapinat voivat tapahtua kaikkialla muualla. Varmalta näyttää, että informaatiovallankumous on pian valmis mullistamaan myös kapinan.