Viime kuussa Iran vihki a uusi parlamentti kovalla enemmistöllä Valittiin helmikuun lopulla pidetyssä äänestyksessä alhaisin äänestysprosentti sitten vuoden 1979 vallankumouksen. Konservatiivit voittivat jopa pääkaupungin Teheranin, kun taas maltillinen puolue sai vain 95 393 ääntä yli 13 miljoonan asukkaan metropolialueella. Miksi Iranin maltilliset ja reformistit ovat menettäneet julkisen tuen, ja mitä tämä tarkoittaa Iranin ulkopolitiikalle?
minne Englannin kuninkaat ja kuningattaret on haudattu
Perinteinen viisaus väittää, että pääasiallinen syy maltillisten aseman heikkenemiseen oli Yhdysvaltain painostus Rouhanin hallintoon, ja jotkut analyytikot kuvailevat Trumpin maksimipainekampanjaa lahjaksi Iranin kovan linjan kannattajille. Tällaisessa näkymässä Washingtonin pakotteiden uudelleen määrääminen antoi Iranin kovan linjan kannattajille sen, mitä he halusivat, ja asettamalla kovan linjan kannattajat Teheranin kuljettajan paikalle Trump teki nykyisestä kriisistä väistämättömän. Tämä argumentti myös antaa tunnustusta Yhdysvaltain painostus vahvistamalla kovan linjan iranilaisten ryhmittymien kättä sekä papistossa ja oikeuslaitoksessa että vallankumouskaartissa. Samassa suonessa, Iranin vuoden 2021 presidentinvaalien ennusteet väittävät, että Valkoisen talon politiikka on luonut mahdottomat olosuhteet reformistiehdokkaalle voittaa. Nämä helpot selitykset jättävät huomiotta Iranin sisäpolitiikan ja liioittelevat Washingtonin merkitystä Iranin tulosten muokkaamisessa.
Miten maltillisen vallan heikkeneminen vaikuttaa Iranin ulkopolitiikkaan, erityisesti suhteisiin Washingtoniin? On houkuttelevaa olettaa, että Iranin kovan linjan kannattajien nousu lisää Yhdysvaltojen ja Iranin välisiä jännitteitä, koska ääniä sopimusta vastaan Iranissa vahvistuu, ja niillä, jotka kannattavat vastakkaisempia politiikkaa Washingtonia kohtaan, on jälleen tuuli purjeissaan. Tämä kuitenkin olettaa, että ydinsopimus - merkittävä diplomaattinen läpimurto, joka veti suhteen takaisin sodan partaalta - johtui merkittävässä määrin Iranin maltillisista. Se on pinnallista luettavaa Iranin sisäisestä dynamiikasta; Itse asiassa Teheranin ryhmittymien erimielisyydet palvelevat monissa tapauksissa utilitaristista tarkoitusta ulkopolitiikassa. Eroavana maltillisena kansanedustajana hiljattain tunnustettu Kovan linjan kannattajien jyrkät protestit Rouhanin lievennyspolitiikkaa vastaan suunnattiin auttamaan Teherania saamaan sopimuksen mukaisia suurempia myönnytyksiä. Ja ei pidä unohtaa, että Iran ja Yhdysvallat aloittivat salaiset neuvottelut Omanissa vuonna marraskuuta 2011 , juuri silloin kun kovan linjan kannattajat hallitsivat sekä presidenttiä että parlamenttia. Pääasia on, että islamilaisen tasavallan ulkopolitiikkaa ei päätä sen presidentti, etenkään Yhdysvaltojen ja Iranin suhteiden yhteydessä. Toistaen tämän asian, Ali Motahari, itseään kuvaileva puolueeton ja pitkäaikainen parlamentin jäsen, joka ei saanut ehdolle äskettäisissä vaaleissa, myönsi, että Iran on ennennäkemättömän paineen alaisena ja väitti, että kovan linjan kannattajat ottamalla vallan luultavasti sopivat suhteistaan Yhdysvaltoihin.
Neljän vuosikymmenen jälkeen islamilainen tasavalta on osoittanut, että sen ulkopolitiikkaa ei suurelta osin määrää se, mikä poliittinen ryhmä hallitsee hallintoa tai parlamenttia. Pikemminkin maltilliset ja kovan linjan kannattajat ovat kukin esittäneet oman roolinsa - hyvä poliisi, huono poliisi. Esimerkiksi kolme kuukautta uudelleenvalintansa jälkeen heinäkuussa 2017 presidentti Rouhani tapasi Islamic Revolutionary Guards Corpsin (IRGC) huippukenraaleja. Presidentin neuvonantaja Hesamodin Ashna julkaisi kuvan kokouksesta Telegram-kanavallaan kirjoittaen: Tämä ei ole vain kuva vaan lentorata ( masir ). Presidentti Rouhani on toisella kaudellaan yrittänyt vahvistaa suhteita konservatiiveihin ja kovan linjan kannattajiin. Mukaan Tabnak , vaikutusvaltainen uutissivusto, joka on lähellä IRGC:n kenraalia ja Expediency Discernment Councilin sihteeriä Mohsen Rezaeita, Rouhanin halu päästä lähemmäksi konservatiiveja voi pelastaa hänen vaikutusvaltansa Iranin politiikan tehokkaana toimijana.
Tietenkin Teheranin virallinen linja on, että se noudattaa strategiaa kohdatakseen sen, mitä se näkee Yhdysvaltojen johtamana maailmanjärjestyksenä. Mutta jos tarve ilmaantuisi, islamilainen tasavalta voisi valita mukautuvaisempia kantoja, kuten sellaisia, jotka auttoivat johtamaan ydinalan neuvotteluihin. Sellaiset muutokset eivät johtuneet Iranin uudistusmielisen leirin hillitsevästä vaikutuksesta. Itse asiassa vain kansainvälisen arvovaltansa vuoksi he pelasivat roolinsa Iranin kansallisen turvallisuusstrategian puitteissa uhkien vähentämiseksi neuvottelemalla.
Liian monet selitykset maltillisten heikkoudelle ja heidän roolistaan Iranin ulkopolitiikassa ovat tukeutuneet Trump-tekijään ja siten laiminlyöneet islamilaisen tasavallan sisäpoliittisen dynamiikan ratkaisevan roolin. Nämä kotimaiset tekijät ovat olleet ja tulevat jatkossakin olemaan liikkeellepaneva voima.
milloin afrikkalainen orjakauppa loppui