Mitä korkeimman oikeuden Janus-päätös merkitsee ammattiliittoille ja työntekijöille

Tässä Intersections-jaksossa Vanessa Williamson ja Elizabeth Mann Levesque tarkastelevat korkeimman oikeuden päätöstä asiassa Janus v. AFSCME, joka kieltää julkisen sektorin ammattiliittoja keräämästä oikeudenmukaisia ​​osuuksia tai edustusmaksuja ammattiliittoon kuulumattomilta jäseniltä työehtosopimusneuvottelujen kustannusten kattamiseksi. Levesque ja Williamson asettivat Januksen tapauksen työhönoikeutta koskevaan lainsäädäntöön, yksityisen sektorin ammattiliittojen taantumiseen ja viimeaikaiseen opettajien lakkoaaltoon arvioidakseen, miten päätös vaikuttaa julkisen sektorin ammattiliittoihin lyhyellä aikavälillä ja tulevaisuudessa. ammattiliittojen taloudellinen ja poliittinen valta laajemmin.

Näytä muistiinpanot:

• SCOTUSin työvoimapäätökset: Huonoja uutisia työssäkäyville ja esimakua tulevasta
• Demokraateille ja julkisille työntekijöille korkeimman oikeuden Janus-päätöksessä on paljon vaakalaudalla
• Vapunpäivänä katsaus ammattiliittojen tilanteeseen
• Yhä useammat amerikkalaiset näkevät ammattiliittojen jäsenmäärän pitkän aikavälin vähenemisen negatiivisesti kuin positiivisesti
• Mitkä osavaltiot saattavat kokea seuraavan opettajalakon aallon?
• Piilotetut tekijät, jotka vaikuttivat opettajien lakoihin Oklahomassa, Kentuckyssa ja sen ulkopuolella
• Trumpin ammattiliittoja koskeva toimeenpanomääräys vahingoittaa liittovaltion työntekijöitä

Tämän jakson suora lataus

Kiitos äänituottaja Gaston Reboredolle, Chris McKennalle, Brennan Hobanille ja Fred Dewsille lisätuesta.

Tilaa Intersections tässä tai päällä Applen podcastit , lähetä palautetta sähköpostitse osoitteeseen intersections@brookings.edu , ja seuraa meitä ja twiittaa meitä osoitteessa @policypodcasts Twitterissä.

Risteys on osa Brookings Podcast Network .