Uskooko George W. Bush todella omia ulkopoliittisia lausuntojaan? Vuosi sitten hän teki Pohjois-Koreasta pahuuden akselin perusjäsenen ja vannoi, ettei anna maailman vaarallisimpien hallitusten uhata meitä maailman tuhoisimmilla aseilla. Hänen viime syyskuussa julkaisemansa kansallinen turvallisuusstrategia varoitti, että Yhdysvallat iskee ennaltaehkäisevästi täyttääkseen lupauksensa. Bush kertoi Bob Woodwardille, että hän vihasi Kim Jong Iliä, Pohjois-Korean rakas johtaja. Tammikuun 3. päivänä Bush lisäsi, ettei hänellä ollut sydäntä ketään kohtaan, joka näkee väkeään nälkään.
Kaikki tämä kova puhe saa sinut ajattelemaan, että Bush laittaisi Pjongjangin aseensa sen jälkeen, kun se päätti viime kuussa käynnistää uudelleen plutoniumin tuotannon. Mutta hän ei ole. Sen sijaan hän ja hänen neuvonantajansa neuvovat kärsivällisyyttä, hylkäävät ennakkoluuloton ja puhuvat Pohjois-Korean naapureiden kanssa työskentelyn hyveistä. Älä ole aivan niin hengästynyt, Colin Powell sanoi irtisanoen haastattelijan, joka ihmetteli, miksi hallinto ei muuta kuin ilmaisi pettymyksen Pjongjangin päätökseen rikkoa kolmea suurta kansainvälistä sopimusta. Tämä ei ole sotilaallinen välienselvittely, Bush sanoi, tämä on diplomaattinen välienselvittely.
nimet tarkoittavat täysikuuta
Vielä yllättävämpää kuin haukotteleva kuilu hallinnon retoriikan ja sen ei-tekojen välillä on punditokratian itsekuvaamien haukkojen hämmästyttävä käänne. Yleensä nopeat sodan rummut paukuttelevat, mutta nyt monet väittävät, että he antavat rauhalle mahdollisuuden. Charles Krauthammer kehuu Valkoista taloa Pohjois-Korean uhkan vähättelystä. Toistaiseksi hallinto ei voi tehdä juuri mitään, hän kirjoittaa. Siksi on turha mainostaa avuttomuuttamme. William Safire väittää, että on Kiinan, ei meidän, velvollisuus estää Pohjois-Koreaa ryhtymästä ydinvoimaan. Hän ehdottaa, että 37 000 amerikkalaissotilasta vedetään pois, jotka ovat pitäneet rauhaa Korean niemimaalla puoli vuosisataa. Ja Wall Street Journalin Karen Elliott House valittaa, ettei Pohjois-Korean ydinaseiden kanssa ole enää hyviä vaihtoehtoja.
Tämä epätoivon neuvo on kuitenkin ontto, kun sitä verrataan siihen, mitä nämä samat asiantuntijat (ja monet republikaanien virkamiehet) kehottivat viimeksi Pohjois-Korean ydinkriisin aikana kahdeksan vuotta sitten. Silloin, kuten nyt, Pjongjang oli lähellä käytetyn ydinpolttoaineen uudelleenkäsittelyä plutoniumiksi. Se työskenteli myös kuumeisesti kahden suuremman reaktorin rakentamiseksi, jotka pystyisivät tuottamaan tarpeeksi ydinmateriaalia kymmenien aseiden rakentamiseen vuodessa. Mutta toisin kuin hänen seuraajansa, presidentti Clinton pyrki aktiivisesti pysäyttämään nämä ydinvoimat. Hän onnistui. Pjongjang suostui jäädyttämään plutoniumin tuotanto-ohjelmansa vastineeksi polttoöljytoimituksista ja avusta ydinreaktoreiden rakentamisessa.
Hawks tuomitsi vuoden 1994 Agreed Frameworkin sovitukseksi. He halusivat sotaa ja halveksivat diplomatiaa. Rauha meidän aikanamme oli otsikkona yksi Krauthammerin monista silloisista kolumneista. Safire ehdotti, että Clinton olisi valmis murskaamaan kehutun miljoonan miehen armeijan Aasiassa. House kirjoitti, Amerikan edessä on selvä valinta vastakkainasettelun ja antautumisen välillä, ja suositteli, että Washington hylkää Clintonin hyväksynnän ja iskee sen sijaan ensin.
Mikä selittää haukkojen julmuuden silloin ja arkuuden nyt? He sanovat sen johtuvan siitä, että Pohjois-Korealla on nyt ydinaseita. Me haukat, House kirjoittaa, uskokaa tai älkää, ymmärrämme eron sotilaallisen voiman käytön estämiseksi tulevan ydinkonfliktin ja sellaisen sotilaallisen toiminnan käynnistämisen välillä, joka saattaa aiheuttaa sellaisen. Sota ei siis ole vaihtoehto. Pohjois-Korea yhdellä tai mahdollisesti kahdella ydinasellaan on pelottanut Yhdysvallat. Heille ei ole väliä sillä, vakiintuuko tai kasvaako Pjongjangin ydinarsenaali. Kyllä, heillä on ollut nämä pari ydinasetta monta vuotta, Powell sanoi, ja jos heillä on muutama lisää, heillä on muutama lisää, ja heillä voisi olla niitä monta vuotta.
Krauthammer menee vielä pidemmälle. Mutta vaikka ydinaseet eivät olisikaan harkinnassa, meidät pelottaisi Pohjois-Korean tavanomaiset sotilaalliset mahdollisuudet, hän kirjoitti, mikä voisi tuhota Soulin ennen kuin Yhdysvallat voisi tuhota Pjongjangin hallinnon. Pohjois-Korea on saattanut jo ylittää kynnyksen haavoittumattomuudelle amerikkalaisten hyökkäykselle, Krauthammer lisäsi. Tämä mieheltä, joka muuten trumpetoi ennennäkemättömän amerikkalaisen dominanssin yksinapaista aikakautta – Thukydidean maailmaa, jossa vahvat tekevät mitä haluavat ja heikot kärsivät niin kuin heidän täytyy.
Mutta nämä väitteet eivät kestä. Pohjois-Korean ydinuhka oli täsmälleen sama kahdeksan vuotta sitten kuin nykyään. Pohjois-Korean uskottiin louhineen tuolloin 12 tai 13 kiloa plutoniumia, mikä riittää yhden tai kahden ydinaseen valmistamiseen. Vuoden 1993 lopulla Yhdysvaltain tiedusteluyhteisö päätteli, että oli olemassa suurempi kuin todennäköisyys, että Pjongjang oli tehnyt juuri niin - johtopäätös, josta tuolloin kerrottiin laajalti.
1990-luvun puolivälissä uusi käytettävissä olevien tietojen analyysi päätteli itse asiassa, että Pohjois-Korea oli jälleenkäsitellyt vähemmän plutoniumia (vain 8 tai 10 kilogrammaa) kuin alun perin uskottiin. Viime kesänä tiedusteluyhteisö päätti, että Pohjois-Korea oli aloittanut laittoman uraanin rikastusohjelman vuonna 2000 - tosiasia, jonka Pohjois-Korean viranomaiset myönsivät lokakuussa. Mutta nämä ohjelmat sisältävät erilaista ja monimutkaisempaa tekniikkaa. He eivät tuota riittävästi aselaatuista materiaalia ydinpommin rakentamiseen aikaisintaan vuonna 2005.
Mitä tulee Krauthammerin väitteeseen, jonka mukaan Pohjois-Korean tavanomainen kapasiteetti on liian pelottava, sotilaallinen voimatasapaino on todellakin muuttunut – mutta Amerikan eduksi. Haukat mainitsevat toistuvasti Amerikan uuden voiman vaatiessaan sotaa Irakia vastaan. Hallinnon muutoksesta tulee kakkukävely, he sanovat, koska Yhdysvaltain joukot ovat paljon kykenevämpiä kuin Persianlahden sodan aikana. Sama lisääntynyt kapasiteetti pätee kuitenkin myös Korean niemimaalla, paitsi että siellä tasapaino on muuttunut vieläkin dramaattisemmin. Vuodesta 1994 lähtien Pohjois-Korea on menettänyt ehkä jopa 2 miljoonaa ihmistä – 10 prosenttia väestöstään – katastrofaaliseen nälänhätään. Maan koko bruttokansantuote on alle 4 prosenttia Yhdysvaltain puolustusbudjetista. Toinen Korean sota olisi epäilemättä kallis, mutta Yhdysvallat voisi voittaa minkä tahansa tällaisen konfliktin nopeasti ja päättäväisesti.
Eli mitä on meneillään? Miksi sota huutaa silloin ja halu antautua Pohjois-Korean ydinvoimalle nyt? Vastaus näyttää piilevän yhdessä asiassa, joka on muuttunut viime Korean ydinkriisin jälkeen: Valkoista taloa pitävässä puolueessa. Vuonna 1994 Pohjois-Korea antoi haukkaille kätevän kepin Bill Clintonin voittamiseksi. Yksityiskohdat sotilaallisesta tasapainosta Korean niemimaalla ja sodan mahdollisuudesta siellä olivat merkityksettömiä. Kohteena ei ollut Korean demokraattinen kansantasavalta, se oli demokraattinen puolue.
Mutta keskittyminen haukkojen tekopyhyyteen jättää huomiotta todellisen vaaran heidän politiikan käänteessä. He kannustavat nyt Valkoista taloa, joka ei neuvottele Pjongjangin kanssa eikä pakota sitä muuttamaan kurssiaan. Tämän strategian todennäköisin seuraus on pikemminkin Pohjois-Korean ydinohjelman kiihdyttäminen kuin sen loppuminen – asia, jota kahden puolueen politiikka on vuosikymmeniä pyrkinyt välttämään. Hallituksen tekemättä mitään -politiikka on typerää ja vaarallista ja aivan tarpeetonta.
Siitä, onko Pohjois-Korealla nykyään edes yksi ydinase, voidaan keskustella. Tiedusteluyhteisö perusti johtopäätöksensä, että yksi tai kaksi pommia on olemassa, ei vakaviin todisteisiin, vaan olettamukseen, että jos Pjongjang pystyisi tuottamaan minimaalisen määrän halkeamiskelpoista materiaalia, se voisi rakentaa pommin. Valkoinen talo itse on samaa mieltä siitä, että Pjongjangilla on tällä hetkellä hallussaan enintään kaksi ydinasetta. Siksi on välttämätöntä estää Pohjois-Koreaa hankkimasta lisää aseita. Vaikka Powell hylkää lisäaseiden uhan – mitä he aikovat tehdä kahdella tai kolmella toisella ydinaseella, kun he näkevät nälkää, kun heillä ei ole energiaa, kun heillä ei ole toimivaa taloutta? hän kysyy – uhka on selvä. Pohjois-Korealla, jolla on kahdeksan tai kymmenen asetta, puhumattakaan kymmenistä, on paljon paremmat mahdollisuudet toimittaa yksi onnistuneesti. Ja Pohjois-Korea, jolla on aseita varassa, voi myydä niitä eniten tarjoaville, kuten al-Qaidalle. Juuri näin nälkää näkevä, konkurssissa oleva maa todennäköisesti tekee – ja juuri se on painajainen, josta presidentti Bush varoitti tuomitseessaan pahan akselin.
Näissä olosuhteissa antautuminen ei kelpaa. Mutta sekään ei riitä, että pyritään palauttamaan vuoden 1994 sovittu kehys. Pjongjangin myöntäminen rikkoneensa sopimusta tarkoittaa, että sen on tehtävä enemmän nyt. Sen on otettava huomioon kaikki halkeamiskelpoiset materiaalinsa ja käytetty polttoaine ja lähetettävä molemmat maasta. Sen on myös suljettava kaikki ydinlaitoksensa ja asetettava ne kansainvälisen tarkastuksen piiriin. Ja tarkastajilla on oltava oikeus mennä minne tahansa ja milloin tahansa varmistaakseen, että Pohjois-Korea noudattaa määräyksiä.
Ainoa tapa saada Pjongjang lopettamaan ydinpyrkimyksensä on tarjota sille mahdollisuus valita porkkanoiden ja isompien tikkojen välillä. Jos Pohjois-Korea suostuu näihin vaatimuksiin, Yhdysvaltojen ja sen alueellisten liittolaisten tulee olla valmiita allekirjoittamaan rauhansopimus (mukaan lukien uudet turvallisuustakuut), solmimaan täydelliset diplomaattiset suhteet ja tarjoamaan merkittävää taloudellista apua – kaikki sidoksissa tiettyihin toimiin, jotka Pohjois-Korean on toteutettava. purkamaan ydinohjelmansa. Ylimääräisenä kannustimena Washingtonin on tehtävä selväksi, että jos Pjongjang ei pysty saattamaan ydinlaitoksiaan kansainväliseen valvontaan ennalta määrätyn kuukauden tai kahden kuukauden kuluessa, Yhdysvallat tuhoaa ydinlaitoksensa – ja rakkaan johtajan hallinnon, jos hän päättää niin. kostaa.
Bushin hallinto ja sen kannattajat ovat löytäneet vastineensa Kim Jong Ilin Pohjois-Koreasta. Nyt – kun uhka, josta he ovat pitkään varoittaneet, on toteutumassa – ei ole Yhdysvaltojen aika räpäyttää silmiään. Nyt on yhtenäisyyden aika kohdata tämä uhka.
live kuun teleskooppisyöte