Miksi milleniaalit ovat pettyneitä valtionvelasta?

Syyskuun 23. päivänä en voinut ajaa töihin Brookings Institutioniin, koska Washington DC:n aktivistit estivät tärkeimmät risteykset. Ne olivat osa maailmanlaajuisia mielenosoituksia, joiden tarkoituksena oli kiinnittää huomiota ilmastonmuutokseen. Kuten ekonomistikollegani Brookingsissa, olin hämmästynyt näiden mielenosoitusten koosta ja intohimosta. Kun ajattelen heitä, kolme asiaa ovat erityisen yllättäviä siinä suuren ikäluokkien politiikan analyytikolle, kuten minä.





Ensimmäinen on se, että varsinkin nuorempien amerikkalaisten keskuudessa on niin vahva tuki ilmastonmuutoksen koville politiikoille, vaikka suurin uhka on pitkällä tulevaisuudessa, mutta ehdotetut politiikat merkitsevät taloudellista tuskaa tänään. Valtiotieteen perinteinen viisaus on, että on äärimmäisen vaikeaa saada julkista tukea millekään tuska-nyt/voita myöhemmin -politiikalle. Ilmastonmuutos uhmaa tätä mallia.



Toinen uteliaisuus on Millennialien ja muiden nuorempien amerikkalaisten raskas läsnäolo mielenosoituksissa. Me suuret ikäluokat valitamme jatkuvasti haasteesta saada nuoremmat amerikkalaiset äänestämään tai olemaan vakavasti kiinnostuneita maan kohtaamista ongelmista. Ilmastonmuutos on kuitenkin pitkälti vuosituhatkysymys.



Kolmas havainto on kontrasti nuorten amerikkalaisten intohimon ilmastonmuutoksen torjuntaan ja jättiläismäisen Millennial haukottelun välillä, joka tervehtii jokaista politiikan asiantuntijaa tai poliitikkoa, joka yrittää kiinnittää huomiota kasvavien alijäämien ja valtionvelan ongelmaan. Kuitenkin, kuten ilmastovaikutusennusteet, finanssipolitiikka on surkea. Molempien puolueiden kongressin toimiston mukaan liittovaltion velka kasvaa nopeasti ja on lähes 150 % BKT:sta vuoteen 2050 mennessä. Se ylittäisi helposti aiemman toisen maailmansodan ennätyksen – kasvua vauhdittavat pitkän aikavälin oikeudelliset lupaukset. kuten Medicare ja sosiaaliturva, joita on vaikea muuttaa, pikemminkin kuin lyhyen aikavälin puolustustarpeet, jotka voidaan myöhemmin leikata takaisin. Jo nyt keskimääräisen nelihenkisen perheen velka on yli 250 000 dollaria. Kaiken poliittisen linjan taloustieteilijät ovat huolissaan tällaisen velan ylityksen mahdollisista seurauksista korkeasta inflaatiosta jyrkkään korkojen nousuun ja paljon hitaampaan kasvuun. Mutta vaikka nuoret amerikkalaiset ovat yhä enemmän huolissaan korkeakoululainaveloista, joita he tuntevat henkilökohtaisesti, harvat ovat kiihtyneet vaatimaan toimia valtionvelan torjumiseksi ja sen ilmastonmuutoksen kaltaisen uhan taloudelliselle ja sosiaaliselle tulevaisuudellemme.



Miksi tämä on?



Brookingsissa useat kollegat ja minä* yritämme ymmärtää, miksi nuoret reagoivat niin eri tavalla ilmastonmuutokseen ja valtionvelkaan, vaikka molemmat vaikuttavat heihin syvästi ja molemmat vaativat kiireellisiä toimia nyt vakavien vahinkojen ehkäisemiseksi tulevaisuudessa. Kiitos useiden järjestöjen, kuten mm Pew Research Center , FrameWorks Institute , ja George Masonin yliopiston ilmastonmuutosviestintäkeskus , saattaa olla mahdollista poimia ilmastonmuutoksesta vihjeitä tavoista kommunikoida nuorten kanssa verotusongelmasta.



Esimerkiksi minun kaltaisilleni suurten ikäluokkien on tärkeää muistaa jotain Millennialeista ja muista nuorista amerikkalaisista. He ovat saattaneet kokea suuren taantuman aiheuttaman lyhyen, jyrkän shokin, mutta he eivät ole kokeneet pitkiä pysähtyneen kasvun ja hierovan inflaation aikoja, jotka muokkasivat omia huoliamme velasta. Harvalla nuorilla amerikkalaisilla on suoraa kokemusta merkittävästä inflaatiosta ja korkeista koroista. Joten pelottavat skenaariot, jotka tuovat meille kylmyyttä ja todellisia muistoja, eivät herätä niistä sisäelinten reaktiota. Samaan aikaan he ovat nähneet tuhoisia hurrikaaneja ja tsunameja ja koralliriuttojen katoamista. Ilmastonmuutos näyttää hyvin todelliselta. Velan aiheuttamat taloudelliset ongelmat eivät.

Tämä nuorempien ihmisten sukupolvi pyrkii myös etsimään tapoja toimia itse, vaikka siitä aiheutuisi kustannuksia. he ovat vähemmän taipuvaisia ​​luottamaan vain hallituksen ja yritysten toimintaan. Joten he ostavat hybridejä ja vähentävät hiilijalanjälkeään muilla tavoilla. Ehkä verotuksen uudistajien tulisi painottaa paljon enemmän henkilökohtaisia ​​toimia, joilla on jonkin verran merkitystä, kuten säännöllisen säästösuunnitelman aloittaminen tai elämäntapamuutosten tekeminen, jotka vähentävät tulevia Medicaren kustannuksia.



suunnittele pohjoinen vs todellinen pohjoinen

Lisäksi meidän on ymmärrettävä, että Millennialeissa ilmastonmuutoksen asiantuntijoihin luotetaan enemmän ja heille on myönnetty enemmän valtaa kuin finanssiongelmien asiantuntijoihin. Huolimatta presidentin Sharpie-skepsistä hallituksen omaa sääennustekykyä kohtaan, yleisö – ja erityisesti nuoremmat amerikkalaiset – luottavat suuresti yhä luotettavimpiin lyhyen ja pitkän aikavälin ilmastomalleihin, joita he näkevät toimittajien käyttävän televisioissaan tai iPhoneissaan. Sitä vastoin säästösuunnitelmia kannattavilla taloustieteilijöillä ja poliitikoilla ei ole tätä kehuttua asemaa, osittain siksi, että finanssipoliittisista tiedoista ja trendeistä keskustellaan niin paljon. Näitä väitteitä ympäröivä kova melu tyypillisesti tukahduttaa vakavien taloustieteilijöiden usein samanlaisen pitkän aikavälin finanssipoliittisen kuvan ja niistä johtuvat uhat.



Siksi meille kaikille, jotka yritämme rakentaa vuosituhannen tukea verouudistukselle, on tärkeää korostaa kongressin budjettiviraston kaltaisten instituutioiden luotettavuutta ja korostaa kilpailevien finanssimallien suhteellista johdonmukaisuutta. Voisimme oppia tästä paljon television sääennusteilta, jotka käyttävät nykyään rutiininomaisesti sekä Yhdysvaltoja että Eurooppaa säämallit näyttää myrskyjen todennäköinen jälki ja voimakkuus sekä vakavien mielipiteiden vaihteluväli.

Taloustieteilijöiden ja poliittisten päättäjien keskuudessa on paljon turhautumista nuorten amerikkalaisten näennäisestä haluttomuudesta ymmärtää alijäämien ja velan aiheuttamaa valtavaa uhkaa. Talouskatastrofin ennustaminen ja toimiin kehottaminen on haastavaa työtä nykyään. Mutta ymmärtäminen, miksi Millenniaalit vastaavat ilmastonmuutosta koskeviin toimintakutsuihin, viittaa siihen, että parempia strategioita voi olla.