Miksi Amerikan on niin vaikeaa määritellä kotimaan terrorismi ja viharikokset?

16. maaliskuuta 2021 Robert Aaron Long avasi tulen Atlantan alueen yrityksiin, jotka työllistävät suuren määrän aasialaiset . Kuusi hänen kahdeksasta murhan uhrista oli aasialaisia ​​naisia. Samanlainen kuin Dylan Roof joka murhasi yhdeksän mustaa seurakuntalaista afrikkalaisessa metodisti-episkopaalikirkossa Etelä-Carolinassa ja Patrick Wood Crusius joka murhasi 23 ihmistä Texasissa lähihistorian tappavimmassa latinovastaisessa hyökkäyksessä, syyttäjien tulisi harkita viharikossyytteiden nostamista Longille.





Jotkut ihmiset kuitenkin ostavat Longin teot pelkästään väitetyn seksiriippuvuuden takia. Atlantan alueella on paljon hierontapaikkoja. Miksi hän kohdistui vain aasialaisten operoimiin? Se johtuu siitä, että hän on rasisti ja luultavasti seksistinen; helppo ja yksinkertainen. Ei pitäisi tarvita kotimaisia ​​terroristeja, jotka kirjoittavat valkoisten ylivaltaa ajavia manifesteja, kuten Roofin ja Crusiuksen manifestit, jotta voimme luokitella heidän käyttäytymisensä viharikoksiksi. Ei riitä, että ihmiset tuomitaan murhasta. Heidät pitäisi myös tuomita viharikoksista, muuten näemme jatkossakin arkipäiväiset, arkipäiväiset rasismin teot leviävän isommiksi kotimaan terroriteoksi.



Kaikki kolme yllä mainittua väkivaltaista tekoa olivat nuorten valkoisten miesten tekemiä. Ne eivät ole poikkeavuuksia. Toisinaan ihmiset käyttävät rasismia ja ihmisten rodullistamista tapana näyttää turhautumistaan ​​maailmaan. Noin 75 % kotimaiset terroriteot äärioikeistolaiset ovat syyllistyneet äärioikeistoon ja 75 % niistä on valkoisten nationalistien ja valkoisten ylivallan kannattajia. Kotimainen terrorismi on niin huolestuttava, että Kansallisen tiedustelupalvelun johtaja ja Department of Homeland Security ovat luokitelleet perheväkivaltaisen ekstremismin suurimmaksi joukkoväkivallan uhkaksi Yhdysvalloissa. Mutta jotta voimme tunnustaa nämä teot viharikoksiksi, meidän on varmistettava, että rasistisia näkökulmia ei syrjäytetä normaalisti. Meidän on myös muutettava sääntöjä.



Huolimatta näistä järkyttävistä tilastoista, jotka yhdistävät valkoiset nationalistit ja valkoiset ylivallan kannattajat kotimaan terrorismiin, harvat ihmiset, varsinkin lainvalvontaviranomaisissa, yhdistävät tällä hetkellä julkisesti Longin toiminnan äärioikeistoon, kun empiirinen tutkimus ja historia kertovat meille, että tämä on juuri ensimmäinen linkki, jota pitäisi tutkia. . Tämä johtuu siitä, että Amerikka yksilöllistää ja normalisoi kotimaiset terroritapaukset, erityisesti silloin, kun ne ovat valkoisten miesten tekemiä. Esimerkiksi sheriffi kapteeni Jay Baker sanoi Longille todella huono päivä . Näiden murhien katsominen huonoksi päiväksi on niiden normalisointia ja menetettyjen ihmishenkien vähättelyä.



kuinka vanha kuningatar oli kruunattaessa

Tiedämme, että ihmisillä on aina huonoja päiviä. Suurin osa huonoista päivistä kokevista ei mene ampumamatkalle ja kohdistaa tavoitteensa yrityksiin, joissa aasialaiset työskentelevät, latinalaiset shoppailevat tai mustat palvovat. Tämän tyyppiset kommentit puhuvat valkoisten ylivallan kannattajien osoittamasta myötätunnon, myötätunnon ja pidättymisen tasosta. Long, Crusius ja Roof otettiin kiinni rauhanomaisesti, vaikka jotkut heistä olivat aseistettuja ja johtivat poliisia ajojahti . Roof vietiin jopa Burger Kingiin matkalla poliisiasemalle, koska hänellä oli nälkä.



Meidän on oltava rehellisiä, että jotkut ihmiset, jotka pidättävät ja kirjoittavat poliisiraportteja, tuntevat empatiaa valkoisten ylivallan kannattajia kohtaan, Ida B. Wellsin mukaan. Kapteeni Baker levitti Facebook-aikajanallaan Aasian-vastaisia ​​tunteita. Mutta liittovaltion lain ja useimpien osavaltioiden lakien mukaan nämä teot tulkitaan todennäköisesti sananvapaudeksi. Puhe tulee kuitenkin arvioida uudelleen, kun lausunnon antava henkilö pystyy käyttämään valtion hyväksymää tappavaa asetta tai allekirjoittamaan kynällä ihmisten elämän muuttamiseksi.



Yhdysvalloissa vihatapauksia vesittävät maamme viharikoslainsäädäntö sekä se, miten käsittelemme rasistisia tekoja omassa mielessämme. Tältä osin lainvalvontaviranomaisilla ei ole vain rajoitettua lainsäädäntöä näiden tapahtumien tulkitsemiseksi, mutta joillakin niistä on rajoitettu kyky käsitellä näitä tapauksia viharikoksina. Monet ihmiset harjoittavat itsensä oikeuttamiseen luokittelemalla rasistisia tekoja normatiivisiksi ja oikeutetuiksi. Tämä johtuu osittain siitä, että nämä tapaukset ovat aina olleet normatiivisia; joillekin ihmisille valkoisten ylivallan ideologia normalisoituu heidän edes tajuamatta sitä. Se normalisoituu työpaikoillamme, kouluissamme, televisioissamme ja sosiaalisen median aikajanallamme ja jopa ruokapöydissämme.

Joten, mihin vedämme raja murhan ja viharikosten välille?



Marylandin osavaltio paini juuri tämän asian kanssa. Vuonna 2017 Sean Urbanski murhasi armeijan luutnantti Richard W. Collins III:n Marylandin yliopiston kampuksella. Collins oli valmistuva vanhempi Bowie State Universityssä (historiallisesti Black College tai yliopisto), kun taas Urbanksi oli Marylandin yliopiston opiskelija. Vaikka Urbanksi tuomittiin ensimmäisen asteen murhasta, tuomari hylkäsi viharikossyytteen oikeudenkäynnin aikana (huolimatta siitä, että Urbanski oli yhteydessä valkoisiin ylivaltaa kannattaviin ryhmiin sosiaalisessa mediassa ja hänellä oli rasistisia meemejä puhelimessaan), totesi, että oli epäselvää, olivatko Urbanskin toimet perustuivat yksinomaan mustan vastaisuuteen tai hänen päihtymykseensä. No, se voi olla molempia. Näin ollen Longilla voi olla seksiriippuvuus, mutta hän näyttää olevan ilmentävät Aasian-vastaisuutta yhtä hyvin.



Seuraamalla vakaumus Urbanksin vuonna 2020 Prince George's Countyn syyttäjänvirasto, Collinsin perhe ja Collins-säätiö johtivat syytettä viharikoslain vahvistamisesta Marylandin osavaltiossa. Se johti luutnantti Collinsin viharikoslakiin. Tässä laissa lukee, että henkilö, joka tekee teon osittain rodun tai muun suojatun ryhmän vuoksi, katsotaan syyllistyneen viharikokseen. Aikaisemmassa lainsäädännössä luki, että teko oli täysin perusteltu kansalaisoikeuslain suojaaman sosiaalisen identiteetin perusteella. Luutnantti Collinsin viharikoslain mukaan Longin tekoja voidaan pitää viharikoksena ilman, että hänen riippuvuutensa vapautuu, mikä voitaisiin tulkita rasismiksi kietoutunut yhteen naisenvihalla, eli usein suunnattu aasialaisille naisille .

Kaiken kaikkiaan Yhdysvaltojen lähestymistapa kotimaan terrorismiin ja viharikoksiin vahingoittaa Yhdysvaltain demokratiaa ja loukkaa vapautta. Maryland on esimerkki siitä, kuinka yhteisöt voivat pyrkiä etenemään viharikosten jälkeen. Marylandin yliopisto ja Bowie State University muodostivat Collinsin Social Justice Alliance luoda parempia rotusuhteita ja puuttua systeemiseen rasismiin. Kannoilla a historiallinen äänestysprosentti Georgian osavaltiossa, joka yhdisti mustan, latinon ja aasialaisen liittouman, Atlantan alueen on käytävä läpi sama paranemisprosessi.



milloin laskeutui kuuhun

Atlantan alueen murhat johtuivat valvomattomista Aasian-vastaisista tunteista, merkeistä ja rikoksia ympäri maata ja maailmaa. Luutnantti Collinsin murhat kiehuivat niistä ajoista, jolloin valkoiset nationalistit muodostivat sosiaalisen median ryhmiä, rasistisia meemejä lähetettiin tekstiviestinä ja lausunnot mustien vastaisesta väkivallasta jäivät huomiotta. The Capitol kapina keitetty osavaltion pääkaupungin osoittamattomista piirityksistä ja tarkistamattomista vääristä lausunnoista. Nämä tapaukset päättyivät siihen, että aasialaiset amerikkalaiset pelkäsivät mennä töihin ja kävellä kadulla, mustat opiskelijat pelkäsivät kävellä yliopistokampuksen poikki tai lähteä lenkkeillä ja uskonnolliset ihmiset, jotka pelkäävät mennä palvontataloihin.



Jos haluamme todella saavuttaa demokraattiset ihanteemme, rasistiset ajatukset, käytökset ja tapahtumat on tulkittava mielessämme ja lain mukaan mahdollisimman kaukana arkipäiväisestä ja normatiivisesta ja sen sijaan käsiteltävä tuhoavina viharikoksina ja kotiterrorina, jota ne ovat aina tehneet. ollut.