Miksi Turkki välittää Reza Zarrabin oikeudenkäynnistä

Viime viikkoina amerikkalaiset ovat osoittaneet kasvavaa kiinnostusta New Yorkin käräjäoikeudessa avautuvaa aiemmin vähän katsottua oikeussaagaa kohtaan. Kuten turkkilainen saippuaooppera, se sisältää reipas liikemies poptähtivaimoineen, korruptiosyytökset, vuotaneet nauhat yksityisistä keskusteluista ja juonittelut hallinnon korkeimmilla tasoilla. Reza Zarrabin oikeudenkäynnillä syytettynä Iranin pakotteiden kiertämisestä, mukaan lukien kaikki hänen paljastamisensa Turkin hallituksen korruptiosta, voi olla merkittäviä poliittisia ja taloudellisia seurauksia Turkille. Se voi myös vahingoittaa Turkin ja Yhdysvaltojen välisiä suhteita jo ennestään.





Tämä artikkeli pyrkii purkamaan ja yhdistämään monimutkaisen Zarrab-kotelon useat säikeet. Se alkaa hahmottelemalla syytteet Zarrabia ja hänen kanssasuojattujaan vastaan, ja se selittää, miksi turkkilaiset viranomaiset väittävät oikeudenkäynnin olevan islamilaisen papin salaliitto. Sitten se tarkastelee, kuinka Yhdysvaltain hallinto on käsitellyt tapausta, mukaan lukien Turkin presidentin yhteydenotto korkealle amerikkalaisviranomaiselle Zarrabin puolesta. Artikkeli päättyy pohtimalla oikeudenkäynnin mahdollista vaikutusta Turkkiin ja kahdenvälisiin suhteisiin.



kuningatar victoria -perhelinja

Kuka on Reza Zarrab?

Reza Zarrab on turkkilais-iranilainen liikemies. Hänet pidätettiin maaliskuussa 2016 Miamissa, kun hän oli näennäisesti matkalla Disneylandiin perheensä kanssa. Ladattu Yhdysvaltain New Yorkin käräjäoikeudessa Zarrabia syytetään rahanpesusta ja Iranin hallituksen auttamisesta kiertämään Yhdysvaltain taloudellisia pakotteita, joiden tarkoituksena on estää sen ydinaseohjelma. Zarrabin väitetään toimittaneen kultaa Iraniin vastineeksi öljystä ja maakaasusta, kaasu kullasta -ohjelmasta; tämä kulta auttoi Irania tukemaan vaikeuksissa olevaa valuuttaansa.



Syyttäjät väittävät, että Turkin valtion omistama Halk Bank auttoi siirtoja naamioimalla liiketoimien luonteen ja leimaamalla ne sallituksi kaupankäynniksi. Pankin varatoimitusjohtaja, Mehmet Hakan Atilla , pidätettiin New Yorkissa maaliskuussa 2017, ja häntä syytettiin Zarrabin auttamisesta salaliitossa välttääkseen Iranin vastaisia ​​pakotteita. Neljä muuta turkkilaista virkamiestä , mukaan lukien entinen talousministeri Zafer Caglayan ja Halk Bankin varatoimitusjohtaja Suleyman Aslan, syytettiin syyskuun alussa lahjusten hyväksymisestä järjestelmän edistämiseksi ja suojelemiseksi, varojen pesusta ja sanktioiden rikkomisesta. Kaikki kiistävät syytteet.



Viime päivinä on herännyt kysymyksiä mm Zarrabin olinpaikasta . Yhdysvaltain vankilaviraston verkkosivusto ilmoitti, että hänet vapautettiin 8. marraskuuta, ja Turkin ulkoministeriö otti yhteyttä Yhdysvaltain viranomaisiin kysyäkseen hänen sijaintiaan. Spekulaatiot ovat yleisiä, että Zarrab teki sopimuksen ja suostui ryhtymään hallituksen todistajaksi. Hän ei ole osallistunut esitutkintatoimintaan viikkoihin, eikä hän esiintynyt oikeudessa tällä viikolla. Vaikka Atillan asianajajat olivat oikeudessa valamiehistön valinnan alkaessa 20. marraskuuta, Yhdysvaltain piirituomari Richard Berman lykätty tuomariston valintaa 27. marraskuuta asti ilman selitystä; suunniteltu konferenssi järjestetään vielä 21. marraskuuta.



Miksi turkkilaiset viranomaiset kutsuvat tätä tapausta gulenistien salaliitoksi?

Oikeudenkäynnin valmistelujen alkaessa Turkin varapääministeri Bekir Bozdag väitti Zarrab oli panttivanki, joka pakotettiin todistamaan Turkin hallitusta vastaan. Tapaus on poliittinen, sillä ei ole laillista perustaa ja se on salaliitto Turkkia vastaan, hän lisäsi. Turkin viranomaiset väittävät, että syyttäjät luottavat heinäkuun 2016 vallankaappausyrityksen johtamisesta syytettyjen Fetullah Gülenin seuraajien keksimiin todisteisiin.



Fethullah Gülen on islamilainen pappi ja tutkija, jota pidetään ylikansallisen uskonnollisen liikkeen henkisenä johtajana, joka tunnetaan nimellä hizmet (turkin kielellä palvelu). Siitä lähtien, kun Gülen lähti Turkista vuonna 1999 välttääkseen poliittista syytteeseenpanoa – ja tuomioistuimet vapauttivat hänet myöhemmin kaikista syytteistä – hän on asunut oma-aloitteisessa maanpaossa Pennsylvaniassa. Hän sai pysyvän laillisen asukkaan aseman vuonna 2008.

Kun Mustafa Kemal Atatürk perusti modernin Turkin valtion vuonna 1923—sekularismin ohjaavana periaatteena—, hän syrjäytti islamin yksityiselle sfäärille ja kielsi myöhemmin sufiveljet. Monet Sufi-seuraajat perustivat maanalaisia ​​verkostoja, hakivat hallituksia ja loivat kansainvälisiä yhteyksiä varmistaakseen ryhmän selviytymisen. Tästä perinteestä vuosikymmeniä myöhemmin Gülenin seuraajat perustivat voittoa tavoittelemattomia järjestöjä (kuten Rumi Forumin), perustivat charter-kouluja MEILLE. ja muissa maissa, ja työskenteli korkeissa valtion tehtävissä.



Kun islamistinen Oikeus- ja kehityspuolue (AKP) tuli valtaan vuonna 2002, Gülen teki aktiivisesti yhteistyötä silloisen pääministerin Recep Tayyip Erdoğanin kanssa. Heillä oli yhteinen tavoite vapauttaa hallitus ja armeija kemalisteista ja maallisista, jotka harjoittivat syvää valtiota Turkissa. Gülenistipoliisi ja syyttäjät – Erdoğanin tuella – jahtaavat väitettyä verkostoa (tunnetaan nimellä Ergenekon), jota syytettiin salaliitosta AKP:n hallituksen kaatamiseksi. Satoja vangittiin ja kymmeniä näyttelykokeet pidettiin. Suurin osa epäillyistä oli myöhemmin vapautettu syytteestä muutoksenhakutuomioistuin, koska todisteita ei ollut, tekaistuja todisteita ja laitonta salakuuntelua.



Valtataistelu alkoi, kun Erdoğanilla ja Gülenillä ei enää ollut yhteistä vihollista. Jännitys alkoi vuonna 2011, kun Erdoğan kieltäytyi ottamasta kymmeniä gulenisteja AKP-puolueen listoille parlamenttivaaleissa. Vuonna 2012 gulenistit vastustivat Erdoğanin rauhanneuvotteluja PKK:n (Kurdistan Workers’ Party, nimetty terroristijärjestö, joka osallistuu aseelliseen konfliktiin Turkin valtion kanssa) kanssa. Marraskuussa 2013 Erdoğan sulki gulenistikoulut, jotka valmistivat opiskelijoita korkeampiin kokeisiin; niitä käytettiin myös varainhankintaan ja rekrytointiin.

Joulukuussa 2013 Turkin poliisi käynnisti korruptiotutkimukset perustuu neljään hallituksen ministeriin vuotaneisiin salakuunteluihin, joita syytettiin lahjuksien vastaanottamisesta iranilaiselta kultakauppiaalta: Reza Zarrabilta. Erdoğanin poikaa, vävyä ja nykyistä pääministeriä Binali Yıldırımiä tutkittiin erikseen korruptiosta salaa tallennettujen puheluiden vuotojen vuoksi. Sitä uskottiin laajalti Gulenistiset poliisi- ja oikeusviranomaiset olivat luotain takana. Erdoğan taisteli onnistuneesti takaisin, sai Zarrabin pois vankilasta ja syytteet kumottiin. Turkin viranomaiset ovat arvostelleet amerikkalaisia ​​syyttäjiä siitä, että he ovat perustaneet osan Zarrabia ja Atillaa vastaan ​​nostettuaan syytteeseensä. todisteita tältä ajanjaksolta.



Tämän skandaalin jälkeen Erdoğan ajoi Gülenia aggressiivisesti takaa ja syytti hänen seuraajiaan rinnakkaisvaltion toiminnasta. Pyrkiessään puhdistamaan hallitusta ja yhteiskuntaa gulenistisista vaikutuksista Turkin hallitus sulki gulenistiset sanomalehdet ja televisioasemat, takavarikoi Gülenin kannattajille kuuluvia yrityksiä ja puhdisti satoja hallituksen virkamiehiä – mukaan lukien pidätti kaikki syyttäjät, poliisit ja tuomarit 2013 korruptiotutkinta. Toukokuussa 2016 liike oli nimetty terroristijärjestö, Fethullah Terrorist Organization (FETO). Hallituksen odotettiin myös puhdistavan gulenistit armeijan korkeista riveistä vuotuisen ylennyksen ja kiertokauden aikana elokuussa 2016; on epätodennäköistä, että vallankaappausyritys tapahtui useita viikkoja aikaisemmin. Vaikka Turkin hallitus on toistuvasti vaatinut Yhdysvaltoja luovuttamaan Gülenin väitetystä vallankaappauksen järjestämisestä – ja toimittanut 85 laatikkoa asiakirjoja todisteeksi luovuttamista varten – oikeusministeriön asianajajat eivät ole nähneet riittävää näyttöä hänen osallisuudestaan ​​suostutellakseen liittovaltion tuomaria todennäköisestä syystä. .



Miten Yhdysvaltain hallinto on käsitellyt Zarrabin tapausta?

Zarrabin oikeudenkäyntiin liittyvissä tapahtumissa Yhdysvaltain hallituksen ja Turkin viranomaisten välinen vuorovaikutus herättää Yhdysvalloille oikeusvaltiokysymyksiä. Erdoğan on osoittanut suurta henkilökohtaista kiinnostusta Zarrabia kohtaan ja keskustellut hänestä useaan otteeseen Obaman ja Trumpin hallintojen kanssa. Hän vaati Zarrabin vapauttamista ja Bhararan potkua tapaamisessa silloisen varapresidentti Bidenin kanssa vuonna 2016, kun hänen vaimonsa vetosi tapaukseen Bidenin vaimoa vastaan. Erdoğan otti esille Zarrabin viimeisissä puheluissaan Obaman kanssa joulukuussa 2016 ja tammikuussa 2017. Se oli keskustelunaihe myös Erdoğanin ja Trumpin välillä. Syyskuun puhelun jälkeen Erdogan sanoi Trump kertoi hänelle, että New Yorkin tapaus ei kuulu hänen lainkäyttövaltaan.

Kulmakarvat ovat nousseet Zarrabin tapauksen ja Trumpin hallinnon välisistä yhteyksistä. Maaliskuussa, Trump erotti Preet Bhararan , Yhdysvaltain piirisyyttäjä, joka nosti syytteen Zarrabia vastaan. (Oikeusministeri Jeff Sessions pyysi 46 Yhdysvaltain lakimiestä eroamaan. Bharara kieltäytyi ja huomautti, että Trump oli pyytänyt häntä jäämään vaalien jälkeen. Trump soitti Bhararalle; hän kieltäytyi vastaamasta vedoten sääntöihin, jotka kieltävät istuvien asianajajien keskustelemasta presidentin kanssa. Trump erotti hänet sitten. ) Asian käsittelyä on jatkettu Bhararan entisen sijaisen ja nykyisen vt. piirisyyttäjän Joon Kimin johdolla.



Myös maaliskuussa Zarrab teki muutoksia lakitiimiinsä. Hän palkkasi Trumpin epävirallisen neuvonantajan Rudy Guilianin ja entisen oikeusministerin Michael Mukaseyn. Nämä lakimiehet tapasivat Erdoğanin ja Trumpin hallinnon korkeita virkamiehiä etsiessään diplomaattista ratkaisua. Guiliani kuvaili rooliaan lausunnossa, jossa määritetään, voidaanko tämä tapaus ratkaista osana jotakin Yhdysvaltojen ja Turkin välistä sopimusta, joka edistää Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden etuja ja hyödyttää herra Zarrabia.



kuinka monta päivää kestää ennen kuin elohopealla kiertää aurinkoa

Lisäksi on kysymyksiä Michael Flynnin mahdollisesta osallisuudesta. Erikoislakimies Robert Mueller, joka tutkii Venäjän sekaantumista Yhdysvaltain presidentinvaaleihin, tutkii asiaa Flynnin turkkilainen toiminta . Flynnille, Trumpin kampanjaneuvonantajalle ja lyhyesti Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden neuvonantajalle, väitetään tarjottavan 15 miljoonaa dollaria Gülenin palauttamiseksi Turkkiin. Mueller tiettävästi tutkii, keskusteliko Flynn myös tavoista vapauttaa Zarrab oikeussyytteistä.

Miten oikeudenkäynti vaikuttaa Turkkiin ja kahdenvälisiin suhteisiin?

Yhdysvaltojen ja Turkin kahdenväliset suhteet ovat huonot, mikä johtuu osittain Turkin tyytymättömyydestä Yhdysvaltojen epäonnistumisesta Gülenin luovuttamisesta ja Yhdysvaltojen yhteistyöstä PKK:hon liittyvien Syyrian kurdijoukkojen kanssa taistelussa Islamilaista valtiota vastaan. Maat keskeyttivät äskettäin viisumien myöntämisen toistensa kansalaisille. Amerikkalaiset toimet seurasivat kahden Yhdysvaltain konsulaattien turkkilaisen työntekijän pidättämistä: yksi Adanassa, jota syytettiin yhteyksistä kurditerroristeihin, ja toinen Istanbulissa, jota syytettiin siteistä Güleniin. Turkin hallitus ryhtyi sitten vastavuoroisiin toimiin. Lisäksi on olemassa 12 amerikkalaista Turkin vankiloissa väärennetyistä terrorismirikoksista, mukaan lukien pastori Andrew Brunson, jota syytettiin Gülenin tukemisesta. Erdoğan näyttää harjoittavan panttivankidiplomatiaa ja pitää näitä vankeja hyödyllisinä neuvottelupaluina vankien vaihto . Zarrab on myös esiintynyt korkealla kahdenvälisten ärsyttävien aineiden luettelossa.

Turkin hallitus vastaa Zarrabin oikeudenkäyntiin samalla tavalla kuin vuoden 2013 kotitutkimuksessa: häpäisee todisteita, kiistää syyttäjien motiivit ja kuvailee sitä gulenistiseksi salaliitoksi. Tällä pyrkimyksellä pyritään delegitimoimaan rikossyytteet saamalla ne näyttämään poliittisesti motivoituneilta. Maaliskuussa pääministeri Salama kuvaili Halk Bankin Atillan pidätystä toiseksi Gülen-liikkeen suunnitelmaksi ja temppuksi. Hallitusmielinen sanomalehti Päivittäinen Sabah kertoi konkreettisista todisteista, jotka yhdistävät Bhararan ja tuomari Bermanin liikkeeseen. The Istanbulin yleinen syyttäjä väitti, että Turkin oikeusministeriö ei toimittanut tietoja vuoden 2013 tapauksesta Yhdysvaltain viranomaisille, joten se on käynnistänyt tutkinnan siitä, kuinka Bharara ja Kim saivat tallenteita ja asiakirjoja. Ulkoministeri Mevlut Cavusoglu väitti, että syytteet olivat poliittisia motiiveja. Hän sanoi, että [Gülenin verkosto] ei voinut menestyä vallankaappauksessa, ja he yrittävät Yhdysvalloissa ja saavat tukea joiltakin yhdysvaltalaisilta instituutioilta. ( Twitterissä , Bharara vastasi: Turkki FM on valehtelija. Katsotaan nyt, mitä oikeudessa tapahtuu.) Tällainen retoriikka ruokkii amerikkalaisvastaisuutta Turkissa ja heikentää entisestään julkista tukea suhteelle; se vahingoittaa myös jo ennestään huonoa käsitystä Turkin hallituksesta kongressin ja muiden Washingtonissa olevien silmissä.

Vaikka Erdoğania ei syytetä Yhdysvaltojen oikeudenkäynnissä, kaikki paljastukset olisivat henkilökohtaisesti kiusallisia ja poliittisesti vahingollisia.

Vaikka Erdoğania ei syytetä Yhdysvaltojen oikeudenkäynnissä, kaikki paljastukset olisivat henkilökohtaisesti kiusallisia ja poliittisesti vahingollisia. He voivat syyttää hänen läheisiänsä, mukaan lukien hänen liikemiespoikansa ja energiaministeri vävynsä. Sisään alustava oikeudenkäynti Amerikkalaiset syyttäjät sanoivat, että heillä on todisteita Zarrabin suhteesta Erdoğaniin: nauhoitetut keskustelut Zarrabista, jotka etsivät Erdoğanin tukea suunnitelmalleen, sekä todisteita Zarrabin lahjoituksista Erdoğanin perheenjäseniin liittyville hyväntekeväisyyssäätiöille.

Jos amerikkalaiset syyttäjät voivat esittää vakuuttavia todisteita – tai antaa Zarrabin todistaa heidän todistajakseen – se antaisi oikeutuksen aiemmin hylätyille väitteille. Erdoğan sai syytteet katoamaan Turkissa, mutta hän ei voi tehdä niin Yhdysvalloissa. Kaikista puutteistaan ​​huolimatta Yhdysvaltain oikeusjärjestelmää pidetään edelleen vahvana ja uskottavana. Turkkilaiset tarkkailijat ovat nähneet amerikkalaisten tuomioistuinten haastavan Trumpin hallinnon toimet, ja he ovat nähneet Zarrabin tapauksen etenevän, vaikka Trump erotti alkuperäisen syyttäjän. Oikeudenkäynti valaisi kirkkaan valon väitetylle korruptiolle Turkin hallituksessa ja voisi horjuttaa Erdoğanin kertomusta oikeusvaltioperiaatteesta Turkissa. Tietojen paljastaminen herättäisi myös vakavia kysymyksiä Turkin ja Iranin suhteiden luonteesta.

Lisäksi oikeudenkäynti voi vahingoittaa Turkin talous . Liira on heikentynyt viime kuukausina, mikä johtuu osittain Yhdysvaltojen ja Turkin suhteiden heikkenemisestä. Taloudelliset haasteet voivat pahentua, jos Zarrab antaa haitallista tietoa Halk Bankista, muista turkkilaisista pankeista tai valtion virkamiesten toiminnasta. Tällaiset paljastukset heikentäisivät Turkin pankkijärjestelmän kansainvälistä mainetta. Yritykset ovat saattaneet jo vastata oikeusvaltion haasteisiin, mutta arvaamaton poliittinen ympäristö voi pelotella sijoittajia. Koska Erdoğanin kotimainen tuki johtuu osittain Turkin taloudellisesta menestyksestä, heikentynyt talous voi heikentää hänen näkymiä vuoden 2019 parlamentti- ja presidentinvaaleissa.

Vaikka toistaiseksi on epäselvää, osallistuuko Zarrab oikeudenkäyntiin syytettynä vai hallituksen todistajana, hänen oikeudessa sanomansa vaikuttaa Turkin politiikkaan, talouteen ja suhteisiin Yhdysvaltoihin. Turkissa vahingollisimmat syytökset koskevat korkeiden valtion virkamiesten korruptiota; heidän esittelynsä amerikkalaisessa tuomioistuimessa vaikeuttaa heidän irtisanomista kotona. Yhdysvalloissa Trumpin hallinnon sitoutuminen on herättänyt huolestuttavia kysymyksiä siitä, miten se harkitsee oikeuden ulkopuolisia oikeussuojakeinoja; käsitykset siitä, mitä luvattiin, voivat vaikuttaa myös johtajien välisiin suhteisiin. Toistaiseksi oikeusvaltio on täällä.

Parhaiden saippuaoopperoiden tapaan juoni sakeutuu edelleen. Tämä draama on katsomisen arvoinen.