Nuori, nainen ja voimakas: Oliko Elizabeth I feministi?

16. marraskuuta 2017



Yli 450 vuotta sitten Elizabeth I:stä tuli Englannin kuningatar. Hän hallitsi kulta-aikaa, kesti moraalista kritiikkiä ja hänestä tuli taitava kuvanhallinnassa ja vallan pukemisessa. Nykyään vallassa olevat naiset suhtautuvat kokemuksiinsa. Mutta voimmeko väittää, että 1500-luvun hallitsija on feministi?

helmikuun meteorisuihku 2021

Kirjailija: Kate Wilkinson





Kansanedustaja Jess Phillips, kuraattori Christine Riding ja taiteilija Ishbel Myerscough pohtivat Elizabethin tarinaa ja jakavat näkemyksensä naisista, vallasta ja politiikasta, menneisyydestä ja nykyisyydestä.

Viime aikoihin asti naispuoliset kuninkaalliset perilliset ovat olleet eriarvoisessa asemassa miespuolisten kollegojensa kanssa. Tapa alkukanta tarkoitti, että nuorempi poika periisi tittelin vanhemman tyttären sijaan yksinkertaisesti siksi, että hän oli mies. Aika kului, naiset saivat äänioikeuden ja nousivat valta-asemiin, mutta silti tämä ikivanha eriarvoisuus oli olemassa. Vuonna 2013 hyväksyttiin parlamenttilaki, joka lopulta toi sukupuolten tasa-arvon Britannian kuninkaalliseen perintöön. Naispuolinen esikoinen voisi nyt olla ensimmäinen valtaistuinjonossa, mikä tarkoittaa, että jos Williamin ja Katen ensimmäinen lapsi olisi ollut tyttö, hänestä tulisi lopulta kuningatar.



Melkein viisi vuosisataa aikaisemmin, 17. marraskuuta 1558, 25-vuotiaasta Elizabeth Tudorista tuli Englannin kuningatar sarjan mahdottomia ennustaa tapahtumia. Englannin historian aikana on ollut monia kuningattareita, jotka olivat hallinneet valtionhoitajana ja puolisona, ja muutama, joka sairauden tai epäpätevyyden vuoksi hallitsi valtaistuimen takana. Mutta Elizabethista tuli vasta toinen naismonarkki, joka hallitsi omassa oikeudessaan. Ensimmäinen oli hänen sisarpuolensa, 'Bloody' Mary I.

'Tyhmä, hullu ja frenetike'

Naisjohtajuudesta keskusteltiin kiivaasti Elizabethin hallituskaudella. Perintövuonnaan kuuluisa teologi John Knox oli kirjoittanut vihaisen poleemian otsikolla Ensimmäinen trumpetin räjähdys hirviömäistä naisrykmenttiä vastaan . Knoxille naishallitsijat olivat 'luonnolle vastenmielisiä' ja miehiin verrattuna 'tyhmiä, hulluja ja freneettisiä'.

Sen lisäksi, että Elisabetin asema naisena horjutti hänen asemaansa hallitsijana, oli myös juridisia kysymyksiä hänen oikeudestaan ​​valtaistuimelle. Hänen isänsä Henrik VIII ja hänen velipuolensa Edward VI olivat julistaneet hänet ajoittain aviottomaksi. Kun katolinen Mary vaati armottomasti valtaa Edwardin valitulta perilliseltä, Lady Jane Graylta (protestantti), hän ilmaisi myös vihamielisyytensä protestanttia Elizabethia kohtaan pitäen hänet vangittuna Hatfield Housessa. Elisabetin hallinto-oikeuden kriitikot olivat leijuneet häntä syntymästä lähtien, ja kun Mary kuoli lapsettomana, hänen perimä Englanti oli pirstoutunut ja kamppaili maailmanlaajuisesta merkityksestä.



Huolimatta monista haasteista hänen valtaistuimensa aikana, Elisabetin hallituskautta kutsutaan nykyään 'kultaiseksi ajaksi'. Hän oli erittäin taitava kuninkaallisen hovin johtaja ja näki Englannin peräkkäisten uskonnollisten, taloudellisten ja poliittisten mullistusten läpi. Suoraan Knoxin polemiikkaa vastaan ​​Elizabeth mallinsi maailmalle sen tosiasian, että naiset voivat pärjätä ja menestyä vallassa.

Kuraattori: Christine Riding

Naisen voima miehen maailmassa

Pätevä hallitsemaan?

Selvittyään neljännesvuosisadan dynastian konfliktista Elizabethin siirtyminen valtaan sujui suhteellisen sujuvasti. Legendan mukaan hän istui tammen oksien alla Hatfield Housen pihalla, kun hänelle ilmoitettiin, että hänen sisarensa oli kuollut ja hänestä tulisi seuraava kuningatar. Tästä hetkestä on tullut valtavan symbolinen hänen elämäänsä kertovissa elokuvissa ja kirjallisuudessa, ja se kuvaa visuaalisesti hänen syvään juurtunutta oikeuttaan Englannin valtaistuimelle. Jumalallisesta nimityksestä alkuperäiskansojen puun alle Elizabeth perusti uuden virtaviivaistetun voimakeskuksensa muutamassa päivässä liittymisensä jälkeen.



Jotkut uskovat, että hänen neuvonantajansa manipuloivat voimakkaasti Elizabethin hallintoa. Todellakin, ensimmäisessä puheessaan Elizabeth kertoi yksityisneuvostolle: 'Tarkoitan ohjata kaikkia toimiani hyvien neuvojen ja neuvojen avulla.' Mutta Queen's Housen kuraattori Christine Riding varoittaa meitä ottamasta Elizabethin sanoja nimellisarvoon. 'Ihmiset luulivat ehkä liikaa, että Elizabeth ei olisi pätevä hallitsemaan, ja siksi he olivat valmiita olemaan eräänlainen salakirjoitus ympärillään oleville erittäin voimakkaille mieshahmoille', hän sanoo. Elizabeth oli taitava ympärillään olevien miesten manipuloija ja käytti heitä joskus suojana oikeuttaakseen ja puolustaakseen omia tekojaan.

Vaikka on totta, että Elisabetta neuvoi koko hänen hallituskautensa ajan läheinen joukko luotettuja miehiä, hän sai lopulta viimeisen sanan. Hän oli korkeasti koulutettu ja osasi monia kieliä, mikä antoi hänelle etulyöntiaseman kansainvälisessä diplomatiassa. Hänen hallituksensa jäsenet tarvitsivat hänen allekirjoituksensa toimiakseen, eikä hän usein noudattanut ympärillään olevien tahtoa. 'He saattoivat yrittää manipuloida häntä, he saattoivat yrittää ohjailla häntä, he saattoivat jopa yrittää syrjäyttää hänet, mutta hän oli vastuussa', Riding sanoo. Elizabeth sekä hallitsi että hallitsi, jopa nuorena kuningattarena.

Vallan stereotypiat

Se, että olet sekä nainen että nuori, tarkoittaa, että sinun on oltava muita viisaampi ollaksesi arvokas, koska on kaksi syytä, miksi ihmiset ajattelevat, ettet tiedä mistä puhut.
Jess Phillips

Kun kuvia vallasta niin usein kuvataan miehinä, jopa nykyäänkin, naisten voi olla kamppailua määritellä valta omilla ehdoillaan. Jess Phillips on toiminut Birmingham Yardleyn työväenpuolueen kansanedustajana siitä lähtien, kun hän voitti paikkansa vuoden 2015 parlamenttivaaleissa 34-vuotiaana. Se on nuori ikä poliitikolle (vaikka vanhempi kuin Elizabeth on 25). Hänen sanojensa mukaan, jos olet nuori nainen, joka on ehdolla tänään, 'sinun on esitettävä myyntipisteesi erittäin selkeästi' tai vaarana joutua holhoamiseen.



Kansanedustajat tekevät päätöksiä politiikasta, joka kattaa useita asioita, ja he tietävät usein joistakin niistä enemmän kuin toisista. Ongelmia syntyy, kun sukupuolistereotypiat luovat oletuksia. Phillips on löytänyt sekä positiivisia että negatiivisia puolia naisena olemisesta politiikassa. Toisaalta 'äänelläsi on enemmän painoarvoa naisiin liittyvissä kysymyksissä – lapsiin, terveyteen, koulutukseen.' Kuitenkin 'äänesi on hyvin vaikea kuulla muissa asioissa, kuten taloudessa, teollisuusstrategiassa – ihmiset ajattelevat, että olemme ei ole kiinnostunut sellaisista asioista kuin junat!” Phillipsin tapauksessa asia on päinvastoin – hän opiskeli talous- ja yhteiskuntahistoriaa yliopistossa ja pitää silloin tällöin luentoja taloudesta muistuttaakseen ihmisiä hänen laajasta kiinnostuksestaan.

kansanedustaja Jess Phillips

Poliitikko: Jess Phillips

Vallan väärinkäyttö

Valta-asemissa olevien seksuaalinen häirintä on ongelma, joka on erityisen kiihkeä nykyään.Ennen kuin hän nousi valtaistuimelle, läheiset ihmiset olivat jo käyttäneet Elizabethin nuoruutta, sukupuolta ja epävarmaa yhteiskunnallista asemaa Britannian hovissa.Teini-ikäisenä Elizabeth koki häirintää Thomas Seymourilta, häntä yli kaksikymmentä vuotta vanhemmalta mieheltä. Isänsä kuoleman jälkeen Elizabeth asui Katherine Parrin, Henryn kuudennen ja viimeisen vaimon kanssa, joka meni naimisiin Seymourin kanssa. Jäljelle jääneet asiakirjat osoittavat, että Seymour jahtasi tuolloin neljätoistavuotiasta prinsessaa heidän yhteisessä Lontoon kodissaan, kun Elizabethin kasvatusneuvoja tarkkaili Seymourin lähestyvän Elizabethia hänen makuuhuoneessaan, kutitellen häntä, 'lyömällä häntä selkään tai pakaraan tutulta' ja Eräässä tapauksessa puristi hänet alas ja leikkasi hänen pukunsa paloiksi. Näiden tapahtumien raivo näki lopulta, että Katherine lähetti Elizabethin pois. Katherinen kuoleman jälkeen Seymour kuitenkin kirjoitti Elizabethille vihjailevia kirjeitä, joissa on runsaasti huhuja, että hän halusi mennä naimisiin hänen kanssaan ja asettua tulevaksi kuninkaaksi.

On vaikea sanoa, kuinka Elizabethin kokemukset Seymourin kanssa saattoivat vaikuttaa häneen. Myöhemmässä elämässä hän päätti olla ottamatta aviomiestä huolimatta valtuutettujen kehotuksista tehdä poliittinen liitto ja hankkia perillinen. Riding varoittaa yrittämästä psykoanalysoida Tudor-kuningatarta, mutta sallii kuitenkin, että Seymourin skandaali 'ei voinut auttaa häntä arvioimaan avioliittoa'.

Naisen kehon brändin muuttaminen

Puhtauden politiikka

Varhaisesta traumasta huolimatta Elizabeth ymmärsi, että avioliitto ja äitiys johtaisivat väistämättä hänen voimansa laimenemiseen. 1500-luvulla suvereenin katsottiin hallitsevan valtiota, kun taas aviomiehen katsottiin hallitsevan vaimoaan. Miespuolinen puoliso olisi aiheuttanut Elizabethille useita komplikaatioita. Yrittäisikö aviomies kumota hänen päätöksensä? Korostaako hän englantilaista aatelismiestä? Muodostuuko hän kansainvälisen liiton? Häiritsisikö avioliitto hänen hovissa olevia ryhmittymiä? Elizabethin vanhetessa kävi selväksi, ettei hänestä tulisi vaimoa tai äitiä. Hänen täytyi esitellä itsensä ilman perinteisiä naiseuden ansoja vahvistaakseen imagoaan - ongelma, jota naispoliitikot etsivät yhä edelleen. Theresa Mayn vuoden 2016 konservatiivien johtamiskampanjan aikana hänen kilpailijansa pitivät heikkoutena sitä, että hänellä ei ollut lapsia. 'Sen ei ehdottomasti pitäisi, mutta se merkitsee Theresa Mayn kortteja häntä vastaan', Phillips kommentoi.

Hallituksensa edetessä Elisabet merkitsi itsensä tehokkaasti uudelleen 'neitsyt' -nimikkeellä, naimisissa vain kansansa ja Englannin kanssa. Riding väittää, että Tudor-monarkiassa neitsyydellä oli pitkälti poliittinen tehtävä. 'Neitsytkuningattarena' Elisabetin havaitsemalla puhtaudella oli 'poliittinen ulottuvuus', eikä se liittynyt vain fyysiseen ja moraaliseen puhtauteen. Toteamalla, että 'hänen motiivinsa, hallintotapansa, hänen tekonsa ovat kaikki puhtaita mieleltään ja ruumiiltaan', Elizabeth pystyi saamaan tukea hallitukselleen. Hän käytti muotokuvissaan mustavalkoista siveyden symbolina, ja monet hänen ympärillään olevat hovimiehet heijastivat tätä asua. Tästä värivalikoimasta tuli osa hänen kulttiaan.

Hänen vastustajansa pilkkasivat tätä strategiaa. Katoliset ympäri Eurooppaa aloittivat sekä sotilaallisia että propagandakampanjoita häntä vastaan. William Allen, maanpaossa oleva Englannin kardinaali, syytti häntä 'likaisesta himosta' ja sarjahaureudesta. 'Kuinka häpeällisesti hän on saastuttanut ja häpäissyt henkilöänsä ja maansa', hän kirjoitti Varoitus Englannin aatelistolle ja kansalle (1588). Vaikeina poliittisina aikoina kuka tahansa aikakauden hallitsija saattoi odottaa saavansa useita salamurhayrityksiä, puhumattakaan sanallisesta kritiikistä, ja häntä vastaan ​​käytetty kielenkäyttö oli sekä väkivaltaista että erittäin sukupuolista.

Seksistinen kielenkäyttö ja provokaatio

Elisabet olisi todellakin tunnistanut monet pilkkaamisesta ja pilkkaamisesta, joita ihmiset nykyään käyttävät vallassa oleviin naisiin. Hänen tuoreessa kirjassaan Jokainen nainen: Yhden naisen totuus totuuden puhumisesta , Phillips puhuu hyväksikäytön tasosta, jota hän saa, kun hänen kommenttejaan pidetään kiistanalaisina. Hän sanoo, että jos kirjoittaisit uisteluhistorian, kaikki loukkaukset kuulostaisivat samalta. Elisabetin tapaan hän on saanut ilmauksia, kuten 'likainen huora' ja loukkaa hänen ulkonäköään. Usein se voi mennä pidemmälle, ja yhdessä päivässä vuonna 2016 hän sai 600 tappouhkausta. Naispuolisille kansanedustajille paljon enemmän kuin miespuolisille kansanedustajille, hän sanoo, 'tarkkailu johtaa uhkaan'.

Elisabetille Riding sanoo, että tämä käyttäytyminen oli 'väistämätöntä', koska: 'Aiot hyökätä sen kimppuun, mikä tekee hänestä haavoittuvan silloisen sukupuolipolitiikan yhteydessä.' Jos Elizabethin hallinnon haastaja pystyisi vakuuttamaan Englannin kansan siitä, että heitä johti huorintekijä, he saattoivat esittää hyökkäyksensä uskonnollisen pelastuksen tekona, osana pyhää sotaa.

Muotokuva ja naiskuvakkeen luominen

Me prinssit asetetaan ikään kuin näyttämöille maailman näkyville.
Kuningatar Elisabet I

Yksi tärkeimmistä tavoista, joilla Elizabeth vahvisti valtaansa, oli monimutkaisten, erittäin symbolisten muotokuvien tilaaminen. Hän rakensi onnistuneesti asemansa ikonina leikkimällä kuninkaallisten muotokuvien ja naisellisuuden kuvien kanssa. Hänen piirteet ovat tunnistettavissa tähän päivään asti: kihartuvat punaiset hiukset, virheetön vaalea iho ja iätön kauneus. 'Neitsytkuningattarena' jotkut ovat pitäneet Elizabethia Maria-hahmona: neitsyenä ja protestanttisen kansan äitinä. Mutta tämän ilmeisen äidillisen vetovoiman lisäksi Elizabeth näyttää usein raivokkaalta ja silmiinpistävältä. Hänen kuvatussa mekossa näkyvät silmät ja korvat Sateenkaari muotokuva kerro katsojille, että hän näkee ja kuulee kaikki, viholliset mukaan lukien.

'Aiemmin muotokuva oli ainoa kuvasi, ja kaikki näkivät sen', taiteilija Ishbel Myerscough sanoo. Tämä antoi monarkeille - taiteilijoidensa kanssa - mahdollisuuden määritellä ulkonäkönsä taiteen avulla, olipa se sitten heidän todellista kaltaisuuttaan vai ei. Tekniikan, kuten painatuksen, kehitys antoi Elizabethille mahdollisuuden levittää imagoaan laajemmalle yleisölle miniatyyrejen, vedosten, pamfletien ja kolikoiden avulla.

Ishbel Myerscough katsomassa Armadan muotokuvaa

Taiteilija: Ishbel Myerscough

Sisään Elizabeth I:n Armada-muotokuva, joka maalattiin pian sen jälkeen, kun englanti tappion Espanjan laivaston hyökkäyksen, Elizabeth on hänen viisikymppinen, mutta säilyttää nuorekas ulkonäkö. Hänen maapallon päällä lepäävä kätensä heijastaa hänen siirtomaa-ajan kunnianhimoaan, kun taas hänen pukeutumisensa ja korujensa hienoudet maalaavat kuvan naisellisesta loistosta. Hän katselee tasaisesti selkällään Espanjan kanssa käydyn merisotaa. Tämä propagandana käytetty muotokuva oli osa sarjaa, joka olisi levitetty hänen alueelleen vahvistamaan hänen voimakasta imagoaan.

Nykyään muotokuvat ovat edelleen suosittu taidemuoto, mutta valokuvaus on johtanut siihen, että nykypäivän valokeilassa olevat naiset pystyvät hallitsemaan julkisuuttaan paljon vähemmän kuin ennen. Voitettuaan BP Portrait Awardin vuonna 1995 Myerscough pyysi maalaamaan Helen Mirrenin National Portrait Galleryyn, koska 'naisia ​​ei ollut tarpeeksi, enkä halunnut tehdä toista keski-ikäistä miestä puvussa.' Edustaa valtaa ja menestystä muotokuva antaa Myerscoughille mielenkiintoisen haasteen. 'Sinun on heijastettava heidän menestyksensä painoarvoa maalauksessa', hän sanoo, 'mutta ei naurettavalla tavalla'. Toisin kuin Elizabethin muotokuvien hienostunut koristelu, Myerscough kuvaa hänen voimakkaita istujiaan yksinkertaisella tyylillä: 'Kun tein Helen Mirrenin, halusin vain tehdä hänen päänsä, halusin sen olevan erittäin puhdas ja selkeä ja kuka hän oli.' Mirren jatkoi. näytellä sekä Elizabeth I:tä vuoden 2005 TV-minisarjassa että Elizabeth II:ta Kuningatar vuosi kahden Golden Globen, Emmyn ja Oscarin voittamisen jälkeen.

joka oli toinen henkilö, joka käveli kuun päällä
Helen Mirren, Ishbel Myerscough, öljy aluksella, 1997 National Portrait Gallery

Helen Mirren, Ishbel Myerscough, öljy aluksella, 1997 National Portrait Gallery

Valtaan pukeutuminen

Kun Elizabeth on yksityisasunnoissaan, hän voi riisua peruukin, hän voi käyttää vuoroa, hän voi olla ikääntyvä nainen. Se on yksityinen Elizabeth: hän on ihminen, jonka vartalo heikkenee. Heti kun hän kävelee ulos yksityishuoneistonsa ovista, hän on kuningatar, ja hänen täytyy näyttää kuningattarelta. Hän on paraatissa ja hänen pukeutumisensa on elintärkeä.
Christine Riding

Pukeutuminen on pitkään ollut tärkeä tapa henkilölle osoittaa auktoriteettiaan ja asemaansa. Rohkealla asulla voi olla silmiinpistävä vaikutus katsojaansa. Sellaisenaan voimapukeutuminen voi olla naisten tapa hallita poliittista uraansa. Todellisuudessa kuvanhallinta voi kuitenkin olla hankala peli: esittele itsesi hyvin, niin sinua palvotaan; tee lipsahdus ja sinut niellään. Naispuoliset poliittiset johtajat joutuvat nykyäänkin usein miehiä tiukemmin tarkasteltuina. 'Sekä miehet että naiset ovat uskomattoman kovia muille naisille', Myerscough sanoo. Theresa Mayn kengistä Nicola Sturgeonin jalkoihin voi tuntua, että mediaorganisaatiot analysoivat enemmän naispoliitikkojen ulkonäköä kuin politiikkaansa.

Myerscough ehdottaa, että yksi syy siihen, miksi naisilla on yleensä vaikeampaa kuin miehillä, erityisesti poliittisessa kontekstissa, on se, että miehillä on univormu – he käyttävät pukua – kun taas naisilla ei ole univormua. Poliitikot, kuten Angela Merkel, käsittelevät asiaa luomalla oman univormunsa: pukeutuvat samoihin vaatteisiin ja pitävät saman kampauksen. Media kyllästyy ja joutuu puhumaan jostain muusta. Kun Helen Mirren näytteli Kuningatar , hän kertoi Vanity Fair siitä, millaista oli pukeutua Elizabeth II:ksi: 'Se on kuin poliisi pukeutuisi univormuun. Hän käyttää univormua. Hän ei välitä siitä, miltä hän näyttää siinä, kunhan se on oikea asia oikeaan hetkeen.

Kuten maalauksissaan, Elisabetin täytyi säilyttää majesteettinen läsnäolonsa Jumalan määräämänä hallitsijana fyysisen ulkonäkönsä kautta ihmisille, jotka näkivät hänet lihassa. Hänen täytyi näyttää moitteettomalta kaikkina aikoina, ja hänen pukeutumisensa, meikkinsä ja korunsa olivat loistavia, samoin kuin merkittävä taloudellinen investointi. 1500-luvulla tekstiilit olivat paljon kalliimpia kuin maalaukset, ja Ridingille, kun Elizabeth on julkisuudessa 'hän on mobiilimainos omalle auktoriteettilleen'.

Parhaista yrityksistään huolimatta Elizabethin oli mahdotonta hallita täysin visuaalista esitystä. Hallituskautensa jälkipuoliskolla Elizabeth osoitti suosiota nuorta ja urheaa hoviherraa, Robert Devereux'ta, Essexin toista jaarlia kohtaan. Heidän suhteensa eräässä vaiheessa Devereux törmäsi Elizabethiin hänen yksityisissä kammioissaan eräänä aamuna ennen kuin tämä oli pukeutunut, meikkinyt tai pukenut peruukkinsa. Se oli raivoa, ja Elizabeth karkotti Essexin näkyvistä ja suosiosta. Hän oli nähnyt hänet yksityisenä Elizabethina, ikääntyvänä naisena. Tunkeutuminen oli 'rikkomus hänen persoonalleen kuningattarena' sekä 'todella hyvä esimerkki rajan ylittämisestä', Riding sanoo.

Toby Spence Essexin jaarlina ja Susan Bullock kuningatar Elizabeth I:nä Gloriana ROH Clive Bardassa 2013

Toby Spence Essexin jaarlina ja Susan Bullock kuningatar Elizabeth I:nä Gloriana ROH Clive Bardassa 2013

Oliko Elizabeth I feministi?

Meidän on päästävä eroon ajatuksesta, että Elizabeth tai kuka tahansa tuon ajan nainen olisi protofeministi, kuten me sen ymmärtäisimme. Hän on täysin ihastunut ajatukseen hierarkiasta ja monarkiasta ja roolistaan ​​siinä.
Christine Riding

Elizabeth I:tä on vuosien varrella pidetty esimerkkinä vahvasta naisjohtajasta ja joskus jopa jonkinlaisena feministisenä ikonina. Vaikka hän oli todella vahva johtaja, hänen aikakautensa hierarkkiset arvot tekevät mahdottomaksi pakottaa hänen tilanteeseensa omia moderneja ajattelutapojamme, mikä oli toisin kuin suurimman osan hänen aikansa ja hyvin harvojen naisten elämästä sen jälkeen.

Koko Euroopan renessanssin ajan naisten koulutus oli nousussa, mutta vain eliittivähemmistön kohdalla. Hallitsijana Elizabeth istui tämän eliitin huipulla ja hän olisi tuntenut sekä koulutuksensa että syntymänsä paremmuuden. Hän olisi uskonut olevansa Jumalan määräämä hallitsemaan kansakuntaa.

mikä aika on superkuu

'Tämä on Herran teko, ja se on ihmeellistä meidän silmissämme', Elizabeth sanoi, kun hänet julistettiin uudeksi kuningattareksi. Hänen kuninkaallinen allekirjoituksensa sinetöi hänen vihollistensa kuoleman ja hänen suosionsa määritti hänen hovinsa hierarkian. Hän oli itsevarma kuningatar, mutta hänen käytöksessään on vaikea löytää mitään erityisen sisaruksellista. Aristokratian jäsenten oli pyydettävä häneltä lupa mennä naimisiin, ja jotkut ovat nähneet hänet taipuvaisena mustasukkaisuuteen ja turhamaisuuteen (vaikka se oli tavanomainen kuninkaallinen etuoikeus hallita avioliittojen poliittisia vaikutuksia). Hän oli usein ankara häntä odottaville naisille ja teloitti kuuluisasti, vaikkakin vastahakoisesti, lähimmän eloon jääneen naissukulaisensa, Skotlannin kuningattaren Marian.

Ishbel Myerscough ei näe Elizabethia feministinä; pikemminkin hän pitää Tudor-kuningattarta 'individualistina': 'Jos elät niin outoa elämää niin kauan ja olet luonut tämän kuvan, luulen, että sinusta tulee sinun luomuksesi. Luulen, että hän luultavasti luuli olevansa jotenkin jumalallinen, koska hän ei sopinut normeihin.

Jess Phillips on samaa mieltä. Hänelle 'feminismi on tekemisissä pikemminkin kuin siitä, kuka olet.' Phillips on jollain tapaa Elisabeth-vastainen. Hänet tunnetaan suorapuheisuudestaan, mikä saa jotkut ajattelemaan, ettei hän välitä julkisuudestaan. Hän väittää, että hänen rehellisyytensä on todella 'aktiivinen päätös' ja hän välittää imagostaan. Vaikka hän on kiinnostunut Tudor-monarkiasta, itsenäinen 'jokainen nainen' vastustaa ennustettavasti elitismiä. 'Minua kasvattivat suhteellisen vallankumoukselliset vanhemmat, jotka sanoivat, ettet kumarra ketään, älä nosta ketään jalustalle', hän selittää.

Kansanedustaja Jess Phillips katselee Armadan muotokuvaa

Kansanedustaja Jess Phillips katselee Armadan muotokuvaa

Vaikka Elizabeth ei ehkä ole tuonut mitattavia voittoja aikansa naisille, hän on antanut nykypäivän naisille mielenkiintoisen perinnön. Hänen elämänsä tulkinnat, kuten elokuvat, kertovat usein enemmän niiden tuotantoajasta kuin Elizabethista itsestään, mutta se ei tarkoita, etteivätkö nämä tulkinnat olisi arvokkaita. Helen Mirren on sanonut, että Elisabetin roolissa 'otin kaiken, mitä minulla oli'. Hyväksyntäpuheessaan vuoden 2006 Emmy-palkintojenjakotilaisuudessa hän käytti tilaisuutta kiinnittääkseen huomion kirjoittamiseen televisiossa. Hän koki, että näyttelijöille ei aina annettu mahdollisuutta hyviin esityksiin, mutta Elizabeth I:n rikas hahmo oli tarjonnut sekä näytelmän kirjoittajille että hänelle itselleen monipuolisen kuvan naisesta, jolla on sekä voimaa että monimutkaista sisäistä elämää.

On tärkeää olla aliarvioimatta aikamme ja Tudor-Englannin välisiä valtavia eroja. Siitä huolimatta tarina Elizabethin elämästä on edelleen juonittelun ja inspiraation lähde uusille sukupolville. Hänen elämänsä kamppailut osoittavat, että naisilla on edelleen samanlaisia ​​vallan esteitä. Ajan myötä uudet naisvallan mallit ovat hitaasti muuttaneet odotuksia, ja edistystä on tapahtunut vuosisatojen aikana meidän aikamme ja Elizabethin välillä. 'Olemme paljon avoimempia ajatukselle, että on olemassa kaikenlaisia ​​naisia', Philips nauraa.

Kun kysyin Ridingiltä, ​​oliko Elizabeth I feministi, hän luopui nopeasti käsitteestä. Mutta hän on samaa mieltä siitä, että Elisabetin hallitukselta voimme vielä ottaa paljon. Riding valitsi sanansa huolellisesti sanoessaan: 'Elizabeth käytti sitä, mitä hänellä oli – älykkyyttään, nokkeluuttaan, oppimistaan ​​– tarjotakseen ihmisille kaiken kaikkiaan positiivisen käsityksen naisen voimasta. Varmasti.'

Elisabet I:n Armada-muotokuva palaa esille Queenissa

Elisabet I:n Armada-muotokuva palaamassa esille Kuningattaren talossa

Katso ilmaiseksi

Vieraile hiljattain kunnostetussa Armada-muotokuva kuningatar Elizabeth I:stä esillä Queen's Housessa, Greenwichissä.

Vieraile Armadan muotokuvassa